Russland-Forum, das Original

Zejtnot hat geschrieben:

Naila hat geschrieben:... ich würde nie einen Reichen heiraten wollen, genau aus dem Grund ... Eine Ehe muß ein Risiko sein, das liegt in ihrem Naturell.

Das widerspricht sich nun aber. Wenn ich meine Frau liebe, und sie das zehnfache verdient, dann ist mir das egal.

Aber ich gebe Dir Recht - Ehe ist ein Risiko. Und das macht es spannend.

Wenn mein Pelzhärchen jetzt, wo wir uns bereits länger kennen, z. B. ein paar Milliönchen im Lotto gewinnen würde oder plötzlich zum Simens-Vorstand gewählt werden würde, dann wäre es was anderes. Dann wird er immer mit dem Wissen leben, daß ich ihn bereits liebte, als er arm war. Also, nicht wegen seines Geldes. Und da würde er nicht anfangen rumzuspinnen. Ich spreche aus Erfahrung. Vielleicht bist Du da anders. Aber ich war mit einem Millionär bereits 10 Jahre verheiratet. Und das Ganze ist letztendlich seiner Angst zum Opfer gefallen. Er hatte vom Anfang Angst, daß ich ihn verlasse. Zuerst hat er mich mit einem Ehevertrag "entschärft", und dann alles dafür getan, damit ich nicht wirklich auf die Beine komme. Arbeiten durfte ich nur zum "Spaß". Und zwar nur so viel, bis das Verdiente inm Rahmen des "Spaßes" blieb. Einen Anlaß, mich so zu behandeln, gab ich ihm nie.

Naila, ich wollte nur sagen: Ich würde nicht von vorn herein eine Ehe mit einer reichen Frau ausschließen, wenn ich sie liebe. Wobei ich sie wohl nicht lieben könnte, wenn sie mich so gängeln würde, wie Du von Deinem Millionär gegängelt wurdest. Da gebe ich Dir absolut Recht.

Ich verstehe da etwas nicht?? Hier geht es immer um Geld oder nicht Geld. Hat sich schon einmal einer Gedanken gemacht, dass vielleicht die russischen Frauen "gläubig" sind und diesen Glauben auch ausleben möchten...

Dazu gehört ja auch wohl, dass man erst nach der Heirat zusammen lebt. In unserer westlichen "Kultur" ist das ja bei den meisten schon lange kein Thema mehr...Man lebt jahrelang zusammen, aus welchen Gründen auch immer und wenn die Schmetterlinge verflogen sind und die ersten Probleme auftreten, dann trennt man sich eben!!!

Ist man nun verheiratet hat vielleicht Kinder überlegt man sich zweimal ob man sich trennt bzw. scheiden lässt. Ich denke mal die russischen Frauen leben von daher noch eher "nach dem Motto, wenn ich jemanden Liebe dann heirate ich ihn" um es allen zu zeigen...

Nun bin ich sehr gespannt, wie da die Reaktionen darauf sind!!!

Ja. Nur ist diese Frau 34, hatte vorher auch schon andere Männer, unter anderem einen reichen Deutschen, und wenn es um Glaubensfragen ginge, dann hätte sie das ihrem Liebsten sicher auch irgendwie mal mitgeteilt, oder?

PS: Es soll nicht nur in Russland gläubige (ohne Anführungszeichen) Leute geben, die erst nach der Heirat ihr Zusammenleben beginnen.

manuchka hat geschrieben: PS: Es soll nicht nur in Russland gläubige (ohne Anführungszeichen) Leute geben, die erst nach der Heirat ihr Zusammenleben beginnen.

Ich brauch keinen Zettel mit Stempel um zu wissen zu wem ich gehöre Für uns ist es eher anders herum, wir geniessen das Zusammenleben schon vor der Ehe in vollen Zügen. Die Ehe erleichtert uns dabei viele "logistische" Dinge erheblich um es mal mild auszudrücken. Andererseits ein bisschen was traditionelles ist auch schon dran(Famile und Kinder, da find ich gehört für mich auch 100% eine Ehe dazu)

Gruß
Silvio

Ich möchte wieder zum Thema zurück kommen.

Klar ist ein Zusammenleben ohne Heirat für russ. Frauen möglich.

1. Aber viele russische Frauen möchten verheiratet sein. Manchmal wird da auch nicht auf Zeit gesehen, wie lange man sich schon kennt. Kommt sicherlich auch daher, dass eine russische Scheidung (wenn kinderlose Ehe) einfach durch Willenserklärung von beiden beim Standesamt erledigt werden kann. Es gibt in Russland kein Unterhaltsanspruch für Ehepartner, kein Versorgungsausgleich etc. Daher kann das innerhalb 30 Minuten geschehen und man hat die Scheidungsurkunde in der Hand.

2. Ein Zusammenleben ohne Trauschein im anderen Land (RUS;DE) ist oft schon ohne Trauschein nicht möglich, da die benötigte Aufenthaltsgenehmigung ohne Trauschein kaum ausgestellt wird.

3. Lang anhaltende Fernbeziehung hält nicht jeder durch.

@Sibirier Gott sei Dank, daß die Ehe wenigstens den Ausländerbehörden was wert ist. Die "Inländer"behörden schaffen sie mehr und mehr ab. Allein schon das Gesetz, daß eine Ehefrau selbst schuld ist, wenn sie Kinder kriegt... Das heißt, sie unterbricht ihren beruflichen Werdegang wergen der Kinder, die überall betreut werden müssen,(wenn sie größer sind, erst recht), dann kriegt der Mann seine Midlife-Crisis, geht fremd, macht andere Kinder, und diese sind dann wichtiger als die Frau, die nicht nur von ihrem Mann, sondern auch noch vom Staat erniedrigt und veröhnt wird. Die Homo...opathen werden in der Kirche getraut.... Entschuldigung, ich bin nun mal nicht tolerant. Und so geht es immer weiter- nicht der Staat hat eine moralische Vorbildfunktion, sondern der Staat paßt sich der Moral der Bürger an. Und so relativieren sich die Werte. Daß sogar Leute, die stolz darauf sind, in einem "christlichen Land" zu leben und die jedes Jahr zumindest zu Wehnachten in die Kirche gehen, einfach nicht wissen, daß auch bei den Protestanten ein Zusammenleben ohne Trauschein eine Sünde ist. Weil das so in unserer Bibel steht. Auch wenn die meisten Pfarrer da ein Auge zudrücken.

Naila hat geschrieben:... der Staat paßt sich der Moral der Bürger an. Und so relativieren sich die Werte. Daß sogar Leute, die stolz darauf sind, in einem "christlichen Land" zu leben und die jedes Jahr zumindest zu Wehnachten in die Kirche gehen, einfach nicht wissen, daß auch bei den Protestanten ein Zusammenleben ohne Trauschein eine Sünde ist. Weil das so in unserer Bibel steht. Auch wenn die meisten Pfarrer da ein Auge zudrücken.

Und, Naila, du bist doch protestantisch, hältst du dich denn auch an das entsprechende Gebot? Oder lebst und schläfst du vielleicht doch schon mit deinem Freund zusammen, so dass sich auch deine Werte relativiert haben?

Versteh mich nicht falsch, ich will keine Beichte von dir und eigentlich überhaupt keine Antwort auf meine Frage, weil mich das nichts angeht. Aber ich finde, du kannst anderen Leuten, die in einem christlichen Land leben, nur dann ankreiden, dass sie bestimmte Regeln nicht kennen oder verletzen, wenn du selbst dich an die Regeln hältst. Außerdem ist "Regeln nicht kennen" eins, aber "Regeln kennen und sie trotzdem brechen" noch was ganz anderes. Jeder sollte deswegen seinen Balken aus dem eigenen Auge entfernen, bevor er den Splitter im Auge seines Nächsten sucht. Das steht auch in unserer Bibel.

@Naila

Was Moral ist, ist immer Ausdruck der Gesellschaft. Es war eher die Moral, die vor 50 Jahren noch herrschte, die Menschen, insbesondere Frauen, unterdrückte. Wenn die Gesellschaft die christliche Institution "Ehe" nicht mehr als erstrebenswert ansieht, trotzdem aber verläßliche Partnerschaften will, dann hat der Staat sich dem gefälligst anzupassen und nicht irgendwelche Dogmen bestimmer Religionen/Kirchen hochzuhalten.

Wir leben in einem liberalen Rechtsstaat und der Staat ist dafür da, den Rahmen zu geben, in dem jeder tun und lassen kann was er will, solange dieser nicht dadurch andere in ihrerFreiheit einschränkt. Wenn stört es, wenn Schwule und Lesben Gottes Segen bekommen können? Ist doch schön für die, die an Gott glauben. Oder sagt die Moral, dass solche Menschen nicht gläubig sein können? Ich denke eher, für viele Heteros ist eine kirchliche Trauung eher Folklore als für Homos, die sich ziemlich bewusst dafür entscheiden und dafür kämpfen müssen.

Unterhaltsregelungen werden es nie allen recht tun können. Die eine sieht den Mann, der sich seiner Verantwortung entzieht, der andere die Frau, die sich auf Kosten ihres Ex ein angenehmes Leben macht. Die Spielregeln sind aber allen Beteiligten vorher bekannt.

Hallo Harald

Ich möchte nur soviel zu dem Thema sagen: Es steht geschrieben im 3. Mose 18,22 und 20, 13....nicht bei einem Manne liegen wie bei einer Frau!!
Das ist eine klare Aussage die Gott uns gibt. Da uns aber Gott den "freien" Willen gegeben hat, leben wir so wie wir leben. Ihm gefällt es aber trotzdem nicht. Was unsere Gesellschaft daraus macht erst recht nicht. Für mich kommt ein Zusammenleben ohne Heirat nicht in Frage, wie exotisch das auch klingen mag, in unsrer so zivilisierten Gesellschaft. Da bin ich aber wohl in der Minderheit. Also wenn ich meinen Kindern erzählen müsste das es normal ist das zwei Männer oder zwei Frauen Eheähnliche Verhältnisse eingehen und das normal ist, dann muss ich die Bibel anzweifeln und das geht nicht.

In Bezug auf die Unterhaltskosten, liegt da der Fehler nicht am System?? Dass es Frauen erlaubt, dass zu tuen, was manche Frauen tuen!! Dass ist bei russischen Frauen auf alle Fälle nicht der Fall...... Sie arbeiten den ganzen Tag und das mehr als 8h, denn sie müssen ihre Kinder durchbringen!!! Wieso, Weshalb, Warum???? Hat wohl auch etwas mit Stolz zu tuen...

Also das schätze ich auf alle Fälle unter anderem an meiner Süssen in Sibirien!!!