Russland-Forum, das Original

Kultgrieche hat geschrieben:[...] ein lesenswerter Artikel über die drei "Künstlerinnen" [...]

Ja prima, Danke! Wenn die Gier nach Klicks, Views und Werbeeinnahmen nachlaesst, duerfen auch wieder tiefgruendigere Artikel erscheinen ...
Was mir aber z.B. auch in diesem Artikel auffaellt ...: Nur die, die im gerichtl. Glaskasten ganz rechts stand wird namentlich erwaehnt, die beiden Anderen Алёхина/Самуцевич werden nur selten, oder gar nicht genannt. Es heisst meist nur "Толоконникова und die beiden Anderen" ... Klar, bei Ihrer Vergangenheit und diesem widerlichen gepose vor der Kamera, ist die natuerlich sehr viel interessanter ... , die koennte im Ausland momentan sicher ne schoene Stange Geld verdienen, wenn:
Aus dem verlinkten Artikel:

Sie leben, ohne Geld auszugeben, also ohne anschaffen zu gehen. Sie vögeln nach allen Regeln der Kunst die zuhälterische russische Wirtschaft und das Regime, das das Volk vernichtet. Alles, was Woina braucht, nimmt es sich umsonst. Lebe umsonst, stirb ohne anschaffen zu gehen. Nieder mit der Küchensklaverei, es lebe die russische Frau!“

Also mit dem letzten Satz waere ich natuerlich voll einverstanden, aber ansonsten ...
Ich habe das wohl schon mal gelesen, aber nicht so radikal interpretiert wie das hier dargestellt wird.

Aus dem verlinkten Artikel:

Das „Punkgebet“ in der Christ-Erlöser-Kathedrale war für jeden gläubigen oder zumindest konservativen Russen die maximal mögliche Provokation. Nicht etwa wegen der Worte „Gottesmutter, vertreibe Putin“, sondern wegen der Tänze vor der Ikonostase, der Schimpfworte an einem religiösen Ort, wegen der erschrocken umherlaufenden älteren Frauen.

Also dieses "Oppositionsgeblubber" wegen dem "vertreibe Putin"- Spruch, kann man wohl eh nur ziemlich einfach gestrickten Menschen vermitteln und auch den Patriarchen bei seinem buergerlichen Namen zu nennen und als Hund zu bezeichnen, kann es allein nicht gewesen sein ...

Alles in allem auf jeden Fall sehr angenehm, auch zu diesem Thema mal was objektives auf deutsch zu lesen, Danke!

-ah-

Saboteur hat geschrieben:na ich glaube die haben das normal temperierte genommen...

Sie hatte ja vorher ihrem Kind gezeigt (1. Teil des Videos ?), was man mit Nahrungsmitteln aus dem Regal alles so machen kann, z.B. auf den Boden werfen und darauf rumtrampeln - vlt. hat das Kind ja dabei das Huhn auf Temperatur gebracht ...

Ich haette ja noch eingesehen, wenn Sie dafuer z.B. die amerikansichen "Chlorhuehner" verwendet haetten, um damit gegen diesen Dreck zu protestieren ... , aber selbst das koennte man ja einfach den Markt regeln lassen, indem man diesen Mist z.B. nicht kauft, aber das waere wohl nicht primitiv genug und so kam es dann ja auch anders.
Zumal die Politik ja den Markt geoeffnet hat, warum dann dem Einzelhandel Schaden zufuegen erschliesst sich mir irgendwie nicht. Das ist vergleichbar mit Demonstrationen, wo Laeden, Schaufenster, Autos etc. zerkloppt werden, die meist den Leuten gehoeren, die den Arsch genau so weit hinten haben, wie die Chaoten selber ...
Klar, die Rechnung bezahlen ja auch wieder die Anderen ...

-ah-

Nikolaus hat geschrieben:Versilov hat doch ueberzeugend dargelegt, dass solche Actions a) Kunst sind und b) die einzige wirksame Moeglichkeit sind, gegen das russische Unrecht zu protestieren.

Den Typen nebst Frau finde ich so abartig ... , da gibt es u.a. auch ein Bild - Sie hochschwanger, halbnackt, Er sitz daneben, "Hand an sich legend" ... Lass Sie doch machen, wenn Sie darauf stehen, aber warum sich dabei noch ablichten (lassen).
Auch hier geht mir natuerlich irgendwie der tiefere, politische, oppositionelle, feministische, pankige, oder von mir aus auch linksextreme Hintergrund ab.

Ich habe vor ca. 14 Tagen mal einen kurzen Kommentar vom seinerzeitigen Chef von MTV-Russland gelesen (Facebook, Twitter(?), ich finde es gerade nicht, also mal nur sinngemaess...):
"Посмотришь на них и грустно что это сегодня чуть ли не символ революционного движения. Во власти не нашлось не одного вменяемого человека который остановил бы этот бред в зародыши. Из боналного хулиганства выросла тема номер 1 и к сожелению не только в России." (Schreibfehler darfst du behalten ... )

I.d.T., der Hype um diese * Truppe laesst sich kaum logisch erklaeren ...

-ah-

Dietrich hat geschrieben:Aber nach dem Motto "ich finde es sch... was die machen, also kann man sie ruhig auch wegen sowas verknacken", das geht wohl auch zu weit.

Finde ich nicht das es zu weit geht. Also ich finde es gut (und ich hoffe, dass es Wirkung zeigt), dass es Nachahmer zumindest in Russland größtenteils abschrecken wird...und da ist es mir egal, welche Kirche/Moschee usw. es betrifft....

Gunnar hat geschrieben:Und in Bezug auf die Statistik hatte ich oben detailliert nachgewiesen, dass in Deutschland bei 80 Mio Einwohnern pro Jahr weit über 100.000 Verfassungsbeschwerden eingehen und in einem Land wie Russland mit 120 Mio Einwohnern, nur wenige tausend.

Seit 1951 (bis Ende 2011) gab es 195.018 Verfassungsbeschwerden in Deutschland, wie kommst du denn auf weit über 100.000 pro Jahr?
hast doch die Statistik selbst verlinkt ...

Nur mal so zum Vergleich die Jahres(!)statistik des Bundesverfassungsgerichtes hier: http://www.bundesverfassungsgericht.de/ ... A-I-1.html
In Karlsruhe waren im Jahr 2011 aus der Flut der Beschwerden immerhin 4.401 Verfassungsbeschwerden erfolgreich, bei 80 Mio Einwohnern.

Das ist nicht die Jahresstatistik, das sind alle erfolgreichen Beschwerden seit 1951 (insgesamt immerhin 2,4%).
Irgendwo hast du geschrieben "Brille aufsetzen" ... rate ich dir auch

Sibirier hat geschrieben:Finde ich nicht das es zu weit geht. Also ich finde es gut (und ich hoffe, dass es Wirkung zeigt), dass es Nachahmer zumindest in Russland größtenteils abschrecken wird...und da ist es mir egal, welche Kirche/Moschee usw. es betrifft....

Sehe ich genauso, der Prozess mag fragwürdig gewesen sein, aber wenn das Urteil beim Gros der russischen Bevölkerung auf Zustimmung stößt, dann ist doch alles ok. Für die drei perversen Suppenhühner hält sich mein Mitleid in Grenzen. Ne, eigentlich habe ich keines. Hochschwanger rumvögeln? Suppenhuhn einführen? Danke, nächstes Thema. Im Knast werden die Mädels hoffentlich etwas geerdet. Was ich mich frage: Was machen die denn, wenn es dort Hühersuppe gibt? Brauchen die überhaupt noch den Löffel zum Suppennapf?

Bevor es ins Bodenlose abgleitet möchte ich noch anmerken, dass Eure Einstellung mit Rechtstaatlichkeit nichts mehr zu tun hat. Euere Judikative ähnelt eher einer "Lynch"-Justiz. Sobald die Meute es für richtig hält wird der Beschuldigte bestraft. Am besten hart und publikumswirkam abschreckend ...
Damit könnte man Euch ja schon fast extremistisches, die Verfassung untergrabendes Gedankengut unterstellen

Also Achim, wenn Du Rechtsstaatlichkeit mit milde Bestrafung für eine vorsätzliche Straftat (und das ist dies m. W. nun einmal in Russland) ansiehst, verstehe ich Dich nicht.....

In DE ist es vielleicht eine Ordnungswidrigkeit, hier nun einmal nicht....

Welche Straftat?
- rumgehopse in einer Kirche mit gehäkelten Eierwärmern auf dem Kopf?
- das zusammenschneiden mit Schimpfwörtern und editieren von Bildmaterial das dabei aufgenommen wurde?
- Hausfriedensbruch?

Ich weiss, ich drehe mich im Kreis. Aber ich will Eure "Hexenverfolgung" so nicht akzeptieren. Auch wenn ich die Aktion mit dem Huhn für schwachsinnig halte, es hat nichts mit den Pussys zu tun.

Und natürlich ist Recht ein sehr dehnbarer Begriff. Und strafbare Handlungen sind sehr relativ. Gerade deshalb finde ich Aussagen wie:

Sehe ich genauso, der Prozess mag fragwürdig gewesen sein, aber wenn das Urteil beim Gros der russischen Bevölkerung auf Zustimmung stößt, dann ist doch alles ok.

sehr bedenklich. Oder sollte es Sarkasmus sein?

Stark überspitzt könnte man dann die Deutsche Geschichte zum Vergleich heranziehen ...

Sibirier hat geschrieben:Also Achim, wenn Du Rechtsstaatlichkeit mit milde Bestrafung für eine vorsätzliche Straftat (und das ist dies m. W. nun einmal in Russland) ansiehst, verstehe ich Dich nicht.....

In DE ist es vielleicht eine Ordnungswidrigkeit, hier nun einmal nicht....

Ist auch in DE eine Straftat, der Paragraph wurde weiter oben schonmal gepostet (167 StGB, wobei da auch immer Hausfriedensbruch infrage käme).
In DE würde es nur fast keine Sau interessieren und höchstens in der Lokalpresse auftauchen.
Warum bei diesen Pussies so ein Bohei gemacht wird, ist mir irgendwie schleierhaft, wobei da (für mich gefühlt) 99% in der nichtrussischen Presse stattfindet.

Überzogen ist das Urteil für mich allerdings schon, Strafe ja, da hat aber irgendwie jegliches Augenmaß gefehlt.