Russland-Forum, das Original

Wirklich sehr erstaunlich, dass J. wie ein Hase getürmt sein soll, obwohl ihn doch nur ein paar tausend Hooligans und Nazis bedroht haben sollen.
Allein schon sein Verhalten ist doch hinreichend Beleg dafür, dass er sich selbst ganz deutlich darüber im Klaren war, dass es für ihn und seinen Machtanspruch keinerlei Rückhalt mehr im Land gab. Selbst Teile seiner eigenen Regierung sind ihm ja bekanntlich davongelaufen, wahrscheinlich auch Hooligans

Steinmeier hat ja von den Verhandlungen berichtet, wie bei J. selbst die Erkenntnis erstarkte, dass er nach den Schüssen am Maidan schlichtweg untragbar geworden war. Nicht irgendein Mob hat ihn abgesetzt, er selbst hat sich beim Pokern zerlegt und zwar nachhaltigst. Da kann man als Diktator eigentlich nur noch Korruptionsakten im See versenken, türmen und hoffen, dass es einem nicht strafrechtlich an den Kragen geht. Beispiele aus der Geschichte gibt es ja genug. Dass er dann in Russland, quasi unter Mamas Rock hervor herumtönt er sei rechtmäßiger Machthaber ist nur peinlich.

Gunnar hat geschrieben:Dass er dann in Russland, quasi unter Mamas Rock hervor herumtönt er sei rechtmäßiger Machthaber ist nur peinlich.

Da du ja auch US-Morde leugnest, wundert es mich nicht, dass für Dich Recht und Gesetz und Verfassung nichts zählen.

Und dass sogar der Nazi-Pöbel für dich klar geht, Hauptsache er dient den Umsturz-Zwecken.

Putin hat sich sehr differenziert geäussert, J. sei der rechtmäßige (was sogar in wikipedia steht) aber zukunftslose Präsident.

Wer in der Ukraine bestimmt, zeigt mal wieder unser spezieller Freund und Tschetschenien-Terrorist Александр Иванович Музычко
mit seinen Gewalt und Mord-Aufrufen nach den friedensvereinbarungen
http://ru.wikipedia.org/wiki/Музычко,_А ... р_Иванович

[youtube]TMpm2q4tfOk[/youtube]

So treffen die Neuen Demokratischen Institutionen in der Ukraine ihre Entscheidungen

[youtube]2kHwJW13TB0[/youtube]

ARD-Tagesthemen gestern

Kommentar zur Ukraine-Krise
Russland verstehen - und differenzieren
Russland scheint nur Vasallen oder Feinde zu kennen. Doch auch der Westen hat zum Schwarz-Weiß-Denken beigetragen und russische Sorgen nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ignoriert, meint Sonia Mikich. Diese zu verstehen, heiße zwar noch nicht, sie auch zu akzeptieren. Differenzieren könne aber weiterhelfen.

Von Sonia Seymour Mikich, WDR

http://www.tagesschau.de/kommentar/komm ... ch100.html

Wen`s interessiert

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/eur ... y/25449391

http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/reg ... y/11033151

kamensky hat geschrieben:Wen`s interessiert

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/eur ... y/25449391

Naja, ist mal schön zu sehen wie organisiert einige sind aber könnte man auch vor Gericht beweisen(Anhand der angegebenen Sachen bestimmt nicht), dass es seins ist?

Alleine diese Aussage beweist dass nichts sicher ist.

Die Journalisten sind sich sicher, dass das Büchlein Kobzar gehört hatte. Die Notizen sollen insbesondere beweisen, wer für die Attacke auf die ukrainische Journalistin Tetiana Chornovol verantwortlich war.

Da braucht ja nur Jemand kommen und sagen er ist sich sicher, dass es nicht so ist.

Es sind leider keine stichhaltigen Beweise(nur Vermutungen), dass es sein Buch ist und dass er dafür verantwortlich ist.

Ich verteidige diese Diebe und Verbrecher nicht. Ich möchte nur dass Dinge geschrieben werden wo man es hundertprozentig weiß wer was wann gemacht hat

Berlino10 hat geschrieben:So treffen die Neuen Demokratischen Institutionen in der Ukraine ihre Entscheidungen

Stimmt, wenn man sich dagegen die Aufnahmen von der Wahl Sergej Aksjonows zum neuen "Chef der Krim" anschaut....
wie? da gibt es keine? Reporter wurden von den bewaffneten vor dem Gebäude nicht reingelassen? Schade aber auch.

Der Typ in dem Video geht natürlich überhaupt nicht. Aber das bedeutet ja nicht, dass alle solche Idioten sind, oder dieser Idiot mit seiner Ramboart da den Laden alleine bestimmt - Was du damit ja wohl eindeutig aussagen wolltest.

fugen hat geschrieben:Es sind leider keine stichhaltigen Beweise(nur Vermutungen), dass es sein Buch ist und dass er dafür verantwortlich ist.
Ich verteidige diese Diebe und Verbrecher nicht. Ich möchte nur dass Dinge geschrieben werden wo man es hundertprozentig weiß wer was wann gemacht hat

Das lässt sich bestimmt recht leicht durch Handschriftenproben ziemlich sicher nachweisen.
Außerdem kann man auch durch den restlichen Inhalt bestimmt ganz gut einschätzen, ob jemand anders über die noch in diesem Büchlein vorhanden Insiderinformationen verfügen konnte.
Eine simple nachträglich angefertigte Fälschung lässt sich bestimmt auch nachweisen, da es schon ein Unterschied ist, ob die Tinte ein paar Monate oder Tage alt ist.

Die gescannten Dokumente sind alle auf http://yanukovychleaks.org/ vorhanden. Du kannst dir also zumindestens selbst ein gutes Bild vom Inhalt machen.

Mitgeschnittenes Telefonat

Außenminister Estoniens Urmas Paet mit der "Hohen Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik" Catherine Ashton

Dieselben Sniper schossen auf beide Seite, Polizisten und Demonstranten, bestellt von der (damaligen) Opposition
"There is now stronger and stronger understanding that behind the snipers, it was not Yanukovich, but it was somebody from the new coalition,"

"Die neue Regierung will das natürlich nicht untersuchen"

[youtube]ZEgJ0oo3OA8[/youtube]

Enormer Druck auf Parlamentarier, sie wurden geschlagen …

Dietrich hat geschrieben:

fugen hat geschrieben:Es sind leider keine stichhaltigen Beweise(nur Vermutungen), dass es sein Buch ist und dass er dafür verantwortlich ist.
Ich verteidige diese Diebe und Verbrecher nicht. Ich möchte nur dass Dinge geschrieben werden wo man es hundertprozentig weiß wer was wann gemacht hat

Das lässt sich bestimmt recht leicht durch Handschriftenproben ziemlich sicher nachweisen.
Außerdem kann man auch durch den restlichen Inhalt bestimmt ganz gut einschätzen, ob jemand anders über die noch in diesem Büchlein vorhanden Insiderinformationen verfügen konnte.
Eine simple nachträglich angefertigte Fälschung lässt sich bestimmt auch nachweisen, da es schon ein Unterschied ist, ob die Tinte ein paar Monate oder Tage alt ist.

Die gescannten Dokumente sind alle auf http://yanukovychleaks.org/ vorhanden. Du kannst dir also zumindestens selbst ein gutes Bild vom Inhalt machen.

Ich frag mich immer warum es nicht zuerst, raudfinden wer es wirklich ist, geamcht wird.
Ist doch seriöser es direkt, da gibt es bestimmt Dokumente wo der besagte Herr unterschrieben(für eine Schriftprobe oder wenigstens mal eine Beispiel) hat etc., zu bestimmen.

Das Telefonat ist natürlich auch gut
Ob jetzt noch jemand mit Ashton telefonieren will :-))