Russland-Forum, das Original

fugen hat geschrieben: Ist doch seriöser es direkt, da gibt es bestimmt Dokumente wo der besagte Herr unterschrieben(für eine Schriftprobe oder wenigstens mal eine Beispiel) hat etc., zu bestimmen.

Das Telefonat ist natürlich auch gut
Ob jetzt noch jemand mit Ashton telefonieren will :-))

Die Sache bei solchen Propaganda-Meldungen ist die ..
die Botschaften sind ausgesprochen, sie sind in der Welt
"Russen schiessen auf den Maidan ... "
"Journalistin von Janukowitsch-Leuten erschossen"
"Beweise, dass Sniper vom Maidan bestellt"
Gegendarstellungen, oder Dementi werden nicht mehr zur Kenntnis genommen.
Jede Seite bestätigt ihre Vorurteile, Propaganda

Berlino10 hat geschrieben:

Gunnar hat geschrieben:Dass er dann in Russland, quasi unter Mamas Rock hervor herumtönt er sei rechtmäßiger Machthaber ist nur peinlich.

Da du ja auch US-Morde leugnest, wundert es mich nicht, dass für Dich Recht und Gesetz und Verfassung nichts zählen.

Und dass sogar der Nazi-Pöbel für dich klar geht, Hauptsache er dient den Umsturz-Zwecken.

Wenn sich einer wie ein Nazi aufführt, dann ist das vorallem Herr Putin selbst. Das jedenfalls sagt Adnrei Zubov, Professor am Moscow State Institute of International Affairs (MGIMO). Anschluss der Ukraine, wie damals bei Adolf. Lohnt sich, das mal nachzulesen.
http://www.rferl.org/content/interview- ... 84114.html

Putin hat sich sehr differenziert geäussert, J. sei der rechtmäßige (was sogar in wikipedia steht) aber zukunftslose Präsident.

Also Wikipedia als Beleg für die Richtigkeit einer Behauptung zu nennen, ist etwas gewagt. Seit wann ist diese Mitmachlexikon mehr als eine (unbenommen tolle) Gedächtnisstütze? Und gerade verfassungsrechtliche Fragestellungen werden im Zweifel vom jeweiligen Autor auch nicht zu Ende ergründet worden sein.

Ich stell einfach nochmal die Frage in den Raum: Darf auch eine Diktatur nicht vom Volk gestürzt werden (wie es in D glasklar erlaubt wäre)? Und wann ist ein Regierungschef ein Diktator?

Berlino10 hat geschrieben:

fugen hat geschrieben: Ist doch seriöser es direkt, da gibt es bestimmt Dokumente wo der besagte Herr unterschrieben(für eine Schriftprobe oder wenigstens mal eine Beispiel) hat etc., zu bestimmen.

Das Telefonat ist natürlich auch gut
Ob jetzt noch jemand mit Ashton telefonieren will :-))

Die Sache bei solchen Propaganda-Meldungen ist die ..
die Botschaften sind ausgesprochen, sie sind in der Welt
"Russen schiessen auf den Maidan ... "
"Journalistin von Janukowitsch-Leuten erschossen"
"Beweise, dass Sniper vom Maidan bestellt"
Gegendarstellungen, oder Dementi werden nicht mehr zur Kenntnis genommen.
Jede Seite bestätigt ihre Vorurteile, Propaganda

Ich denk dieses, dass Entschuldigungen usw. ganz klein irgendwo abgedruckt werden, ist allen Personen bekannt :-)
Darum gefällt es mir auch nciht wenn die Presse so Halbwahrheiten und Vermutungen direkt in die Welt posaunt
So journalisten sollten direkt geächtet werden.

mal was zum Schmunzeln, gehört ja auch zur Ukraine

http://www.stern.de/politik/ausland/kri ... 94276.html

ja alles klar. Und das hier waren bestimmt auch Maidandemonstranten
[youtube]k3rBMqBTTIg[/youtube]

Allein sowas reicht um eine sogenannten Spezialeinheit aufzulösen. Außerdem legt es den Verdacht nahe, dass es an elementarster Achtung der Menschenwürde fehlt und daher auch gezielte Tötungsschüsse kein Problem sind. Und jetzt bitte nicht ablenken auf Abu Ghraib o.ä., das rechtfertigt gar nix!

Berlino10 hat geschrieben:Die Sache bei solchen Propaganda-Meldungen ist die ..
die Botschaften sind ausgesprochen, sie sind in der Welt
"Russen schiessen auf den Maidan ... "
"Journalistin von Janukowitsch-Leuten erschossen"
"Beweise, dass Sniper vom Maidan bestellt"
Gegendarstellungen, oder Dementi werden nicht mehr zur Kenntnis genommen.
Jede Seite bestätigt ihre Vorurteile, Propaganda

Ja, in Zeiten des Internets ist das leider so. Seien es Notizbücher oder angeblich mitgeschnittene Telefongespräche. Und jeder ertappt sich immer wieder dabei, die Meldungen die einem in die eigene Meinung passen sofort als "wahr" zu nehmen, während man für die anderen 110%tige Beweise und Beweise für die Beweise verlangt.
Und selbst wenn die Beweislage ziemlich wasserdicht ist (> 99,9% gibt es eben meist nicht), dann kommen trotzdem die Chemtrail-Jünger und glauben, Beweise für das genaue Gegenteil zu haben. Soweit sind wir bei der Ukraine noch nicht... wird aber noch kommen, wenn die Sache in einigen Jahren dann vielleicht mal aufgearbeitet ist.

Wir sollten uns also in dem Sinne alle an die eigene Nase fassen.

Gunnar hat geschrieben:ja alles klar. Und das hier waren bestimmt auch Maidandemonstranten
[youtube]k3rBMqBTTIg[/youtube]

Allein sowas reicht um eine sogenannten Spezialeinheit aufzulösen. Außerdem legt es den Verdacht nahe, dass es an elementarster Achtung der Menschenwürde fehlt und daher auch gezielte Tötungsschüsse kein Problem sind. Und jetzt bitte nicht ablenken auf Abu Ghraib o.ä., das rechtfertigt gar nix!

Auflösen, weil die sich über ihn belustigen?

Das muss strafen und evtl Rauswurf geben für alle die dran beteiligt waren.
Jetzt bleibt nur die Frage warum er nackt und mit so einem "Spatel" unterwegs ist.

Die "Unbekannten" sollen nun identifiziert sein.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/eur ... y/13536216

Estoniens Aussenministerium bestätigt Echtheit des abgehörten Telefonates
Pressekonferenz um 17:00
http://www.vm.ee/?q=node/19353

Der Aussenminister spricht nicht nur über Beweise für Maidan-Sniper, die auf beide Seiten geschossen haben,
sondern auch darüber, dass die Maidan Regierung eine Untersuchung verweigert hat,
und dass Parlamentarier unter enormen Druck gesetzt und geschlagen wurden.

Prof Subov vom Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen ist wohl inzwischen für seine offene Einschätzung der wirklichen Pläne von Putin kurzerhand gegangen worden.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 32399.html

Wäre in Deutschland natürlich genauso gelaufen, wenn sich ein Philososphieprofessor eine Einschätzung der politischen Lage und des Führers, äh der Führung, erlaubt hätte, stimmts?

Am Dienstag sagte Subow dem Nachrichtenportal „slon.ru“, er sei entlassen worden, nachdem er sich geweigert habe, eine Erklärung zu unterzeichnen, gemäß der er auf eigenen Wunsch das Institut verlasse. Ihm sei direkt gesagt worden, dass dies wegen des Artikels erfolge.

Die EU wusste von mutmaßlichen Beweisen über Maidan-Scharfschützen,
dass die Maidan-Regierung jede Untersuchung ablehnte, stattdessen J. als Massenmörder anklagen wollte,
dass Parlamentarier erpresst und geschlagen wurden.

Und da versucht einer, mit einem in RUS gekündigtem Prof. abzulenken

Estonien ist ja bekannt für seine RUS-Treue ... alles erfunden ...
und uns werden die Medien wieder versuchen zu betrügen ...
die Beweise, die Einschätzungen eines eigenen AM in Frage zu stellen ...