Russland-Forum, das Original

andreask020361 hat geschrieben:hier wird nach alten Muster vorgegangen , Steuerhinterziehung , .....

http://www.n-tv.de/politik/Gudkow-droht ... 13476.html

du gehst also davon aus, dass er dadurch, dass er Putin kritisiert, ein von Grund auf ehrlicher Mensch ist? ein gewisser Herr Berisowski kritisiert Putin auch immer wieder ist er auch von Grund auf ehrlich? Herr Gudkow ist ein ehemaliger KGB-Agent (komisch aber die westlichen Medien reden bei Ihm nie drüber) alleine dadurch wird man doch immer verteufelt und als Sehlen loser Verbrecher abgetan.

Nenne mir nur einen (ungestürzten) aus der Seilschaft Putin, der sich in den letzten 10 Jahren wegen Steuerhinterziehung verantworten mußte und ich sehe in Deinem Beitrag mehr als heiße Luft.

Admix hat geschrieben:Nenne mir nur einen (ungestürzten) aus der Seilschaft Putin, der sich in den letzten 10 Jahren wegen Steuerhinterziehung verantworten mußte und ich sehe in Deinem Beitrag mehr als heiße Luft.

gibt es nicht. es gibt zwar welche die in Ungnade gefallen sind aber eingebuchtet keiner. Obwohl Luschkow war auch ein vertrauter Putins und ist jetzt in London. Ich will nicht sagen das Putin ein Saubermann ist. Keiner der so Hoch in der Politik ist, hat eine saubere Weste. Aber man sollte nicht alle für unschuldig halten die, die Regierung kritisieren.

Cookie hat geschrieben:du gehst also davon aus, dass er dadurch, dass er Putin kritisiert, ein von Grund auf ehrlicher Mensch ist? ein gewisser Herr Berisowski kritisiert Putin auch immer wieder ist er auch von Grund auf ehrlich? Herr Gudkow ist ein ehemaliger KGB-Agent (komisch aber die westlichen Medien reden bei Ihm nie drüber) alleine dadurch wird man doch immer verteufelt und als Sehlen loser Verbrecher abgetan.

Da ist sie wieder, die Khodorkovsky-Argumentation.
Nein, vielleicht ist es keine Schweinerei, wenn ein Gudkov wegen Steuerhinterziehung angeklagt wird. Die Schweinerei ist, dass hunderte andere eben nicht angeklagt werden. Und diese Schweinerei ist eindeutig der "Verdienst" von Putin und eben allen, die hier komischerweise nicht angeklagt werden. Natürlich hat Putin sich das nicht alles alleine so ausgedacht und gewünscht. Aber er steht nunmal da ganz oben und er wäre erstens der einzige, der etwas gegen die Selbstbedienung und Pervertierung des russischen Rechtsstaates unternehmen könnte und zweitens hat er großen Anteil daran, dass es überhaupt so gekommen ist.
Wahrscheinlich wäre es ihm "anders" auch lieber und es ist ihm im Laufe der Zeit einfach ein wenig sehr aus dem Ruder gelaufen und jetzt weiß er nicht, wie er den Schaden begrenzen kann.

Aber egal. Auch hier werden sich stets Leute finden, die das alles als ganz normalen rechtsstaatlichen Vorgang bezeichnen.

Ach komm Dietrich, du wärst doch der Erste, der sagen würde "Das was Putin macht, ist nicht rechtsstaatlich! Wie kann er, ohne das Parlament zu fragen, einfach die Korruption bekämpfen?"
Er kann tun, was er will - für Leute wie dich macht er es nie richtig...

pippie hat geschrieben:Ach komm Dietrich, du wärst doch der Erste, der sagen würde "Das was Putin macht, ist nicht rechtsstaatlich! Wie kann er, ohne das Parlament zu fragen, einfach die Korruption bekämpfen?"
Er kann tun, was er will - für Leute wie dich macht er es nie richtig...

Es geht doch hier nun in erster Linie um die "Steuerhinterziehung" und nicht um die einzelne Meinung eines Kommentarverfassers, welche m. E. gar nicht so abwaegig ist. Nein, Putin und seine Regierung sollten endlich mal lernen mit gleichen Ellen zu messen, denn das versteht man unter Rechtsstaatlichkeit, also "Vor dem Gesetze sind, oder eben sollten alle gleich sein"!

kamensky hat geschrieben:mit gleichen Ellen zu messen, denn das versteht man unter Rechtsstaatlichkeit, also "Vor dem Gesetze sind, oder eben sollten alle gleich sein"!

Du hast vollkommen recht. Leider sind aber nun mal die politischen Verhältnisse in ALLEN Ländern nicht wie wir es uns wünschen.
Auch Dietrichs Musterdemokratie Deutschland hat Politiker wie jetzt gerade die F.D.P. Tante und Justizministerin Schnarre, die Steuerstraftäter schützen will.
Es gibt keine Gerechtigkeit, es gibt nur Gesetze.
Es werden nie alle Täter zur Rechenschaft gezogen, sondern immer nur die, die man erwischt, oder die man erwischen will, oder die Kein Glück hatten.
Wenn man alle Steuerstraftäter Deutschlands Belangen würde, wäre die Einkommensstarke Schicht in Deutschland extrem ausgedünnt und Parteien wie F.D.P. Oder CDU/CSU würden keine Spenden mehr bekommen.
Also machen wir uns doch nichts vor, warum sollte ausgerechnet Russland Päpstlicher als der Papst sein.

Das ist Überall falsch und muss bekämpft werden, aber es ist nicht russlandspezifisch.

Also, wenn die FDP-Schnarren-Schnalle dieses Gesetz durchzieht, dann bedeutet deutscher Rechtsstaat: Ich hinterziehe fließig die Steuern durch Kapitalverlagerung in die Schweiz, und der deutsche Fiskus kann mich mal kreuzweise, denn er ist nur noch ein zahnloser Tiger - in den Rücken geschossen und kalt gestellt von der heimischen Politik. Also, Steuerflucht in die Schweiz ist dann de jure nicht, de facto aber schon ok, quasi abgesegnet vom Rechtsstaat. Geil!

pippie hat geschrieben:Ach komm Dietrich, du wärst doch der Erste, der sagen würde "Das was Putin macht, ist nicht rechtsstaatlich! Wie kann er, ohne das Parlament zu fragen, einfach die Korruption bekämpfen?"

DAS würde ich einfach mal darauf ankommen lassen. Ich hatte bei Medvedew nämlich zwischendurch sogar mal Hoffnung, dass sich in der Richtung was tut. auch wenn diese Hoffnung mehr gefühlt als logisch begründet gewesen wäre.

Außerdem, was willst du damit argumentativ aussagen? Putin hat gar nicht mehr die Möglichkeit "mit dem Parlament" etwas gegen die Korruption zu unternehmen? Was würde denn deiner Meinung nach passieren, wenn er es versucht? (Außer, dass ich ihn angeblich dafür kritisieren würde).
Glaubst du, er würde es gerne versuchen und traut sich einfach nicht?
(Hinweis: Das sind Fragen, keine Unterstellungen!!)

pippie hat geschrieben: Er kann tun, was er will - für Leute wie dich macht er es nie richtig...

Bisher bewegt er sich auch irgendwie in die falsche Richtung. Was "Leuten wie dir" aber scheinbar egal ist.

Kultgrieche hat geschrieben:Also, wenn die FDP-Schnarren-Schnalle dieses Gesetz durchzieht, dann bedeutet deutscher Rechtsstaat: Ich hinterziehe fließig die Steuern durch Kapitalverlagerung in die Schweiz, und der deutsche Fiskus kann mich mal kreuzweise, denn er ist nur noch ein zahnloser Tiger - in den Rücken geschossen und kalt gestellt von der heimischen Politik. Also, Steuerflucht in die Schweiz ist dann de jure nicht, de facto aber schon ok, quasi abgesegnet vom Rechtsstaat. Geil!

Ich bin übrigens auch gegen diese Mauscheleien mit der Schweiz. Hat aber mit diesem Thema hier wenig zu tun, da dieses Gesetze (die man gerne kritisieren kann) für alle gleich gelten.