Russland-Forum, das Original

kamensky hat geschrieben:Antwort auf Frage 1
http://de.ria.ru/politics/20140527/268596615.html

Sie scheinen großen Wert darauf zu legen, dass erst gar nicht der verdacht aufkommt, dass die neue Führung in Kiew gleich wieder Schmu mit Russland treibt. Sollte zumindest ein wenig gegen die Angst helfen, dass der Maidan jetzt "verraten" wird. Diese Angst wurde hier im Forum ja sogar schon von expliziten Gegnern des Maidan geäußert.
Ein guter Zug also auf jeden Fall.

klaupe hat geschrieben:Das sind doch gute Aussichten. 5-6000/Tag, das klingt fast so wie DDR-Flucht vor dem Mauerbau (man denke an die dicken Löhne/Renten damals in der BRD, jetzt in Russland.) Da haben die Ostukrainer doch rein rechnerisch beste Chancen, alle russischsprachigen bis zum Jahresende los zu sein. Damit ist dann der Sprachenstreit auch gleich vom Tisch.
Schade, dass diese aufmunternden Meldungen ausgerechnet von RIA kommen. Ich habe damit immer meine Probleme, weil sie einfach zu schön klingeln, um wahr zu sein.

Immerhin haben sie diesmal keine Bilder von polnischen Grenzübergängen dazu abgebildet.... ;-)

Gunnar hat geschrieben:Klar, Russland bestreitet, damit etwas zu tun zu haben, aber es hat halt erkennbar mit der Krimaktion und 40.000 Soldaten unmittelbar an der Ostukrainischen Grenze die Hoffnungen geweckt ....

Auch Russen können aus Fehlern lernen. Die Tarnung der Krim-Schutztruppe war zu miserabel. Jetzt bieten die Militaria-Supermärkte in Russland ein breiteres Angebot an, das viel hübscher und bunter ist. Das macht es deutlich schwerer, eine Kalaschnikow von einer Kalaschnikow zu unterscheiden.

Dietrich hat geschrieben:Sie scheinen großen Wert darauf zu legen, dass erst gar nicht der verdacht aufkommt, dass die neue Führung in Kiew gleich wieder Schmu mit Russland treibt. Sollte zumindest ein wenig gegen die Angst helfen, dass der Maidan jetzt "verraten" wird. Diese Angst wurde hier im Forum ja sogar schon von expliziten Gegnern des Maidan geäußert.
Ein guter Zug also auf jeden Fall.

Ist ja auch sinnvoll, nicht nur juristisch. Da wird die provisorische Regierung noch den ganzen Unmut auf sich laden und dann mit Amnestie auf Rente gehen (was für Separatisten gut ist, kann für für eine Regierung nur billig sein.)

Dietrich hat geschrieben:Immerhin haben sie diesmal keine Bilder von polnischen Grenzübergängen dazu abgebildet.... ;-)

Was nicht ist, kann noch werden.
Bald wird der UN-Flüchtlingskommissar angebettelt und wer weiß, wann die ersten Boat-Poeple an den EU-Grenzen in Rumänien/Bulgarien oder Baltikum auftauchen.

kamensky hat geschrieben:Mögliche Antwort auf Frage 3: http://de.ria.ru/politics/20140527/268600637.html

Mich wundert sehr das Foto. Da hätte ich nun Menschenmengen vor der Tür erwartet, die um Einlass begehren.

Vielleicht sollte man paar Fotos von der Prager Botschaft 1989 einmischen, damit es glaubwürdiger aussieht.

Inzwischen werden die Wahlergebnisse immer genauer, denn die Auszählung ist fast abgeschlossen.

Einen recht kompletten Überblick findet man auf der ukrainischen Wikipedia-Seite: Вибори Президента України 2014
Auf der Seite von Главком ist das aktuelle Ergebnis grafisch sehr übersichtlich dargestellt.

Auch die Wahlbeteiligung, die ja hier im Einzelfall als zu niedrig dargestellt wurde. ist bei Wikipedia präzise aufgeschlüsselt.
Danach ergibt sich insgesamt eine sehr rege Beteiligung, die durch gezielte Störungen bedingt, in einigen Regionen zwangsläufig geringer ist. Erstaunlich dabei ist, das in den behinderten Regionen einige Wahllokale eine außerordentlich hohe Beteiligung hatten. Vermutlich waren dort die Wahllokale unbehindert,frei und ohne Gefährdung zugänglich. das kann dafür sprechen, dass gerade im Donbass das Interesse an der Wahl des ukrainishen Präsidenten sehr groß war.

Albern ist auch ein Vergleich mit der Wahlbeteiligung bei früheren Wahlen. Es ist allgemein bekannt, das diese Wahlen teilweise manipuliert wurden und die Zahlen anzuzweifeln sind. Auch die enorm hohe Wahlbeteiligung auf der Krim und im Donbass wurde nach Regeln berechnet, die der unter Menschen verbreiteten Mathematik fremd sind. Im europäischen Vergleich und unter Berücksichtigung der Krisensituation halte ich 60,29 % für eine erstaunlich hohe Beteiligung.

Inzwischen gibt es amtliche Zahlen, die eine genauere Analyse der Wahl erlauben.

Aufschlussreich ist die Wahlbeteiligung, insbesondere in den Problemzonen.
In allen Wahlkreisen der Krim, nach ukrainischem Recht ebenfalls Wahlberechtigt, konnte kein Wahllokal öffnen, also Wahlbeteiligung 0 %.

Donezk war mit 15,37 % dabei. In der Region konnten auch die wenigsten Wahllokale regulär öffnen bzw. der Zugang wurde durch Extremisten teilweise gewaltsam verhindert. In den geöffneten Wahllokalen war aber die Beteiligung fast normal.

Es ergab sich landesweit, dass nur in 188 der eigentlich 225 Wahlbezirken die Bürger zur Wahlurne gehen konnten. Das erklärt die insgesamt niedrige Wahlbeteiligung. Ohne diese Totalausfälle war die Beteiligung dagegen ungewöhnlich hoch.

Luhansk (38,94 %), Odessa (46,01 %) und Charkiw (47,90 %) lagen noch erstaunlich gut, obwohl im Vorfeld die Separatisten und prorussischen Extremisten massiv die Wahl zu verhindern suchten.

Alle andren Wahlkreise der Ukraine hatten mindestens 50 % Wahlbeteiligung, größtenteils aber deutlich darüber.

Die Stadt Kyjiw (62,7 %) und die Region Kyjiw (68,39 %) lagen schon über dem Durchschnitt, die Spitzenreiter waren
Riwne (70,97 %), Wolhynien (Luzk 71,82 %), Iwano-Frankiwsk (73,95 %), Ternopil (76,63 %) und Lwiw (78,20 %).

Erstaunlich ist zudem, dass im eher national und proukrainisch geprägten Westen die Nationalisten und Rechtsradikalen extrem schlechte Ergebnisse haben.
Das beweist, dass der faschistische und Neonazi-Einfluss, vor dem Moskau immer laut warnte und den auch hier einige Propagandisten gerne herausstellen, ein lächerliches Hirngespinst ist.

Petro Poroschenko gewann bis auf den Wahlkreis Tschuhujiw (Gebiet Charkiw an der russischen Grenze) in allen Wahlkreisen. Nur dort bekam Michajlo Dobkin (Partei der Regionen) mehr stimmen als er.

Die zahlreichen internationalen Beobachter registrierten zwar die Sabotageakte der Separatisten, konnten aber sonst beim Wahlablauf keine wesentlichen Mängel melden. Gäbe es Manipulationen hätte sicherlich Moskau das lautstark und deutlich reklamiert.
Insgesamt eine trotz aller Hindernisse und Unkenrufe eine sehr erfolgreiche Wahl

Angaben zur Wahlstatistik basieren auf Angaben der Zentralen Wahlkommission der Ukraine