Russland-Forum, das Original

Du hast also das Original abgesaugt, das is noch besser! Wäre die ganze Lage nicht so deprimiert, würde ich jetzt wirklich lachen..

Natürlich können die Amis Waffen liefern an wen sie wollen, auch an die Ukraine, dazu brauchen sie keine Erlaubnis. Es geht aber nicht nur um die Waffen an sich, sondern auch um das US Personal welches die Ukrainer dann an diesen Waffen in der Ukraine ausbilden müsste. Damit wird eine weitere Eskalationsstufe erreicht, das Russland zum offenen eingreifen veranlassen könnte und zwar auch mit Luftschlägen gegen die Ukrainer. Ob da nun Amis darunter sind oder nicht intererssiert die Russen nicht, die haben ihre Rote Linie gezogen. Bis hier her und nicht weiter, wer das nicht einsehen will ist selbst Schuld.

Gruss
wolf

Das macht gar keinen Unterschied wie die Amis es nennen, die haben so große Macht, das die rauben einfach einen aus, ein paar Jahre später geben es zu, entschuldigen sich, und die Sache ist gelaufen..

CSB_Wolf hat geschrieben:Natürlich können die Amis Waffen liefern an wen sie wollen, auch an die Ukraine, dazu brauchen sie keine Erlaubnis.Gruss
wolf

Mag sein Wolf, aber was ist mit dem gesunden Menschenverstand? Sollte der nicht gelegentlich verwendet werden?

Moin Moin,

Natürlich können die Amis Waffen liefern an wen sie wollen, auch an die Ukraine, dazu brauchen sie keine Erlaubnis.

Doch!

die nun erwogenen Waffenlieferungen wären völkerrechtlich nur schwer zu rechtfertigen, sagt der in Genf lebende US-Politologe Daniel Warner im DW-Gespräch

http://www.dw.de/us-waffenlieferungen-o ... a-18230955
Im Sinne des Kapitels VII (Artikel 42) der UN-Charta hat man nur dann eine abgesicherte Rechtsbasis zum Einsatz von Waffen zur "Selbstverteidigung".

BTW: Warum brauchen die Franzosen eigentlich die Erlaubnis Amerikas um ihre Waffen (Schiffe) an andere Länder (Russland) zu liefern?

Franzosen an Russen = Nein, das geht nicht!
Aber
Amerika an Ukraine = Ja, sie dürfen es, weil....!?

Ob da nun Amis darunter sind oder nicht intererssiert die Russen nicht

Die Amis auch nicht! Der Krieg wäre doch wieder weit von deren Grenzen entfernt.
Sie dürften sich ihre Burger weiter reinziehen und abends zuschauen, wie Menschen mit ihren Waffen abgeschlachtet werden.
Sollten ihre "Helden" fallen, werden natürlich diese ehrenhaft gerühmt...kennt man doch!

intererssiert die Russen nicht, die haben ihre Rote Linie gezogen. Bis hier her und nicht weiter, wer das nicht einsehen will ist selbst Schuld.

Genau! Was fällt den Russen überhaupt dann ein, wenn an ihren Grenzen fremde Mächte sie attackieren und sie entsprechend ebenfalls mit Waffengewalt antworten.
Würden denn die Russen nicht sehen, dass die Amis sich doch nur verteidigen würden?
Unverschämt!


Gruß
Haya

Sachse007 hat geschrieben: Mag sein Wolf, aber was ist mit dem gesunden Menschenverstand? Sollte der nicht gelegentlich verwendet werden?

Wenn ich mir den ober Kriegshetzer John McCain anschaue oder die Kriegsfamilie Bush, sowie auch die Hillary Clinton, dann Frage ich mich ernsthaft, ob die überhaupt einen Menschenverstand besitzen. Die gehörten alle vor den Internationalen Gerichtshof, aber die Amis sind dem ja nicht beigetreten. Der Obama hatte anfangs gute Ansätze, aber wie es halt in dem Land so ist, dort regiert nur das Geld und die Politiker sind nur die Marionetten.

Haya hat geschrieben:BTW: Warum brauchen die Franzosen eigentlich die Erlaubnis Amerikas um ihre Waffen (Schiffe) an andere Länder (Russland) zu liefern?

Das brauchen sie gar nicht, nur, der noch Präsident Hollande ist einer der schwächsten Präsidenten den Frankreich je hatte. Der Hollande klettert dem Ami genauso in den Arsch wie die Merkel. Was war das noch eine schöne Zeit unter Charles De Gaulle, der hatte den Amis sofort nach dem 2.Weltkrieg gesagt das es in Frankreich keine US Militätbasen gibt
Frankreich hatte immer ihre eigene Suppe gekocht, übrigend die Franzosen mögen die Amis nicht wirklich, genause wenig wie die Engländer.

Gruss
wolf