Russland-Forum, das Original

Lückenpresse ist wirklich charmant, müsste eher Löcherpresse heißen.

Wenn ein Thema tabu, dann findet es nicht statt, mal abgesehen auf ein zwei Artikel in kleinen Blättern.
Meiner Meinung nach gehört es mit zur Taktik, funktioniert auch hervorragend, weil man dann behaupten kann - schau da gibt es Artikel zum Thema und schon bist du raus aus dem „Verbot“

Josef Silberkant hat geschrieben: 27 Aug 2023, 13:30

willi hat geschrieben: 26 Aug 2023, 14:42 Also ich würde den Freien Wählern in Bayern einen griffigen Slogan wie "Damit es auch morgen noch Schweinebraten gibt" empfehlen, da fühlt man sich angesprochen.

Der FW-Witz kommt jetzt aber gerade rechtzeitig

Ich weiß, da lehn ich mich wieder zu weit aus dem Fenster, aber wo hier gerade noch von den Freien Wählern die Rede war… Übrigens, ein Meme aus der YouTube-Community der heute-Show.

fugen hat geschrieben: 29 Aug 2023, 17:38 Lückenpresse ist wirklich charmant, müsste eher Löcherpresse heißen.

Dann ist es eben nicht mehr charmant. ;-)

Trifft es aber eher :-)

Also zu Aiwanger...
In den 70er am Gymnasium, skurille Lehrer am Start, die Mischung aus Kriegsteilnehmern und den danach Geborenen. Hatte 2 Jahre Französch bei einem Nachwuchslehrer, gab nur die Note 5+ oder 5-. Dann Lehrerwechsel, beim "Stahlhelm" die erste Klassenarbeit Zweitbester, am Jahresende die 2. Ein anderer Lehrer, mehrfach verschüttet, hat mit uns "die Russen kommen, alle auf den Boden" trainiert. Hakenkreuze gab es überall, wurden gemalt wie die Karos für die Hüpfspiele. War 20 Jahre nach meinem Abi nochmal an der Schule und direkt im Lehrerzimmer weil eine Freundin dort inzwischen Lehrerin war. OBERPEINLICH! Die damaligen Junglehrer angepisst, das ich ein Studium abgeschlossen hatte und nicht als Gabelstapler geendet habe.
Und in den Schulbänken die alten Hakenkreuze wieder gefunden. Zugegeben, nach uns sind fast keine mehr dazugekommen. War wohl zu Beginn der 80er nicht mehr "in".

willi hat geschrieben: 01 Sep 2023, 00:57 Also zu Aiwanger...
In den 70er am Gymnasium, skurille Lehrer am Start, die Mischung aus Kriegsteilnehmern und den danach Geborenen. Hatte 2 Jahre Französch bei einem Nachwuchslehrer, gab nur die Note 5+ oder 5-. Dann Lehrerwechsel, beim "Stahlhelm" die erste Klassenarbeit Zweitbester, am Jahresende die 2. Ein anderer Lehrer, mehrfach verschüttet, hat mit uns "die Russen kommen, alle auf den Boden" trainiert. Hakenkreuze gab es überall, wurden gemalt wie die Karos für die Hüpfspiele. War 20 Jahre nach meinem Abi nochmal an der Schule und direkt im Lehrerzimmer weil eine Freundin dort inzwischen Lehrerin war. OBERPEINLICH! Die damaligen Junglehrer angepisst, das ich ein Studium abgeschlossen hatte und nicht als Gabelstapler geendet habe.
Und in den Schulbänken die alten Hakenkreuze wieder gefunden. Zugegeben, nach uns sind fast keine mehr dazugekommen. War wohl zu Beginn der 80er nicht mehr "in".

Wenn du das alles jetzt als Belege für eine außerordentlichen Verbreitung des Antisemitismus in den 70ern in ganz Deutschland präsentieren willst, dann solltest du m.E. beachten, dass speziell in deinem Fall der regionale Faktor mitspielen könnte. Ich meine, Baden-Württemberg ist ja schon immer durch eine überdurchschnittliche Popularität von Verschwörungstheorien, Anthroposophie, Extremismus u.Ä. aufgefallen. Inwieweit man die Situation in BW also auf ganz Deutschland ausweiten und vor allen Dingen Aiwanger damit rechtfertigen kann, ist mir etwas ungewiss.

Quatsch. Ich wollte damit sagen das die Suppe nicht so heiß gegessen wird wie sie gekocht wird.

Abgesehen davon habe ich keinen in meinem Bekanntenkreis der antisemitisch drauf wäre.
Scheint ein Medien Projekt zu sein

Ach Leutchen ... "Medienprojekt". Ist Eure Meinung dann ein "Forumsprojekt"? Jeder Journalist kann schreiben, was er will. Und hier sind halt viele Journalisten der Meinung, dasselbe schreiben zu wollen.

Ja, da wird eine Sau durchs Dorf getrieben, wie jedes Mal, wenn es irgendwer irgendwann etwas übertrieben hat. Und seine Aussagen von damals sind schräg, mindestens nach heutigem Standard. Er hätte es vielleicht erledigen können mit einer frühzeitigen Entschuldigung, er hat sich für den Weg des Leugnens entschieden. Und natürlich, als Journalist ist das doch ein gefundenes Fressen.

Aber das ist so, wenn Du Dich ins Rampenlicht rückst musst Du damit rechnen, hinterfragt zu werden. Ich würde mich beispielsweise nicht in der Politik engagieren, weil meine Vita dafür nicht wirklich dafür taugt.

Da kann man viele Beispiele nehmen, beispielsweise auch Till Lindemann. Na klar war er moralisch nicht wirklich ein Musterknabe. Aber dass seinen Status und die sich daraus ergebenden Möglichkeiten genießt, war nie ein Geheimnis. Aber irgendwie arbeiten sich seit Wochen zwei Spiegel-Journalisten daran ab und begründeten dies zuletzt mit der Formulierung "perverses Groupie-System". Bei mir kam da der Gedanke auf, ob nicht einfach Neid im Spiel ist, weil man selbst nie Teil eines Groupie-Systems werden konnte (egal auf welcher Seite). Aber auch das ist eben kein Medienprojekt, sondern viele gleiche Meinungen und Leute, die es dann auch gern anklicken und damit noch mehr Stoff einfordern.

Norbert hat geschrieben: 01 Sep 2023, 11:41 Jeder Journalist kann schreiben, was er will. Und hier sind halt viele Journalisten der Meinung, dasselbe schreiben zu wollen.

Dies ist gerade der Punkt, den ich doch sehr in Frage stellen möchte. Sind sie wirklich frei in dem, was sie schreiben wollen?

Wladimir30 hat geschrieben: 01 Sep 2023, 12:02 Sind sie wirklich frei in dem, was sie schreiben wollen?

Sie sind so frei, wie es ihnen ihr Chef erlaubt. Und der ist so frei, wie es ihnen der Inhaber erlaubt. Und der ist so frei, wie es ihm die gesellschaftliche Stimmung erlaubt - über den Umweg von gesellschaftlicher Ausgrenzung und Verkaufs-/Besucherzahlen. Aber ganz sicher sitzen nicht einmal die Woche die Inhaber von Spiegel, Focus, Bild, FAZ und Süddeutsche zusammen und legen gemeinsam fest: Den Aiwanger machen wir nun fertig, und bei Till Lindemann drehen wir was mit Groupies. Und auch Herr Scholz schreibt ihnen das nicht vor.

Und das ist der feine Unterschied.

(Ich habe selbst als Journalist gearbeitet, und ja, auch einer meiner Artikel (gänzlich anderes Thema) wurde nicht genehmigt, weil er nicht zur Linie des Blattes passte. Diese Linie kam damals nicht von Gerhard Schröder.)