Russland-Forum, das Original

Na ja, westliche Medien haben immer noch ein Problem damit, eine Ratte wie Bassajew als brutalen Terroristen zu bezeichnen und verniedlichen ihn als Rebell.

Haupstache ist, dass Bassajew ins Jenseits befördert worden ist. Habe gestern mit meiner Frau mit Rheingauer Riesling darauf angestoßen.

Kultgrieche
Die Bezeichnung Ratte ist untertrieben,das was er gemacht hat ist mit Worten nicht zu beschreiben.

Nur leider gibt es noch zu viele von der Sorte die mit dem Bezug auf Religion und Freiheitskampf Menschen toeten.

In England gibt es eine Exilregierung die Asyl hat,Khomenie hatte auch in Frankreich Asyl ich glaube wir hier lernen es nie.

Hast Recht, aber wie soll man diesen Dreck auf eineinhalb Beinen denn sonst nennen? Biologischen Sondermüll? Da fällt mir auch nichts passendes ein.
Wo wird Bassajew entsorgt? In einer Müllverbrennungsanalage und dann zum Straßenbau in Tschetschenien verwendet?

Tja, insbesondere die Engländer lernen es garantiert nie. Aber wo der Engländer international politisch tätig wird, hinterlässt er nur Mist - Zypern, Sri Lanka, Falkland, Irak, Britisch-Indien usw. Und nun will man mit der Unterstützung der tschetschenischen Möchtegernseparatistenregierung oder dem Oligarchen Beresowski Russland ans Schienbein treten. Irgendwann wird sich diese hinterf...ige Politik rächen.

Kultgrieche hat geschrieben:Tja, insbesondere die Engländer lernen es garantiert nie. Aber wo der Engländer international politisch tätig wird, hinterlässt er nur Mist...

...Nahost. (Israel, Palästina)

@Kultgrieche: Ich glaube, ich muss dir zu der Äusserung, in Tschetschenien wäre es zunehmend ruhig, wiedersprechen. Es gibt immer noch zahlreiche Anschläge, nur dass die westlichen Medien nie darüber berichten. Auch die russischen Medien lassen nur einiges an grausigen Mitteilungen durchsickern. Es herrscht zwar offiziell kein Krieg, doch die Gewaltspirale dreht sich unaufhaltsam weiter.

Boris hat geschrieben:@Kultgrieche: Ich glaube, ich muss dir zu der Äusserung, in Tschetschenien wäre es zunehmend ruhig, wiedersprechen. Es gibt immer noch zahlreiche Anschläge, nur dass die westlichen Medien nie darüber berichten. Auch die russischen Medien lassen nur einiges an grausigen Mitteilungen durchsickern. Es herrscht zwar offiziell kein Krieg, doch die Gewaltspirale dreht sich unaufhaltsam weiter.

Ihr redet stets von den Terroranschlägen der Tschetschenen, jedoch verurteilt ihr nicht die diktatorischen Verhältnisse in Russland.
Ich bin kein Experte in Sachen Rußland, allerdings entstehen "Terrororganisationen" wie die der Tschetschenen nicht einfach so aus langeweile, habt ihr je nach den Hintergründen geforscht? Habt ihr je eine neutrale Stellung eingenommen?
Es ist das Recht eines jeden Volkes seinen eigenen Staat zu haben und seine eigene Sprache und Kultur zu pflegen.
Es gibt nun mal ein Volk das den Namen "Tschetschenen" trägt und diesen muss der Status einer Nation anerkannt werden.
Rußland muss die Forderung der Tschetschenen nach einem freien Land akzeptieren, so war es vor kurzem in Montenegro, und auch in Litauen und so muss es auch in Tschetschenien sein!

Hallo Serdar,

die Diskussion um Tschetschenien ist schon öfter aufgeflammt, hier z.B.:

http://aktuell.ru/forum/viewtopic.php?t=2778

Ich denke, zu diesem Thema gibt es zwei verschiedene Aspekte:
Zum einen die politische Frage nach dem Status Tschetscheniens; und zum anderen terroristische Methoden a la Bassajew.

Den politischen Aspekt kann man ohne weiteres diskutieren; gezielte Anschläge auf die Zivilbevölkerung aber nicht, unabhängig davon, wer dies tut.

Gruß!

Serdar hat geschrieben: Ihr redet stets von den Terroranschlägen der Tschetschenen, jedoch verurteilt ihr nicht die diktatorischen Verhältnisse in Russland.

Die Verhältnisse in Russland sind in der Tat ziemlich suboptimal, aber als diktatorisch kann man sie doch nicht bezeichen.

Serdar hat geschrieben: Es ist das Recht eines jeden Volkes seinen eigenen Staat zu haben und seine eigene Sprache und Kultur zu pflegen. Es gibt nun mal ein Volk das den Namen "Tschetschenen" trägt und diesen muss der Status einer Nation anerkannt werden.

Ich habe durchaus Verständnis dafür, dass sehr viele Tschetschenen nicht ganz glücklich sind in einem Staat wie die Russische Föderation leben zu müssen (viele Russen übrigens auch). Aber auch das tschetschenische Projekt hat so seine Risiken und Nebenwirkungen, an welche man doch bitte auch denken sollte.

Serdar hat geschrieben: Rußland muss die Forderung der Tschetschenen nach einem freien Land akzeptieren, so war es vor kurzem in Montenegro, und auch in Litauen und so muss es auch in Tschetschenien sein!

Serdar,
man könnte Tschetschenien eher mit Baskenland vergleichen, als mit Montenegro, geschweige denn Litauen mit ihrer vor Jahrhunderten etablierten Staatlichkeit.

Oblomski,
mir geht es nur darum, warum man Litauen in die Unabhängigkeit entlässt und Tschetschenien nicht.

Eure Begründung, dass Tschetschenien sich wirtschaftlich nicht halten könne ist ebenfalls lächerlich, denn es ist ihre Entscheidung wie sie leben wollen, und ihr wollt mir doch nicht weis machen, dass Rußland Tschetschenien nicht in die Unabhängigkeit entlässt, weil diese dann unter schlechten Verhältnissen leben würden


Mit den Basken sind die Tschetschenen bei weitem nicht zu vergleichen, diese haben weningstens seit 79 eine Autonomie, was bei den Tschetschenen nicht der Fall ist..

Ueber Tscheschenien ist schon viel diskutiert worden.Selbst wenn Russland diktatorisch regieren wuerde ist das in meinen Augen noch besser als unter einem Tscheschenien von Basajew.
Serdar
Moechtest Du einen Staat wie in Afganisatan unter den Taliban oder wie jetzt im Iran ?