Russland-Forum, das Original

filuck
Das was Du schreibst glaubt Dir keiner hier im Westen.Alles unbewiesene und falsche Behauptungen.Das glaube ich genau so wenig wie die auf Sakaswili .com verbreitete Behauptung das einer von sieben Doppelgaengern Putins das Interview gegeben hat.

Mpak

Und Pressefreiheit bedeutet nicht, dass man sich beschweren muss, um die korrekte Inforamationen zu erhalten.

Pressefreiheit bedeutet nicht das ich korrekt informiert werde,Pressefreiheit bedeutet das die Presse in gewissen Grenzen frei berichten kann.
Das gleiche ( politische )Ereignis kann in zwei Zeitungen sehr unterschiedlich dargestellt werden.Es kommt immer auf den politischen Standpunkt an.

Das man sich beschwert und das die Presse reagiert zeigt aber auch das man hier noch etwas bewegen kann.
Und man muss sich aus mehreren Quellen informieren auch Nachrichten Quellen die nicht aus Deutschland sind.

Also ich persönlich finde es auch eine frechheit dieses Gespräch mit Putin derart zu kürzen und im Anschluss daran auch noch über 3 Stunden Live vom Wahlkampf in den USA zu berichten, wobei mich der Wahlkampf genauso wenig interessiert wie wenn in Peking ein Sack Reis umfällt Die ARD hat nun inzwischen eingelenkt und das ganze Interview am 2. September um 6:20 Uhr am Morgen im WDR gesendet. Natürlich zur besten Sendezeit wo alle zu hause sind und das Interview in Ruhe ansehen können Wundert mich aber eigentlich nicht, wenn man bedenkt von wehm die jeweiligen Indendanten eigesetzt werden und nach welcher Pfeife sie zu Tanzen haben.

Hier ist auch noch ein interessanter Link:
http://info.kopp-verlag.de/news/verstue ... -sich.html

Gruss
wolf

Ich warte nur darauf, dass endlich jemand die lupenreine Pressefreiheit in Russland rühmt ...

Will hat geschrieben:Ich warte nur darauf, dass endlich jemand die lupenreine Pressefreiheit in Russland rühmt ...

Das Thema hier hieß " Billige Zensur bei ARD und im Spiegel"
Mach doch einfach ein eigenes Thema zur Zensur in Rußland auf und bringe dazu Fakten. Dann läßt es sich leichter diskutieren.

Gruß
Kundun

Kundun hat geschrieben: Das Thema hier hieß " Billige Zensur bei ARD und im Spiegel"
Mach doch einfach ein eigenes Thema zur Zensur in Rußland auf und bringe dazu Fakten. Dann läßt es sich leichter diskutieren.

Und wieso wurde dann im "Krieg in SO"-Thema dauernd ueber die USA diskutiert? Ist das nicht auch ein "total anderes Thema".
Solche Sachen werden immer dann angebracht, wenn sie gerade passen (USA ist "schuld" an den Ereignissen in SO), aber duerfen auf keinen Fall angeschnitten werden, wenn sie stoeren koennten. (Selbst das geschnittene Interview war viel viel offener, als das was man auf den staatlichen russischen Kanaelen sieht.)

Anstelle hier Nebelkerzen zu werfen, bitte erstmal die Fragen beantworten:

- (Von Zeppelin): Welche kritischen Passagen wurden weggelassen, die einen anderen Sinn ergeben haetten.
- Wo sind die Interviews mit Saakashwili und Bush? Oder zumindest 8-10 Minuten Steinmeier oder Sarkozy?

Manche tun hier so, als waeren da aus Teilsaetzen von Putin ganz andere Saetze gebastelt worden, die nicht dem Sinn des Originalinterviews entsprachen. Das kann ich nicht feststellen.

Das ist so als wuerde sich ein Russe ueber die Ungerechtigkeiten des deutschen Sozialsystems aufregen.

Dietrich hat geschrieben:Das ist so als wuerde sich ein Russe ueber die Ungerechtigkeiten des deutschen Sozialsystems aufregen.

Schöner Vergleich Dietrich!
Aber sowas gibt es manchmal wirklich. - Vielleicht weniger bzgl. des Sozialsystems, aber dafür besonders bevorzugt wird das hiesige Schul- und Bildungssystem von Russen kritisiert.
Dazu hatte ich schon endlose Diskussionen...

Zeppelin hat geschrieben: Dazu hatte ich schon endlose Diskussionen...

Oh ja, die kenne ich...

Fangen meistens mit Saetzen wie "WAS? Deutsche Kinder koennen noch nicht lesen und schreiben, wenn sie in die Schule kommen?" an.

Das man aber mit "nur" 60 Prozent an richtigen Antworten bereits in einigen Faechern eine 5 (sehr gut) bekommt, das ist dann egal....

Dietrich hat geschrieben: Anstelle hier Nebelkerzen zu werfen, bitte erstmal die Fragen beantworten:

Hhhhmmm, ich also. OK.

Letzter Beitrag von mir dazu: http://forum.aktuell.ru/viewtopic.php?f ... 200#p69200
Und als einen einzigen Hinweis dazu: Bitte dort Informationsflüsse beachten und den (weggelassenen) Teil des Putin-Interviews zu Peking dazu heranziehen.
Weiteres spare ich mir. Wenn jemand nicht erkennen will dann bitte.

Und tschüss.

von Will geschrieben

Ich warte nur darauf, dass endlich jemand die lupenreine Pressefreiheit in Russland rühmt ...

habe ich als Sarkasmus empfunden, es gibt keine Pressefreiheit in RU weil Journalisten Angst haben (muessen ) die Wahrheit zu schreiben.

Dietrich

Manche tun hier so, als waeren da aus Teilsaetzen von Putin ganz andere Saetze gebastelt worden, die nicht dem Sinn des Originalinterviews entsprachen. Das kann ich nicht feststellen.

Es wurden keine anderen Saetze gebastelt aber der Sinn der Aussagen ging manchmal verloren.
.........................................................
Beispiel
Da schreibt Dietrich, das Interview ist gesendet worden

so, als waeren da aus Teilsaetzen von Putin ganz andere Saetze gebastelt worden, die nicht dem Sinn des Originalinterviews entsprachen.

Ich habe Deine Worte benutzt aber eine total andere Aussage erzielt.Naemlich genau das Gegenteil.
Da man so manipulieren kann habe ich immer ein ungutes Gefuehl bei gekuerzten Reden oder Beitraegen.
............................................................
Beim Thema bleiben.
Das ist hier im Forum fast noch nie passiert.
Bildung und Schule .DE und RU liegen bei Pisa so ungefaehr bei Platz 50 dicht beieinander.Bei mir/uns wird meist ueber Gerechtigkeit und Korruption diskutiert.

Und wieso wurde dann im "Krieg in SO"-Thema dauernd ueber die USA diskutiert? I

Ohne Unterstuetzung der USA haette Georgien nie Angreifen koennen.Und Kriegsschiffe zum Transport von Humanitaeren Guetern.Das glaubt kein Mensch.

Das was mich stoert ist wir werdem in Europa bei diesem Konflikt und der Raketenstationierung politisch als Geiseln benutzt.Die Laender die Sanktionen gegen Russland fordern sind fast die gleichen die auch Raketen stationieren wollen.Und der Gewinner aus dieser Krise ist die Ruestungsindustrie.Das ist das Abschiedsgeschenk von Bush an die US Industrie.Neue Krise neue Waffen aber auch das Russische Militaer hat da Forderungen.
Letzte Meldung im TV.Es kommen EU Beobachter nach Georgien und Russland zieht sich aus Georgien zurueck.Es gibt keine Sanktionen oder Abbruch der Gespraeche.

Nachtrag.
Manchmal denke ich es geht hier nicht ums Thema und Diskussion sondern nur um sich mit anderen zu streiten.

...was für ein Thread! Habe mich mal durchgequält und stelle fest dass die Nashis doch noch nicht ganz in ihre Retorte zurückgekrochen zu seien scheinen.Sie bespammen zur Zeit bloß nicht die rusischen Straße sondern ausländische Internetforen. Nach der lupenreinen Präsidentschaftswahl ist ja inerhalb Russlands auch alles unter Kontrolle. Da benötigt man neue Betätigungsfelder. Wenn diese bösen Ausländer aus dem undankbaren idiologisch verblendeten Westeuropa (oder sogar auch aus China?) einfach nicht begreifen wollen, wie prima dieser demokratisch legitimierte Kremel das alles zum Wohle der Menschheit managt, dann muß man ihnen das eben vor Ort nahebringen.

Sollte mal was übers Ziel bzw. die gültigen KSZE-Regeln hinausschießen....auch egal. Die Amis haben bestimmt irgendwo auch schonmal so was gemacht.

FÜr Juristen und Völkerrechtler gibt es freilich auf diese gebetsmühlenartig widerholte Argumentation (à la: und was war mit dem Kosovo etc etc) nur eine Antwort: "Es gibt weder im nationalen noch im internationalen Recht eine Gleichheit im Unrecht". Wenn Russland also für sich schon in Anspruch nimmt, moralisch über dem Westen zu stehen, kann es für sich nicht immer wieder in Anspruch nehmen, Rechtsverstöße aus der Geschichte zur Rechtfertigung des jetzigen Handelns heranziehen und sehenden Auges wiederholen zu dürfen. Die ganze Putinsche Argumentation basiert aber eben auf dieser perversen Technik.

Warum zeigt das ach so mißverstandene Russland nicht einfach einmal der Weltgemeinschaft, dass nicht nur Norwegen als Ölnation in der Lage ist, Wohlstand, Ruhe, Sicherheit, Frieden und Demokratie für alle seine Bürger zu schaffen, und zwar ohne ständige Agressionen gegenüber Dritten ... In einem solchen Fall bräuchte sich Russland auch nicht mehr über eine schlechte Weltpresse zu beschweren (die angeblich von Neid geschürt sein soll), oder ließt man derartiges über die Norweger?