Russland-Forum, das Original

agence1 hat geschrieben: 06 Jul 2022, 23:45 Panikmache
Medwedew warnt erneut vor Atomkrieg. Der russische Ex-Präsident Dmitri Medwedew hat im Zusammenhang mit den Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) zu möglichen Kriegsverbrechen in der Ukraine vor einem Atomkrieg gewarnt. Die Atommacht zu bestrafen, schaffe möglicherweise „eine Bedrohung für die Existenz der Menschheit“. Das schreib Medwedew am Mittwoch im Onlinedienst Telegram. Nach Erkenntnissen der Vereinten Nationen haben die Ukraine wie auch Russland die Menschenrechte und das humanitäre Völkerrecht verletzt.

Erklaert doch die Einstellung des Herrn, betreffend der Ueberheblichkeit der russischen Elite ( wir sind eine Nuklearmacht und geniessen das Recht, Alles machen zu duerfen ). Selbiges sieht man aber auch in anderen Staaten mit Nuklearwaffen.

Nun, " Hochmut kommt oft vor dem Fall "

Added

Und eine weitere Aeusserung desselben Herrn


21.31 Uhr
Putin-Getreuer Medwedew bemüht die Bibel gegen die USA

Der frühere russische Präsident Dmitri Medwedew hat den USA mit dem «Zorn Gottes» gedroht, falls diese ein internationales Tribunal zur Untersuchung des russischen Vorgehens in der Ukraine unterstützen sollten. Die USA wollten andere verurteilen, aber selbst straflos bleiben, schrieb Medwedew am Mittwoch auf seinem Telegram-Kanal. «Das wird mit Russland nicht funktionieren, das wissen sie gut», schrieb Medwedew. «Deshalb bellen die verdorbenen Söldner so abscheulich.»

Quelle: bluewin.ch liveticker

Nun wird der Herr gar auch noch "goettlich" ! Das Versuchungen oft schlecht enden, steht doch schon in der Bibel geschrieben, aber dies hat der "Mann" natuerlich wohl NIE gelesen.

Ist es Ausdruck einer gewissen "Hilflosigkeit", oder die Angst, mehrfach unwiderlegbare und bewiesene Fakten eingestehen zu muessen? Who knows!

Um die Sache wieder ins Gleichgewicht zu bringen, musst Du jetzt nur noch die Sprüche (Drohungen) der US Politiker aufzeigen.
Dann gibt es vielleicht wieder ein Gleichgewicht der ausgestossenen Drohungen.

Medwedew läuft eh außer Konkurrenz, was der so raushaut, ist ja nicht mehr feierlich. Aber gut, den konnte man auch als Präsidenten nicht wirklich ernstnehmen, mehr als ein Günstling Putins ist der nicht.

arghmage hat geschrieben: 06 Jul 2022, 21:29

fugen hat geschrieben: 06 Jul 2022, 17:37 @agence1 und arghmage
Merkt ihr eigentlich was ihr schreibt? Wie selbstgerecht es doch eigentlich ist!
Ich frage wirklich aus Interesse.

Was ist denn selbstgerecht?
Munition aus abgereichertem Uran wird heutzutage nunmal eingesetzt, von Rus, den Amis ... eigentlich von so ziemlich allen Staaten.

Das so Themen eigentlich nur aufkommen wenn es die „Feinde des demokratischen Westens“ machen
Und sich über die Munition Sorgen machen und daheim die Atomenergie grünwaschen lassen ohne auch nur mit der Wimper zu zucken

fugen hat geschrieben: 07 Jul 2022, 11:10

arghmage hat geschrieben: 06 Jul 2022, 21:29

fugen hat geschrieben: 06 Jul 2022, 17:37 @agence1 und arghmage
Merkt ihr eigentlich was ihr schreibt? Wie selbstgerecht es doch eigentlich ist!
Ich frage wirklich aus Interesse.

Was ist denn selbstgerecht?
Munition aus abgereichertem Uran wird heutzutage nunmal eingesetzt, von Rus, den Amis ... eigentlich von so ziemlich allen Staaten.

Das so Themen eigentlich nur aufkommen wenn es die „Feinde des demokratischen Westens“ machen
Und sich über die Munition Sorgen machen und daheim die Atomenergie grünwaschen lassen ohne auch nur mit der Wimper zu zucken

Nö das stimmt nicht, Munition aus abgereichertem Uran was auch im Irak und Afghanistan ein Thema. Da wurden die Amis deutlich kritisiert (juckte sie aber nicht). Und nochmal zum Mitmeißeln, die Munition setzen so ziemlich alle ein, weil halt billig und wirksam.
Und mit Atomenergie hat das nunmal gar nix zu tun.

Man darf "grün" nicht mit "klimaneutral" gleichsetzen.
Atomenergie ist fast CO2-neutral.
Die Grünen verurteilen dagegen die Atomenergie als umweltschädlich, weil die heutigen Atomreaktoren radioaktives Material als Abfall produzieren.

Siemens hat schon vor Jahren einen Atomofen vorgestellt und als Testmodell hergestellt, welcher diesen atomaren Restmüll umweltverträglich verbrennt und mit der entstehenden Wärme dazu noch Strom produzieren kann. Nur hat sich noch kein Staat an diese neuartige Technologie herangetraut.

Zur Drohung von Medwedew: Frankreich und Grossbritannien als Europ. Staaten sind Atommächte. Diese beiden Staaten haben nie mit einem Atomschlag gedroht.
Aus meiner Sicht spielt Medwedew wirklich nur noch die 2. oder besser gesagt die 3.Geige. Mit solchen Äusserungen versucht er innerhalb der RF zu punkten.
Als er vor Jahren in StP als Ministerpräsident in Putins Gnaden einen neuen Autobahnanschluss einweihen sollte, war seine 1. Frage: Wo ist der Sekt? Nicht um damit die Strasse wie bei einem Schiff einzuweihen, sondern um seinen Durst zu löschen. Hätte er ein Wasser verlangt, so hätte sich vermutlich niemand daran gestossen.
Das zeigt sein menschl. Niveau.

agence1 hat geschrieben: 07 Jul 2022, 13:29 Man darf "grün" nicht mit "klimaneutral" gleichsetzen.
Atomenergie ist fast CO2-neutral.
Die Grünen verurteilen dagegen die Atomenergie als umweltschädlich, weil die heutigen Atomreaktoren radioaktives Material als Abfall produzieren.

Siemens hat schon vor Jahren einen Atomofen vorgestellt und als Testmodell hergestellt, welcher diesen atomaren Restmüll umweltverträglich verbrennt und mit der entstehenden Wärme dazu noch Strom produzieren kann. Nur hat sich noch kein Staat an diese neuartige Technologie herangetraut.

Sorry, Unsinn. Reaktoren für Transmutation, bzw. "schnelle Brüter" sind als Testanlagen im Bau. In Russland existiert schon länger die BN Reaktor - Baureihe https://de.wikipedia.org/wiki/BN-Reaktor und testet weitere Alternativen. Aber selbst wenn sie in Betrieb wären, bliebe immer noch ein Anteil an nicht verbrennbarem Abfall, der noch dazu mehr strahlt.

Nebenbei ist Atomkraft "fast CO2-neutral" lediglich eine politische Formulierung.

Atomstrom ist keineswegs CO2-neutral. Die Treibhausgasemissionen sind größtenteils der Stromproduktion vor- und nachgelagert. Betrachtet man den gesamten Lebensweg – von Uranabbau, Brennelementherstellung, Kraftwerksbau und -rückbau bis zur Endlagerung – so ist in den einzelnen Stufen des Zyklus zum Teil ein hoher Energieaufwand nötig, wobei Treibhausgase emittiert werden.

Das meiste passiert nach der Stilllegung. Was günstig für die Politik ist, weil das wieder die nächsten Generationen betrifft.

agence1 hat geschrieben: 07 Jul 2022, 13:29 Siemens hat schon vor Jahren einen Atomofen vorgestellt und als Testmodell hergestellt, welcher diesen atomaren Restmüll umweltverträglich verbrennt und mit der entstehenden Wärme dazu noch Strom produzieren kann. Nur hat sich noch kein Staat an diese neuartige Technologie herangetraut.

Hast du dazu eine Quelle? Weil damit wären ja im Prinzip alle Endlagerprobleme gelöst, ich kann mir nicht vorstellen, daß das niemand will.

arghmage hat geschrieben: 07 Jul 2022, 15:10 Hast du dazu eine Quelle? Weil damit wären ja im Prinzip alle Endlagerprobleme gelöst, ich kann mir nicht vorstellen, daß das niemand will.

Der Entwickler dieses Ofens war ein heute pensionierter Siemensingenieur.
Er berichtete mir, dass er den Testofen ein- und ausschalten konnte und es dabei keinen Tschernobyl-Effekt gab, also keinen Gau gab.
Er hat als Schon-Rentner weltweit Vorträge über diesen Ofen gehalten.
Er heisst Dr. ing. Urban Cleve. Kenne ihn gut, muss ihn mal fragen.

Lebt der noch?