Russland-Forum des ehemaligen Portals aktuell.ru
https://www.russland-aktuell.net/
Und eigentlich müsste der UN Sicherheitsrat unter Anwendung der Kapitel VI und VII der UN-Charta angerufen werden, um ein Schlichtungsverfahren mit den Streitparteien durchzuführen http://www.unric.org/de/chartakamensky hat geschrieben:Eigentlich ist es verwunderlich, dass Russland (selbst Teilnehmerstaat) der OSZE, nicht gegen die Blockierung der Beobachter interveniert. Im Syrienkonflikt pochte doch Lawrow stets auf die Zulassung von UN Beobachter, welche im Prinzip dieselbe Aufgabe ausführen.
Sowohl Russland als auch die Ukraine sind Mitgliedsstaaten.Artikel 33
(1) Die Parteien einer Streitigkeit, deren Fortdauer geeignet ist, die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit zu gefährden, bemühen sich zunächst um eine Beilegung durch Verhandlung, Untersuchung, Vermittlung, Vergleich, Schiedsspruch, gerichtliche Entscheidung, Inanspruchnahme regionaler Einrichtungen oder Abmachungen oder durch andere friedliche Mittel eigener Wahl.
Danke @ GunnarGunnar hat geschrieben:Und eigentlich müsste der UN Sicherheitsrat unter Anwendung der Kapitel VI und VII der UN-Charta angerufen werden, um ein Schlichtungsverfahren mit den Streitparteien durchzuführen http://www.unric.org/de/chartakamensky hat geschrieben:Eigentlich ist es verwunderlich, dass Russland (selbst Teilnehmerstaat) der OSZE, nicht gegen die Blockierung der Beobachter interveniert. Im Syrienkonflikt pochte doch Lawrow stets auf die Zulassung von UN Beobachter, welche im Prinzip dieselbe Aufgabe ausführen.
Der Kernsatz der beiden Kapitel lautet:
Sowohl Russland als auch die Ukraine sind Mitgliedsstaaten.Artikel 33
(1) Die Parteien einer Streitigkeit, deren Fortdauer geeignet ist, die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit zu gefährden, bemühen sich zunächst um eine Beilegung durch Verhandlung, Untersuchung, Vermittlung, Vergleich, Schiedsspruch, gerichtliche Entscheidung, Inanspruchnahme regionaler Einrichtungen oder Abmachungen oder durch andere friedliche Mittel eigener Wahl.
Wäre doch irgendwie ein guter Zeitpunkt, mal so eine Aufforderung zu formulieren ....(2) Der Sicherheitsrat fordert die Parteien auf, wenn er dies für notwendig hält, ihre Streitigkeit durch solche Mittel beizulegen.
Das hatte ich auch so verstanden.Berlino10 hat geschrieben:Dietrich, ich habe überschrieben, "solche Geschichten erzählt man sich in RUS",
um das Klima zu beschreiben, sicher nicht um das als wahre Information zu verkaufen.
und das hier:No one wants the United Nations to suffer the fate of the League of Nations, which collapsed because it lacked real leverage. This is possible if influential countries bypass the United Nations and take military action without Security Council authorization.
oder das:From the outset, Russia has advocated peaceful dialogue enabling Syrians to develop a compromise plan for their own future. We are not protecting the Syrian government, but international law. We need to use the United Nations Security Council and believe that preserving law and order in today’s complex and turbulent world is one of the few ways to keep international relations from sliding into chaos. The law is still the law, and we must follow it whether we like it or not. Under current international law, force is permitted only in self-defense or by the decision of the Security Council. Anything else is unacceptable under the United Nations Charter and would constitute an act of aggression.
We must stop using the language of force and return to the path of civilized diplomatic and political settlement.
-ah-Nach Medienberichten ist der entmachtete Präsident der Ukraine, Viktor Janukowitsch, in schwerem Zustand in ein Moskauer Krankenhaus eingeliefert worden. Die Ärzte vermuten bei ihm einen Herzinfarkt.