Russland-Forum des ehemaligen Portals aktuell.ru
https://www.russland-aktuell.net/
In der Öffentlichkeit passt er natürlich auf was er sagt, weil er sonst ganz schnell im Knast wegen Volksverhetzng landen würde. Zudem wurde bereits eine russische Partei verboten, weil sie einen rassistischen Wahlkampf führte. Nawalny wird sich früher opder später parteipolitisch organisieren müssen, wenn er an die Macht will. Es ist doch schon genug gegen ihn in der Hand da, wenn er dazu aufruft sich auf Nazu-Veranstaltungen zu beteiligen und dass er auf einer Nazi-Demo eine Rede gehalten hat. Wenn Putin das gemacht hätte, dann würde die Presse im Westen doch tagelang von einem Skandal schreiben.Admix hat geschrieben:Nenne mir doch bitte einen Artikel oder ein Zitat von Navalny, das Deiner Meinung nach rechtsextremistisch ist. Das ist kein dummstellen meinerseits. Ich habe bisher nur einen Auftritt bei einer Nationalisten-Veranstaltung von Ihm gesehen. Das hat mich nachdenklich gemacht und seinem Ansehen bestimmt geschadet, aber mich noch nicht von seiner angeblichen rechtsextremen Position überzeugt. Das was er dort gesagt hat war meiner Meinung nach nicht Rechtsextrem. Demagogisch ja, aber nicht Rechtsextrem.Cookie hat geschrieben:ist schon interessant das seine Rolle bei den Rechtsextremen nur nebenbei erwähnt wird und noch runter gespielt wird. und am Jahresende wen die Statistik über die Morde der Rechtsextremen veröffentlicht wird, werden die selben Zeitungen die lemonow und Nawalny als figuren der Opposition dargestellt haben, Russland vorwerfen das dieses nichts gegen das Braunepack unternehme.
[youtube]V8AtH44_39c[/youtube]
Vielleicht fehlt mir aber auch nur das Gefühl dafür, Rechtsextremes in der russischen Sprache zu erkennen?
War die BRD in ihrer Methodik auch faschistisch? Und ist die Methodik der russischen Oppositionsbewegung auch faschistisch?Dietrich hat geschrieben:Nun wischt euch mal den Schaum vom Mund ab und versucht zu verstehen, was Apollo weiter ausgeführt hat.pippie hat geschrieben:Die Gleichsetzung mit der Hitlerjugend finde ich ungeheuerlich.
Diese Beißreflexe, wenn auch nur irgendjemand irgendwas (und sei es nur die Art der Organisation und Beeinflussung von Kindern und Jugendlichen) mit den Nazis vergleicht, die bringen doch nicht weiter. Vielleicht sollte man einfach mal versuchen zu abstrahieren und Gemeinsamkeiten nicht gleich ungeheuerlich zu finden.
Es hat ja niemand behauptet, das in der FDJ die Jugend geschult wurde, wie man effektiv Juden vernichtet....
Aber das es gewisse Gemeinsamkeiten bezüglich der Methodik und der Ziele gibt, ist wohl nicht abzustreiten:
Vielleicht liest du einfach mal das von Apollo verlinkte PDF...
Nein, denn so undifferenziert wie das geschrieben wurde:manuchka hat geschrieben:Und nur darum ging es doch beim Vergleich HJ-FDJ.
geht es nicht! Diese FDJ, das waren naemlich vor allem auch wir Mitglieder und ich weiß, und du sicher auch, was wir damals gedacht und gemacht haben.Hitler Jugend reloaded, was übrigens auch auf die FDJ zutrifft.
Jaja, die Jugend ist rückblickend halt immer eine schöne unbeschwerte Zeit, egal in welcher Staatsform man sie verlebt hat , wenn man nicht gerade zu denen gehört, die den Mund aufgemacht und das wahre Gesicht ihres Staates gesehen haben. Aber die sind ja auch irgendwie selbst Schuld, oder wie?Axel Henrich hat geschrieben: Diese FDJ, das waren naemlich vor allem auch wir Mitglieder und ich weiß, und du sicher auch, was wir damals gedacht und gemacht haben.
Und dafuer werde ich heuer mit der Hitlerjugend verglichen?
Nun kommt da ein Entsandter aus Deustchland und erzaehlt im Ausland diesen Mist. Morgen fahr ich rueber und das Gespraech kommt vlt. zufaellig auf Komsomol und ich erzaehle von der FDJ und die winken ab: "waren auch nur Faschisten..." ... TOLL!
NEIN, also irgendwo muss auch mal ne Grenze sein!
Die Frage ist doch wohl eher, welche Schuld haben diese Kinder und Jugendlichen auf sich geladen, dass Sie heuer mit den Faschisten verglichen werden. Weil wir Kartoffeln nachlesen waren, Rueben verzogen haben, Altpapier und Glaeser sammelten, fuer Omas einkaufen waren und ne vernuenftige (ueber den Schulplan hinaus) Allgemeinbildung erhielten? Und frag mal in Russland, wo es aehnlich war, was wir dabei fuer eine Spaß hatten auf dem Feld. Natuerlich waren auch die eher ungeliebten Politsachen dabei, da kam man auch bei der Armee nicht dran vorbei, aber so uebertrieben wie das oft war, haben wir uns sehr schnell auch unsere eigenen Gedanken gemacht. Wie ich schon schrieb, ja wir hatten auch zu dieser Zeit schon den aufrechten Gang drauf.Gunnar hat geschrieben:Jaja, die Jugend ist rückblickend halt immer eine schöne unbeschwerte Zeit, egal in welcher Staatsform man sie verlebt hat
Woher nimmst du eigentlich diese Arroganz?Gunnar hat geschrieben:wenn man nicht gerade zu denen gehört, die den Mund aufgemacht und das wahre Gesicht ihres Staates gesehen haben. Aber die sind ja auch irgendwie selbst Schuld, oder wie?
Große Sprueche klopfen und wenn ich nachgefragt hatte, warst du verschwunden ...Dann war also die BRD in den 70-gern in ihren Methodiken faschistisch?Gunnar hat geschrieben:Äh Jurij ... Und?
Die BRD (uhhh, diese Abkürzung klingt immer ein bisschen nach DDR Jargon) der 70er Jahre steht hier nicht zur Debatte. Das ist 40'Jahre her! Dann müßten wir das mit dem Russland der 70iger Jahre vergleichen und da wird die BRD wohl wieder besser abschneiden...
Ein Beamter darf sich deiner Meinung nach also nicht gegen den Vietnamkrieg engagieren?Gunnar hat geschrieben:Außerdem geht es in Deinen Beispielen um eine Beamtenlaufbahn in der Bundesrepublik. Wer auf Lebenszeit als Staatsdiener vom Staat alimentiert werden will der sollte durchaus etwas näher betrachtet werden. Ich möchte auch heute keine Richter haben die bei der Stasi waren...
Dann versteh ich ehrlich gesagt erst Recht nicht, was Deine FDJ Romantik soll...Axel Henrich hat geschrieben: Wie ich hier im Thraed schon schrieb, hatte ich genau diese Probleme ... Du weisst sicher was ein Kind(!) alles erlebt hat, in dessen Familie Jemand "geflohen" ist ... auch selber Schuld, oder wie?
Ja wußtest Du das denn nicht? (Was soll ich darauf anderes Antworten? Auf meinen Einwand selbst erwiderst Du ja nicht )pippie schrieb: Dann war also die BRD in den 70-gern in ihren Methodiken faschistisch?
Ein Beamter hat sich in erster Linie staatstreu zu verhalten. Nicht er, der ja auf Lebenszeit berufen ist, hat Politik zu machen, sondern die Regierung die demokratisch legitimiert wurde und sich des Beamten zur Umsetzung des Wählerwillens bedient.Ein Beamter darf sich deiner Meinung nach also nicht gegen den Vietnamkrieg engagieren?
In der damaligen Bundesrepublik gehörte die Abkürzung " BRD " nicht zum üblichen Jargon. Es war eindeutig DDR Jargon, egal wer die Abkürzung sich mal ausgedacht hat (was ja jetzt nicht so der große Schöpferische Akt war)..Und was die Abkürzung BRD betrifft, so sagt Wikipedia u.a. dies hier:
"Abkürzung in der Bundesrepublik Deutschland