Russland-Forum, das Original

Gunnar hat geschrieben: Deine Statment? ja.

Deine.

Das Zitat ist äusserst dämlich:
Welche Russen müssen im rechtsstaatlichen Europa ihr Geld waschen, Vorzeigeunternehmen gründen (!?!), ihre Kinder auf Schulen schicken (!?!) oder ihre Ferien verbringen?????
Urlauben können Russen genauso in der Türkei, Ägypten, ... Russische Kinder auf europäischen Internaten ...
Geldwäsche und angebliche Vorzeigeunternehmen (?) ist auch was für die Eliten ...
.. die Mehrheit lebt nun einmal unbeschwerter und besser als vorher.

Fleischhauer hat nicht nur von RUS keine Ahnung, sondern von Deutschen offensichtlich auch nicht.
Denn noch blöder als das obige Zitat ist dieser Schwachsinn:

Links der Mitte drückt man die Wertschätzung etwas verhaltener aus. Da zeigt man im Duktus des guten Sozialarbeiters Verständnis für die Motive des Imperators und warnt davor, den russischen Präsidenten zu "dämonisieren", weil ihn das wie jeden bad boy nur noch mehr aufbringen könnte. Hinaus läuft es auf das Gleiche: eine mehr oder weniger eingestandene Bewunderung für einen Politiker, der nicht lange fragt, sondern sich einfach nimmt, was ihm seiner nach Meinung zusteht.

Linke wollen, dass Putin nicht noch mehr gereizt wird? Bewundern ihn, weil er ein tatkräftiger Politiker ist? - Soooo ein Quark...
Wenn Linke Putin gut finden, dann eher weil er den USA Paroli bietet, weil er dem internationalen Finanzkapital trotzt (dass sein eigener nationaler Kapitalismus asozialer ist, wird gerne übersehen ..)
Und die berechtigten Interessen anderer Länder zu berücksichtigten war von Brandt über Schmidt bis Kohl immer Basis einer klugen Friedenspolitik.

Gunnar hat geschrieben:

Ohne die Berechenbarkeit, Rechtsstaatlichkeit und Kultur Europas könnten die Russen nirgendwo ihr Geld waschen, ihre Vorzeigeunternehmen gründen, ihre Kinder auf Schulen schicken oder ihre Ferien verbringen."

Das ist einfach nur überheblich und borniert. Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass das Schulsystem im Westen nicht grundsätzlich besser, berechenbarer oder kulturell höherwertiger ist als in Russland.

Und das Geldwaschen in der Nähe von Rechtstaatlichkeit zu erwähnen ist ja nun wirklich dummdreist.

Admix hat geschrieben:

Gunnar hat geschrieben:

Ohne die Berechenbarkeit, Rechtsstaatlichkeit und Kultur Europas könnten die Russen nirgendwo ihr Geld waschen, ihre Vorzeigeunternehmen gründen, ihre Kinder auf Schulen schicken oder ihre Ferien verbringen."

Das ist einfach nur überheblich und borniert.

Als Kinder machten wir manchmal so ein "Telefon"-Spiel. Der Erste las einen Satz und flüsterte ihn dem Nachbarn ins Ohr. Das ging so weiter im Kreis herum, bis der Erste wieder die Meldung hatte. Nun wurden Quelltext und Ergebnis verglichen.

Genau das passiert hier auch, allerdings mit der Tendenz, sich aus 2 hochinteressanten Texten gerade die Details herauszupicken und aus dem Zusammenhang zu reißen, die der persönlichen Politikpräferenz entsprechen. Auch schon Jan Fleischhauer hat einen Satz aus "Putins Projekt" von Timothy Snyder (ebenfalls sehr lesenswert, aber lang!) herausgerissen und somit seiner Erläuterung beraubt.
Als Ergebnis folgen dann hier Kommentare und Schlussfolgerungen, die in keinem Zusammenhang mehr stehen, zum Thema und zur Aussage des empfohlenen Artikels "Sehnsucht nach dem starken Mann: Warum viele Deutsche Putin bewundern"

Das demonstriert auch sehr gut den Unterschied zwischen seriöser Presse und Blödzeitung. Bei BILD bekommt man paar kompakte, knackige Parolen vorgesetzt, komplett mit Schlussfolgerung und "dem richtigen" Weltbild zum Nachplappern. Das schwierige Selbst-Denken kann sich der Leser sparen und der kurze Text passt gerade noch in das Spatzenhirn des nun geBILDeten Bürgers.

Revolverblatt-Konsumenten sollten bei den Kindermord-Live-Reportagen, bei den "Titten des Tages" und bei den Sportergebnissen bleiben und sich nicht der vergeblichen Mühe unterziehen, auch anspruchsvollere Beiträge anderer Presseerzeugnisse verstehen zu wollen.

Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass das Schulsystem im Westen nicht grundsätzlich besser, berechenbarer oder kulturell höherwertiger ist als in Russland.

Das wurde auch im diskutierten Artikeln nie so behauptet, sondern die "Wohlstandsbürger", die meinen, ihre Gören können an Nobel-Internaten mehr lernen, wurden auf die Schippe genommen.

Und das Geldwaschen in der Nähe von Rechtstaatlichkeit zu erwähnen ist ja nun wirklich dummdreist.

Aus dem Zusammenhang gerissen ist die beabsichtigte Ironie auch nicht mehr erkennbar! Es sollte eher die "rechtsstaatlichen" Geldwäscher treffen! (ist scheinbar daneben gegangen)

Gunnar hat geschrieben:

Simone hat geschrieben: PS: Ich bin voll bei Euch, dass das Russland Bashing unerträglich ist und freu mich über den Beitrag von ZAPP (ARD).

Es geht um den Shitstorm und das schöne Gefühl des gemeinsamen Dagegenseins.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 00415.html

@Gunnar: Ich kann Dir sagen, dass ich seit der Januar, und nciht nur ich, unzählbare Beiträge auf den Facebookseiten von Spiegel&Co. Sowie Leserkommetare bei FAZ und WELT geschrieben habe. Und da zähle ich mich nicht zur Guerilla oder Spamern, wie viele deutsche Medien (ausser ZAPP) behaupten. Ich war in Sotschi uur Winterolympiade, hatte dort Gelegenheit mit Sportlern, Angehörigen, Sponsoren, Organisatoren, Journalisten und Besuchern aus aller Welt zu reden. Manche Kleinigkeiten wurden kritisiert, aber der Grundtenor war enthusiastisch positiv bei allen! Nur mussten Gellinek, Bidder und Co ihre Häme ausbreiten. Und das war der Stein des Anstosses. Was danach kam, war und ist eine gigantische Propagandaschlacht. Wir Ossies haben es gelernt zwischen den Zeilen zu lesen und hören sehr genau hin. Wenn das Fass der Lügen überläuft, wird reagiert. Und das macht DAS Volk genau jetzt.

@ Simone....

Mich erstaunt nicht, wie die FAZ -die groesste international gelesene Zeitung - mit Kritiken umgeht. Aber es ist klar, die Presse leidet sehr unter dem Internet. Es gehen mehr Leute davon weg und kaufen/abonnieren Zeitungen, die Verkaufszahlen der gedruckten Presse gehen runter und runter. Da muss man die Kostenbremse anziehen und der Redakteur/Journalist bekommt weniger Geld und weniger Zeit um einen Artikel neutral zu schreiben und macht dann aus Einfachheit das allgemeine mit...ohne kritisch zu analysieren oder zu hinterfragen.

Leider so, deswegen kann man schon echt keinen Artikel mehr trauen, ausser Rezepte

Sibirier hat geschrieben:.. und der Redakteur/Journalist bekommt weniger Geld und weniger Zeit um einen Artikel neutral zu schreiben und macht dann aus Einfachheit das allgemeine mit...ohne kritisch zu analysieren oder zu hinterfragen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda ... ie_Quellen

Jow, wenn ich das lese, die Nachrichtenagenturen verfuegen ueber genuegend Geld. Woher? Die Kunden -insbesondere die Presse- haben immer weniger Absatzzahlen, weil immer mehr Leute die Nachrichten im Internet lesen, fakto Kosteneinsparung, Nachrichtenagenturen werden heute nicht mehr bezahlt wie frueher. Also bekommen die Nachrichtenagenturen auch immer weniger Geld.

Es kommt bald die Zeit, dass Nachrichten auch im Internet kostenpflichtig sind. Dann gibt es die Zeitungen nur noch online oder per pdf und kostenpflichtig...

Sibirier hat geschrieben:Jow, wenn ich das lese, die Nachrichtenagenturen verfuegen ueber genuegend Geld. Woher? Die Kunden -insbesondere die Presse- haben immer weniger Absatzzahlen, weil immer mehr Leute die Nachrichten im Internet lesen, fakto Kosteneinsparung, Nachrichtenagenturen werden heute nicht mehr bezahlt wie frueher. Also bekommen die Nachrichtenagenturen auch immer weniger Geld.

Häufig wird die Arbeit von den PR-Abteilungen bzw. PR-Agenturen selbst schon gemacht bzw. verwertbar vorbereitet oder erstellt
wie in Kiew vom Ukrainian Crisis Media Center (UCMC), das wird dann allgemein kostengünstig übernommen
und heraus kommt die mediale Einheitssauce ... oft werden auch direkt Produktions-Kostenzuschüsse bezahlt ...
oder das Team für Dreharbeiten gleich selbst gestellt .. oder ...

dh, da wo früher mind. 20-30 unabhängige Nachrichtenagenturen, Zeitungen, Magazine, Sender einer Meldung, Information nachgingen, selbst dezentral recherchierten,
bis tief hinein ins Unternehmen.., werden heute häufig die Informationen von der PR-Abteilung zentral und eingefärbt erstellt und einfach übernommen.