Moin Moin,
lieber Dietrich,
Nur eins zum Thema Flugroute: Die russischen Militärs hatten behauptet, MH17 sei weit von der normalen Flugroute abgewichen, weil die Flugsicherung es so wollte. Das ist schlicht und einfach falsch.
Kannst Du mir bitte zeigen WO das russische Militär behauptet hat, dass die Flugroutenabweichung der Wille der Fluglotsen war?
Um 13:00 Uhr fragte MH17, ob man den Kurs um 20 nautische meilen ändern können wegen Wetters. Das wurde ihnen erlaubt.
Was war denn eigentlich vorher so gewesen? Habe so in Erinnerung, dass da MH17 gebeten wird zu steigen. Diese es aber nicht tut (warum auch immer), obwohl der Flugplan es vorsieht und auch die Lotsen scheinen sich nicht für den Grund zu interessieren.
Stattdessen gewährt man MH17 das zu tun, worauf sie Lust haben. Selbst wenn Sie satte 20NM (=37km) nach Links von der Flugroute abweichen, obwohl Cumulonimbus Wolken nirgens in Europa solche Durchmesser haben und auch die gezeigte im Wetterbild keine 20NM Abweichung bedarf.
Normalerweise ist eine Flugzeugcrew nicht in der Position Anweisungen der Lotsen zu widersprechen und sich das zu wünschen, worauf sie Lust haben, aber in diesem Fall hätte die MH17-Crew sicherlich bis zum Nordkap fliegen können und den Lotsen wäre es schnuppe gewesen.
Wegen anderen Verkehrs durften sie nur nicht (sofort) so steigenm wie sie gerne wollten.
Das war kurz nach 13.00Uhr. Ab 13.07Uhr bei CTA4 und da MH17 eh von der Flugroute abgewichen ist, stand für einen höheren Fluglevel absolut nichts im Wege (Jedenfalls kann Ich der
Anekdote nichts entnehmen).
Aber Ich sehe es schon. Flugplan? да ну нафиг!
Um 13:19 Uhr war MH17 fantastische 3,6 nm vom Kurs abgewichen!
Oder sie waren unterwegs zurück auf die übliche Route L980 und waren demzufolge vor 13:19 viel weiter, als die angegebene 3,6NM entfernt.
Hier nochmal ein Vergleich der Behauptungen der russischen Militärs und der Daten der offiziellen Untersuchungskomission.
Es gibt eine offizielle Untersuchungskomission? Wo?
Ansonsten: der arbeitslose Higgins und das Vertuschungslabor passen einfach nicht zusammen, mein Lieber.
Ihre Ergebnisse widersprechen sich gegenseitig.
Ich mache mal ein Bsp.:
DAS:
Widerspricht DEM:
Entweder es war zur Mittagszeit sonnig oder bewölkt, regnerisch oder schlag mich tod.
Aber man darf gespannt sein, wie das "internationale Rechercheteam" bellingcat sich wieder die Dinge zurecht drehen wird.
Oder hier im konkreten Fall bzgl. des Video kannst Du mir sicherlich die Minute nennen wo die Abweichung bzgl. der 20NM vor CTA4 zu erkennen ist?
Nein?
Tja, kann nicht sein, denn der Untersuchungsbericht und so...
Lieber klaupe,
Ich bleibe dabei:
kommt da noch etwas sachliches von Dir? Die Fragen stehen noch immer im Raum oder hast Du tatsächlich die eigenen Grundsätze über Bord geworfen und wirst persönlich?
Lieber Dietrich (als Mod),
Wäre nicht so gut, da wir zwar gerne über Inhalt und Form der gebrachten "Argumente" sprechen können, persönliche Beleidigungen aber bitte außen vor lassen.
Hört hört
Aber sind Wir nicht ein Forum, dass gerne Usern weiterhilft und versucht auch die Meinungen anderer zu tolerieren und zu akzeptieren?
In diesem Zusammenhang möchte Ich gerne den Drang des von Dir zitierten Users hervorheben und was er selbst bei solchen Handlungsweisen, die er begeht, empfiehlt:
Beleidigungen, üble Nachrede, Verleumdung, Fälschung, Rassen-/Völkerhass etc. sind Straftatbestände und fallen nicht mehr unter Meinungsfreiheit.
Das "RusslandForum" sollte sich als passiver Handlanger für praktizierte Kleinkriminalität zu schade sein.
Demnach ist es nicht mein Wunsch, sondern das des Users, dass das Forum Maßnahmen ergreift.
Ich bin dafür den Wunsch und der Bitte des Users zu erfüllen
Gruß
Haya
