Russland-Forum, das Original

Aber wenn Du so denkst, verlierst Du damit nicht den Mut, dass sich etwas aendert?

Nun mal ehrlich!! 82% bei einer gerechten Wahl, ist ads normal? - Ich denke nein. Aud die Aussage, ich glaube weder den einen noch den anderen, bilde dir deiene eigene Meinung und lasse deinen gesunden Menschenverstand sprechen. Ich liesse mir 62 % gefallen, aber 82 ? , ist ds nicht ein diktatorisches Ergebnis wie zur UdSSR, DDR usw.?

Gruss

Stefan

82 % koennten demokratisch sei,aber sie sind es nicht.
Honneker hate immer viel mehr und auch bei Parteitagen hier bei uns sind die Prozente fuer die Kandidaten besser.
Und die Opposition ist auch in BY schon zerstritten ob sie eine Alternative sind,ich habe da grosse Zweifel.
Macht ist eben die schlimmste Droge die es gibt.

Ich gebe dir Recht, 82% und mehr sind demokratisch moeglich, in einem relativ kleinen Kreis, aber nicht bei einer landesweiten Wahl. Und schon garnicht wenn es um die Bestaetigung eines Praesidenten geht.

Das meinte ich und nicht die kleinkarrierete Wahl eines Parteideligierten.
Ich war selber mal aktives Mitglied einer Partei und auch im Vorstand der Regionalgruppe. Ich weis also wovon ich rede, wenn ich sage, es ist unmoeglich,dass Lukaschenko von 82% der Waehler gewaehlt wurde.

Gruss


Stefan

Bephep hat geschrieben:Wenn ich bei Nowosti lese das die Wahlen in der Ukraine manipuliert werden und die Wahlen in Belarus demokratisch verlaufen sind glaube ich fast garnichts mehr.

Nicht nur im Westen auch im Osten wird mit zweierlei Mass germessen.

Endlich sagt das mal jemand gerade heraus!

StefanKlein
>>Ich war selber mal aktives Mitglied einer Partei und auch im Vorstand der Regionalgruppe<< ich auch so aenlich.
Deshalb weiss ich auch wie Parteitage bis Landesparteitage so hinter den Kulissen ablaufen.Und wie demokratisch es in demokratischen Parteien zugeht.

Und auch wie Spontane Streiks organisiert werden.

Alles was ueber 60 % vor allem bei der ersten Wahl hinausgeht ist richt sehr verdaechtig nach Wahlbetrug.

Allerdings ist eine deutsche Gemeinde keine Ex-Sowjet-Republik. Da sieht es etwas anders aus. Russen und Weißrussen denken anders als Deutsche: "Russland ist groß und der Zar ist weit weg"...

Bephep hat geschrieben:Da diskutiert mal wieder ein alter Bekannter mit,ein Mann zum verlieben alias Putinist.

Ich habe euch alle vermisst. Oder darf ich nicht mehr mitdiskutieren?

Sein Credo alles im Westen ist schlecht,Kriegshetzer allerorten,nur der Osten ist gut.

Schwachsinn. Ich versuche nur kalt und objektiv zu bleiben obwohl jeder Mensch von der Natur subjektiv ist. Aber was meinst mit "Kriegshetzer" ?? Nur das ich eine andere, nicht "pro-westliche" Meinung vertrete?

Sportsfreund hat geschrieben:aus dem Westen über Minsk:
http://www.welt.de/data/2006/03/22/863629.html

Ein gutes Beispiel für die "westliche Objektivität". Da schreibt dieses CDU-Blätchen über "mehrere tausend Menschen zusammen", die angeblich "gegen die umstrittene Wiederwahl Lukaschenkos protestieren." Seit wann sind zwei Hundert besoffenen Studenten und ein Paar polnische Provokateure in "mehrere Tausend" verwandelt?

по-русски
http://www.newsru.com/world/22mar2006/osuzhd.html

Nicht ganz "по-русски". Diese Seite gehört dem "alten guten Freund" Gusinskiy.

StefanKlein hat geschrieben:
Nun mal ehrlich!! 82% bei einer gerechten Wahl, ist ads normal? - Ich denke nein.

Also, bleib mal cool. 97% die ein "junger demokratischer Präsident von Georgien" bekommen hat, ist das normal? Ich denke nein. Oder ist es aus "westlicher Sicht" schon wieder "was anders"? Es ist wirklich erstaunlich wie blöd und primitiv die West-Propaganda arbeitet. Die ist manchmal noch blöder als die alte sowjetische. Traurig nur, daß die Leute im "freien Westen" tatsächlich jedem Blödsinn glauben.

Wenn ich Link auf eine opositionelle Weissrussische Seite gesetzt hätte,
würdest Du schreiben-
es sind die westlichen Provokateure?

Nur http://www.kreml.ru
oder http://www.lukashenko.by
sagen uns DIE EINZIGE WARHEIT ?
amen...
8)