Seite 8 von 16

Re: Zusammenleben ohne Heirat für russ. Frauen nicht möglich?

Verfasst: 23 Okt 2008, 14:25
von Axel Henrich
7punkt hat geschrieben:@Axel Henrich: verstehe nicht, wieso ein Zitat von mir hier ohne Kontext
Jetzt besser?

Btw war der Kontext folgender:
Naila:
100 Stimmen für Medwedjew und Putin.... Warum? Weil ich sie gut finde!..
7punkt:
Ich denke, um das zu sagen [...] muss man ernste Gruende haben....und das Leben in RU von innen kennen
blauhai:
[...] Dass ist bei russischen Frauen auf alle Fälle nicht der Fall...
nun habe ich deine Antwort zitiert, weil ich sie in diesem Zusammenhang treffend fand

Sorry, ich mach es demnaechst unklomplizierter ...

-ah-

Re: Zusammenleben ohne Heirat für russ. Frauen nicht möglich?

Verfasst: 23 Okt 2008, 14:35
von 7punkt
Axel Henrich hat geschrieben:Jetzt besser?
Joo, danke.
Axel Henrich hat geschrieben:...nun habe ich deine Antwort zitiert, weil ich sie in diesem Zusammenhang treffend fand..
Trotzdem bezog sich das Zitat auf ein ganz anderes Thema.
In diesem Thread hab ich das nicht gesagt und moechte nicht, dass jemand das in meinem Namen macht.

7punkt

Re: Zusammenleben ohne Heirat für russ. Frauen nicht möglich?

Verfasst: 23 Okt 2008, 15:03
von Axel Henrich
7punkt hat geschrieben:In diesem Thread hab ich das nicht gesagt und moechte nicht, dass jemand das in meinem Namen macht.
man "Zitat"

EOD

Re: Zusammenleben ohne Heirat für russ. Frauen nicht möglich?

Verfasst: 23 Okt 2008, 15:07
von 7punkt
OK. Vergiss es.

Re: Zusammenleben ohne Heirat für russ. Frauen nicht möglich?

Verfasst: 23 Okt 2008, 16:12
von Zeppelin
7punkt hat geschrieben:Wie kannst Du, Naila, fuer alle Russinnen :D sprechen? All diese "niemand", "die Russinnen"..kennste Du alle, von dennen Du redest? Oder meinste das Recht haben auf Grund, dass Du aus Russland kommst, im Namen aller RU-Vertretterinnen zu sprechen? :roll:
Das frage ich mich allerdings auch schon seit geraumer Zeit, zumal die Posterin nach eigenem Bekunden ja eine Deutsche ist, welche hier nicht die von ihr gewünschte Anerkennung bekommt - außer offenbar von ihrem künftigen Ehemann, mit dem sie vermutlich bisher in aller Keuschheit verbunden ist.

Mir geht es ernstlich auf den Wecker, wenn die hiesigen Lebensverhältnisse dauernd unter Anklage gestellt werden, obwohl es nur in wenigen anderen Staaten so liberal zugehen mag, wie hier.
Es kann niemand etwas dafür, wenn sich jemand eine glanzvolle Zukunft von der Ehe mit einem reichen Deutschen verspricht und diese Illusion dann doch nicht in Erfüllung geht.
Ebenso wenig kann jemand etwas dafür, wenn jemand an Krebs oder sonstigem erkrankt, sich zu einem unrechtmäßigen AIDS-Test überreden lässt, um den persönlichen Vorteil zu wahren und so weiter und so fort. Von den armen, sich aufopfernden und dann verlassenen Müttern ganz zu schweigen, die nicht ein einziges selbstkritisches Wort über sich verlieren und gemäß eigener Angaben nicht einmal eigene Kinder haben.

Das alles dann noch mit moralisierendem Pathos vermengt, der die Freiheitsrechte anderer nicht ebenso anerkennt, wie die, die man für sich selbst einfordert, ist mehr als nur bedenklich!

Mit Verlaub! Nicht erst seit "Die Prinzen" sangen "Männer sind Schweine..." weiß die Menschheit um dieses vermeintliche 'Grundübel'. Auch Frau ist schließlich dafür verantwortlich, sich
a) mit Bedacht den richtigen Partner zu suchen (was bei jedem/jeder auch schief gehen kann) und
b) nicht nur mit einseitigen Erwartungshaltungen und Forderungen aufzutreten.

Damit wäre ich meinerseits back to topic.
Prinzesschen werden über kurz oder lang erleben, dass das Leben sich nicht im Märchenbuch abspielt. Wenn sie da Erziehungsdefizite erlebt haben, ist dies bedauerlich.
Nur erstaunt es mich, das solche in einer weit ausgedehnten, hoch gebildeten russischen Medizinerfamilie überhaupt aufgetreten sein können. Das ist doch angesichts des hohen Niveaus in solchen Kreisen eigentlich gar nicht denkbar. :roll:

Manu hatte da kürzlich schon die richtigen Worte gefunden: (sinngemäß) Ansprüche nur gegen andere, aber nicht an sich selbst.

Ehe bedeutet für mich in allererster Linie gegenseitige Verantwortung und Fürsorge - wobei ich gern bereit bin, das etwas größere Päckchen zu schultern, was aber Grenzen hat.

Ewigen Zickenterror hält doch kein Mensch aus!

Re: Zusammenleben ohne Heirat für russ. Frauen nicht möglich?

Verfasst: 23 Okt 2008, 16:18
von Dietrich
Zeppelin hat geschrieben: :karate: :pirat: :oops: :x :reiter: :zorn:

Ewigen Zickenterror hält doch kein Mensch aus!
Das tat jetzt aber richtig gut.... oder?

Re: Zusammenleben ohne Heirat für russ. Frauen nicht möglich?

Verfasst: 23 Okt 2008, 16:20
von Zejtnot
Au ja! Danke!

Re: Zusammenleben ohne Heirat für russ. Frauen nicht möglich?

Verfasst: 23 Okt 2008, 16:34
von 7punkt
Zeppelin hat geschrieben:..Zickenterror...
*grinsenmuss :D

Re: "Zickenterror"

Verfasst: 23 Okt 2008, 16:58
von Zeppelin
Keine Ursache.
Die Vokabel gehört spätestens zu unserem alltäglichen Wortschatz, seit meine bessere Hälfte ihre eigenen Erfahrungen im Berufsleben im Umgang mit "Kolleginnen" nach hause bringt.
Wirklich lustig ist das zwar nicht, aber es verbindet ungemein, sich über solche Phänomene austauschen zu können.

Dabei bestätigt sich übrigens sehr oft, dass gemeinsame Sozialisationserfahrungen - bei mir in der DDR in den 70er/80ern und bei ihr in den 80er/90er Jahren in RUS - sehr hilfreich sein können, um sich über Basics auszutauschen.

Re: Zusammenleben ohne Heirat für russ. Frauen nicht möglich?

Verfasst: 23 Okt 2008, 17:58
von Sibirier
Naila hat geschrieben:"Wo du hingehst, dahin gehe auch ich, und wo du bleibst, da bleibe auch ich. Dein Volk ist mein Volk, und dein Gott ist mein Gott. Und wo du stirbst, da sterbe ich auch, da will ich begraben werden. Der Herr tue mir dies und das, der Tod muß mich und dich scheiden", sagte Ruth zu ihrer Schwiegermutter, die in ihre Heimat zurückkehren wollte. Ruth entschied sich, mit ihr in ein für sie fremdes Lnd zu gehen und wurde zur Ausländerin. (Ruth 1, 16) Somit sind Ausländer normal.
@manuschka Ich belehre hier niemanden, auch wenn es so rüberkam, aber einige Forumsmitglieder wissen es tatsächlich nicht, daß ein Zusammenleben ohne Trauschein in der Bibel als Sünde angesehen wird. Und Menschen, die es nicht wissen und die sich Christen nennen, gibt es viele. Ausschließlich darum ging es mir.
Also den Bibelspruch kannst Du beiseite lassen. Der wird zwar häufig bei Hochzeiten verwendet, steht aber in keinem Zusammenhang zu einer Trauung! Denn wie Du schon geschrieben hast, hat Ruth das zur Schwiegermutter gesagt und nicht zum Ehemann!