Russland-Forum, das Original

Auaiauy hat geschrieben: 11 Jul 2022, 20:51 Ich meinte, sie können, aber sie dürfen nicht.

Und wer verbietet ihnen so zu kämpfen wie die Amis im Irak? Etwa Putin?
Hatte der vielleicht gar eine "humanitäre Spezialoperation" befohlen?

arghmage hat geschrieben: 11 Jul 2022, 19:26 Russland mag zu wenig Leute (im Einsatz) haben, sie haben aber dennoch um Welten mehr Personal, als die Ukraine.
Russland hat eher ein Logistik/Nachschubproblem. Im Donbas fällt das nicht so auf, da ist die Grenze ja nicht weit. Auf dem Weg nach Kiew hat man aber schön gesehen, daß da nicht grad viel geht.

Natürlich hat Russland mehr Personal, aber nur wenn es mobil macht, wovor Putin & Co ja anscheinend zurückschrecken.
Warum wurde denn das Alter für den Eintritt in die Armee von 40 Jahren auf 61,5 Jahren hochgesetzt? Angeblich sucht Wagner auch schon in Gefängnissen nach Rekruten. Warum hat man in LPR und DNR im Gegensatz zu Russland mobil gemacht, wenn die Russen das alleine klären können?
Russland hat keine aktiven Reserven mehr, denn du kannst nicht die ganze Landarmee einsetzten, sonst steht nichts mehr in Georgien, Kaliningrad oder an der Grenze zu China. Zudem dürfen ja keine Wehrpflichtigen eingesetzt werden und die werden ja auch zu Tausenden eingezogen und müssen von jemandem ausgebildet werden.

Der Personalumfang der aktiven Landstreitkräfte Russlands von 360.000 setzt sich aus 280.000 beim Heer, 35.000 bei der Marineinfanterie und 45.000 Fallschirmjägern zusammen. Die anderen insgesamt 540.000 Truppen verteilen sich auf Luftstreitkräfte, Marine, strategische und zentrale Verbände, die nicht für den Kampfeinsatz am Boden vorgesehen sind. In der Ukraine ist bereits über die Hälfte der russischen Landstreitkräfte im Einsatz. Viele aktive Reserven hat Russland also nicht mehr, denn es muss auch andere Flanken und Hotspots an seinen langen Grenzen im Griff behalten, um dort nicht verwundbar zu sein. Es kann also von dort nicht beliebig viele Kräfte abziehen.

Das sind die Zahlen, die ich gefunden habe, lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn es eine gute Quelle gibt
https://www.n-tv.de/politik/Russische-S ... 24982.html

arghmage hat geschrieben: 11 Jul 2022, 19:26 Und so ein paar HIMARS-Teile wenden das Blatt auch nicht, das ist zu wenig zu spät. Da haben die Russen Glück, daß trotz der Unterschätzung des "Westens" viel zu langsam an die Ukraine geliefert wird.

Habe nichts anderes behauptet

arghmage hat geschrieben: 11 Jul 2022, 19:26 Aber wir werden sehen, abgerechnet wird zum Schluß, wobei ja aktuell niemand an Schluß denkt. Die Russen haben noch nichtmal angefangen und die Ukrainer kündigen die große Offensive an.

So sieht es aus

ascombie hat geschrieben: 11 Jul 2022, 21:04

Auaiauy hat geschrieben: 11 Jul 2022, 20:51 Ich meinte, sie können, aber sie dürfen nicht.

Und wer verbietet ihnen so zu kämpfen wie die Amis im Irak? Etwa Putin?
Hatte der vielleicht gar eine "humanitäre Spezialoperation" befohlen?

Genau, das ist eine humanitäre Aktion, das Wichtigste ist, so viele Menschen wie möglich zu retten

Auaiauy hat geschrieben: 11 Jul 2022, 21:17
Und wer verbietet ihnen so zu kämpfen wie die Amis im Irak? Etwa Putin?
Hatte der vielleicht gar eine "humanitäre Spezialoperation" befohlen?

Genau, das ist eine humanitäre Aktion, das Wichtigste ist, so viele Menschen wie möglich zu retten

Wie bitte? Humanitäre Kriegsführung?
Was für ein Unsinn!

Da hilft wohl nur noch der Troll-Spray.....

ascombie hat geschrieben: 11 Jul 2022, 21:50

Auaiauy hat geschrieben: 11 Jul 2022, 21:17
Und wer verbietet ihnen so zu kämpfen wie die Amis im Irak? Etwa Putin?
Hatte der vielleicht gar eine "humanitäre Spezialoperation" befohlen?

Genau, das ist eine humanitäre Aktion, das Wichtigste ist, so viele Menschen wie möglich zu retten

Wie bitte? Humanitäre Kriegsführung?
Was für ein Unsinn!

Da hilft wohl nur noch der Troll-Spray.....

Es ist, als würde man die Geiseln befreien, hinter denen sich die Terroristen verstecken.

Rodionow bei Steimle.

Fuer so viel Mut muss ich einfach nur den Hut ziehen.

https://youtu.be/Tx0tu-QwS7s?t=338

m1009 hat geschrieben: 12 Jul 2022, 12:59 Rodionow bei Steimle.

Fuer so viel Mut muss ich einfach nur den Hut ziehen.

https://youtu.be/Tx0tu-QwS7s?t=338

Hab ich mir gestern auch reingezogen. Der Knaller ...Ricarda Lang alias das grüne Gewölbe
Also ich finds lustig...

Und beachte das kleine Meissner Kaffee Gedeck in Blume 2 und Polier-Gold. Steimle hat Stil.

ascombie hat geschrieben: 11 Jul 2022, 21:50

Auaiauy hat geschrieben: 11 Jul 2022, 21:17
Und wer verbietet ihnen so zu kämpfen wie die Amis im Irak? Etwa Putin?
Hatte der vielleicht gar eine "humanitäre Spezialoperation" befohlen?

Genau, das ist eine humanitäre Aktion, das Wichtigste ist, so viele Menschen wie möglich zu retten

Wie bitte? Humanitäre Kriegsführung?
Was für ein Unsinn!

Stimmt - Unsinn! Der korrekte Begriff wurde extra fuer den Jugoslawien-Krieg gepraegt: Als "humanitaere Intervention" konnte die NATO, befuerwortet auch von unseren gruenen Opportunisten, ohne Gegenwehr fuerchten zu muessen, die Menschen im winzigen Serbien durch "gezielte" Bombardements einfach abschlachten. Der Begriff diente allein dazu, die vom Sicherheitsrat ja nicht beschlossene Operation zu "rechtfertigen".

Nikolaus hat geschrieben: 12 Jul 2022, 14:00
Stimmt - Unsinn! Der korrekte Begriff wurde extra fuer den Jugoslawien-Krieg gepraegt: Als "humanitaere Intervention" konnte die NATO, befuerwortet auch von unseren gruenen Opportunisten, ohne Gegenwehr fuerchten zu muessen, die Menschen im winzigen Serbien durch "gezielte" Bombardements einfach abschlachten. Der Begriff diente allein dazu, die vom Sicherheitsrat ja nicht beschlossene Operation zu "rechtfertigen".

Die Serben selbst sind schuld, wenn sie das System S- 300 im Voraus gekauft hätten, dann wären die NATO-Flugzeuge abgeschossen worden. Aber sie wollten das Geld nicht ausgeben.