Russland-Forum, das Original

lixil hat geschrieben:Und wenn du einen Fall aufzeigst bei dem eine ABH der FZF mit der Begründung der Arbeitslosigkeit des deutschen Ehepartners nicht zugestimmt hat und anschließen noch vor das Gericht gezogen ist, ja, dann könnte man deine Aussage ernst nehmen.

Warum sollte ich Dir die Recherchearbeit abnehmen? i4a und binational liefern genug Bsp.

Wenn man von einem Auto überfahren wird, tut das verdammt weh. Brauchst Du auch dafür "Beweise" oder willst Du es selbst ausprobieren?

Naja, gesunder Menschenverstand ist halt nicht jedermanns Sache.

@Wlad1987: Ich wünsche Euch erst einmal eine gute Fahrt nach Dänemark und dort eine schöne Hochzeit und ein paar schöne Tage mit Deiner "Nochverlobten".....

Des weiteren wünsche Ich Euch jedenfalls, dass Ihr eine/n nette/n Sachbearbeiter/-in in Eurer zuständigen ABH bekommt und dass ihr keine Schwierigkeiten bekommt, so dass Deine zukünftige Frau schnell die Aufenthaltsgenehmigung erhaltet und Ihr kein "negativer" Fall werdet, wie oft berichtet wird. Des öfteren sind "hoffentlich" die positiven Fälle, wo alles "reibungslos" geklappt hat. Aber darüber wird halt weniger berichtet.....

Nikolaus hat geschrieben:

Sibirier hat geschrieben:Ich frage mich, warum braucht man eh noch die ABH -so wie Ihr schreibt- für Verheiratete ja nicht mehr. Steht doch alles im Gesetz. Da dürfte es der Botschaft/Konsulat ausreichen, Reisepass, Sprachtest und Eheurkunde....und schon Aufenthaltserlaubnis....

Alle Wetter, was hast Du denn hier wieder getraeumt?

da

So unrecht hat der Sibirische nicht! Einige Leute denken, daß man, egal wie man vermögenstechnisch im Leben steht, so etwas problemlos durchbekommt. Wenn das so wäre, dann bräuchte man die ABH wirklich nichtmehr. Heiratsurkunde würde ja dann als Aufenthaltserlaubnis für den Partner theoretisch reichen, oder nicht? Ich würde schon meinen, daß man prüft, ob der dt. Partner die Frau mit seinen "Einkünften" versorgen kann(Stichwort: Existenzminimum)! Das wird sogar von den Russen gleich zuerst geprüft, wenn man eine Aufenthaltsgenehmigung, nach der Heirat, dort beantragt . Wer die Kohle nicht hat, der bekommt dann halt keine AE. Ein expliziter Fall wurde weiter oben ja auch schon genannt, oder nicht?

Dietrich hat geschrieben: Und genau DA liegt doch das Problem.
Wenn ich Mitarbeiter einer Ausländerbehörde wäre und da kämen welche rein "Guck mal! Wir haben in DK geheiratet, weil uns eure ganzen Vorschriften zu doof sind!
Meinst du echt der Fall wandert dann oben auf den Stapel?
Kennst du FILO?
Frech In - Last Out

Ich stimme dir zu, von einigen Mitarbeitern der ABH wird es oft als Frechheit angesehen wenn man in DK heiratet. Und dabei ist es absolut rechtskonform. Was von Mitarbeitern die so eingestellt sind zu halten ist, kann ja jeder für sich selbst entscheiden.

Zeppelin hat geschrieben: Warum sollte ich Dir die Recherchearbeit abnehmen?

Mir doch nicht. Es wäre einfach nur eine Gelegenheit für dich, den Lesern zu zeigen das deine Aussage Hand und Fus hat und nicht einfach nur gebabel ist.

lixil hat geschrieben: Ich stimme dir zu, von einigen Mitarbeitern der ABH wird es oft als Frechheit angesehen wenn man in DK heiratet. Und dabei ist es absolut rechtskonform. Was von Mitarbeitern die so eingestellt sind zu halten ist, kann ja jeder für sich selbst entscheiden.

Ob es nun eine "Frechheit" ist weiss ich nicht. Aber das es u.U. eine Berechtigung gibt, diese Fälle eingehender zu prüfen, kannst du dem zustimmen?

Es ist auch absolut rechtskonform jedesmal Hals über Kopf wegzulaufen, wenn man irgendwo einen Polizisten um die Ecke kommen sieht. Aber dann darf man sich nicht wundern, wenn der Polizist einen verfolgt und danach sehr gründlich kontrolliert.

Glaub mir, das Ausländeramt kennt seine Pappenheimer. Und wenn da in DK geheiratet wird, dann macht man sich eben verdächtig. Und solange die anschliessende "genaue Prüfung" rechtskonform ist. So what?

Nur sich erst verdächtig machen und dann auch noch Entgegenkommen erwarten.... sehr gewagte These.

Dietrich hat geschrieben:

lixil hat geschrieben: Ich stimme dir zu, von einigen Mitarbeitern der ABH wird es oft als Frechheit angesehen wenn man in DK heiratet. Und dabei ist es absolut rechtskonform. Was von Mitarbeitern die so eingestellt sind zu halten ist, kann ja jeder für sich selbst entscheiden.

Ob es nun eine "Frechheit" ist weiss ich nicht. Aber das es u.U. eine Berechtigung gibt, diese Fälle eingehender zu prüfen, kannst du dem zustimmen?

Ja, ohne wenn und aber.

Es ist auch absolut rechtskonform jedesmal Hals über Kopf wegzulaufen, wenn man irgendwo einen Polizisten um die Ecke kommen sieht. Aber dann darf man sich nicht wundern, wenn der Polizist einen verfolgt und danach sehr gründlich kontrolliert.

1.Warum vergleichst du die ABH mit der Polizei? Finde ich sehr misslungen.
2.Wenn man in DK heiratet, bedeutet es nicht, dass man von irgendjemandem wegläuft. Dies zu behaupten ist fast schon eine Frechheit.

Dietrich hat geschrieben: Und wenn da in DK geheiratet wird, dann macht man sich eben verdächtig.

Tatsächlich? Sprich weiter.

Könnten mal langsam wieder ein paar Leute aufhören, sich gegenseitig die Worte auf die Goldwaage zu legen?
Sonst plädiere ich dafür, dass nur noch Beiträge in Prädikatenlogik verfasst werden dürfen und die Admins alles andere löschen...

lixil hat geschrieben:2.Wenn man in DK heiratet, bedeutet es nicht, dass man von irgendjemandem wegläuft. Dies zu behaupten ist fast schon eine Frechheit.

Aber meine Frage, ist es so gewollt von den Schengener Staaten bzw. einem deren Mitgliedsstaaten, dass es extra ein Visum zur Eheschließung gibt, damit jeder mit einem "einfachen" Schengenvisum zwecks Heirat einreist?

Ist dies nicht schon ein Verstoß? Wenn man es wie hier vorhat, mit einem Schengener Visum einzureisen und zu heiraten?

Damit verletzt man m. E. die Visabestimmungen und das kann durchaus bei der ABH für Mißstimmungen sorgen....

lixil hat geschrieben: 2.Wenn man in DK heiratet, bedeutet es nicht, dass man von irgendjemandem wegläuft. Dies zu behaupten ist fast schon eine Frechheit.

Dietrich hat geschrieben: Und wenn da in DK geheiratet wird, dann macht man sich eben verdächtig.

Tatsächlich? Sprich weiter.

Also das "weglaufen" sollte man jetzt aus dem Beispiel mit der Polizei nicht direkt übernehmen....
Das ich in dem Beispiel die Polizei erwähnte.... nimm es einfach als Beispiel... ohne Wertung!

Wieso heiraten denn so viele in DK? Weil da das Wetter so schön ist? Weil die Standesbeamtinnen hübscher sind?
Nein. Weil es dort schneller und unbürokratischer abgeht. Weil man da u.U. nicht so viele Dokumente anschleppen muss.
Und jetzt stellen wir uns einmal vor, jemand hat nicht alle Papiere... oder manche sind nicht in Ordnung.... soll es ja geben.... oder?

Wo heiraten solche Leute denn dann wohl eher? In D oder in DK?

Eben. Und damit macht man sich nun mal verdächtig, wenn man - WARUM AUCH IMMER - in DK heiratet.

@Sibirier
Wenn es vom Gesetzgeber nicht gewolt wäre, dan würden die deutschen Standesämter niemanden mit einem Besuchervisum trauen. Dies tuen sie aber, was auch rechtens ist. Warum sollten die Standesämter in DK das nun nicht tuen dürfen?
Ausserdem:
Nicht alle die in DK heiraten tuen dies mit einem Besuchsvisum. Meine Frau hatte zu dem Zeitpunkt z.B. eine AE. Als wir in DK geheiratet haben, da war auch ein Pärchen, er war von geburt an Deutscher, sie hatte auch einen deutschen Pass war aber in der UDSSR geboren. Die haben ein Jahr lang versucht in D zu heiraten, es wurden ständig neue Unterlagen Verlangt, und irgendwann sind die entnervt nach DK gefahren und haben da geheiratet.