Russland-Forum, das Original

Nikolaus hat geschrieben:Gesetzt den Fall, es handele sich um ein "gerechtigkeitsverachtendes Schmierentheater", warum sollte dann der Intendant nicht einen wenig ueberzeugenden Schauspieler mit Verweis auf entsprechende Regeln durch einen besseren ersetzen... Das wuerde doch dem Publikum zumindest zeigen, wie gerecht der Intendant urteilt.

Nein, denn dann könnte wenn es sich tatsächlich um ein Schmierentheater handeln sollte der neu eingesetzte Hörige sich nicht sicher fühlen. Das würde das Abhängigkeitsverhältnis zerstören. Dieses System hätte keine erfolgversprechende Zukunft.

Admix hat geschrieben: dann könnte der neu eingesetzte Hörige sich nicht sicher fühlen. Das würde das Abhängigkeitsverhältnis zerstören. Dieses System hätte keine erfolgversprechende Zukunft.

Mir scheint, dieses System wird traditionell sehr breit eingesetzt, auch und besonders in den grossen deutschen Konzernen ...
Loyalitaet ist dort in der Regel nicht ausreichend, um einen "sicheren Schreibtisch" zu garantieren. Und eigentlich ist das vielleicht auch gut so.

Nikolaus hat geschrieben:

Admix hat geschrieben: dann könnte der neu eingesetzte Hörige sich nicht sicher fühlen. Das würde das Abhängigkeitsverhältnis zerstören. Dieses System hätte keine erfolgversprechende Zukunft.

Mir scheint, dieses System wird traditionell sehr breit eingesetzt, auch und besonders in den grossen deutschen Konzernen ...
Loyalitaet ist dort in der Regel nicht ausreichend, um einen "sicheren Schreibtisch" zu garantieren. Und eigentlich ist das vielleicht auch gut so.

Nichts garantiert einen sicheren Schreibtisch - GAR NICHTS!

Ansonsten sehe ich das ähnlich wie Admix, die Frau hat unter Umständen noch Ideale. Klar ist es leichtsinnig, was sie tut. Aber Frauen hören eben manchmal mehr auf ihren Bauch, als auf ihren Kopf. Ich wünsche Ihr, dass sie einigermaßen unbeschadet da rauskommt.

Politischen Abwägungen bei Richtern gibt es auch in der Bundesrepublik (Siehe Verfassungsklage wegen der Griechenland-hilfe).
In Russland, anders als in der Bundesrepublik unterstelle ich den staatlichen (auch Richtern) ein gehörige Portion Gehörigkeit an eine vermeintliche "politische " Linie.
Sogar in der Schweiz schielen die Bundesrichter immer nach Brüssel und kopieren sich ihre Urteile aus dieser EMRK-Ideologie.
Des Weiteren gibt es in vielen Rechtslehren (UK,HongKOng usw) eine Überprüfung von unteren Richtern durch übergeordnete Richter,,,, das Urteil wird vor einer Verkündig durchschaut... vielleicht ist das in Russland auch gängige Rechtspraxis.

Ich hab von dem Video sowieso nichts verstanden aber die Frau ist viel zu hübsch für ein langweiliges Gericht Hätte der Chodorkowski von Anfang an seine grosse Schnautze gehalten dann währe er jetzt nicht im Knast. Wie doof muss der Typ denn sein, sich mit dem Staat anzulegen

Gruss
wolf

CSB_Wolf hat geschrieben:Ich hab von dem Video sowieso nichts verstanden aber die Frau ist viel zu hübsch für ein langweiliges Gericht Hätte der Chodorkowski von Anfang an seine grosse Schnautze gehalten dann währe er jetzt nicht im Knast. Wie doof muss der Typ denn sein, sich mit dem Staat anzulegen

Gruss
wolf

Das ist das Problem vom "Einfluß" - irgendwann überschätzt man diesen.

CSB_Wolf hat geschrieben:Wie doof muss der Typ denn sein, sich mit dem Staat anzulegen

Gruss
wolf

geile Einstellung....

Saboteur hat geschrieben:

CSB_Wolf hat geschrieben:Wie doof muss der Typ denn sein, sich mit dem Staat anzulegen

Gruss
wolf

geile Einstellung....

gesunde Einstellung.

Ich würde sagen: Realistische Einstellung. Ein Frosch sollte einem Elefanten nun mal nicht ans Schienbein treten - egal er Recht hat oder nicht.