Russland-Forum, das Original

Weiss nicht wie ich das Bild laden kann, doch eine Kopie von meinem Test in Form des Links der Kopie nachstehend

http://www.speedtest.net/my-result/4142729474

Doch zugegeben ist dies arg langsam, wenn ich diese Geschwindigkeit mit der meinigen in meinem Haus in der Schweiz vergleiche, Download 1 Gbit/s und Upload 200 Mbit/s .

Wladimir30 hat geschrieben:Ich kenn mich ja wirklich nicht aus. Was bedeutut denn PING 0 ms? Ist das gut oder schlecht? Ich hab ein Programm Network Signal Info aus dem Play Store von Google, das mir die Stärke des Signals anzeigt. Von PING steht da nix... Und Grade C, D etc.?

0 MiliSek Ping habe ich noch nie gesehen, sollte es jedoch tatsächlich existieren, dann müsste das wohl absolut Super sein.

@bella unser Technik Freak und sicherlich kompetentes Hobby Genie wird da womöglich noch Genaueres dazu erläutern können.

ping 0 ist zu gut um wahr zu sein

kamensky hat geschrieben:Weiss nicht wie ich das Bild laden kann, doch eine Kopie von meinem Test in Form des Links der Kopie nachstehend

http://www.speedtest.net/my-result/4142729474

Doch zugegeben ist dies arg langsam, wenn ich diese Geschwindigkeit mit der meinigen in meinem Haus in der Schweiz vergleiche, Download 1 Gbit/s und Upload 200 Mbit/s .

Wohnst Du direkt bei deinem Provider im Haus

Zum Bild einfügen musst Du den img Tag und dazwischen dann die Internetadresse bzw. den Link zum Bild.

Gruss
wolf

kamensky hat geschrieben: Doch zugegeben ist dies arg langsam, wenn ich diese Geschwindigkeit mit der meinigen in meinem Haus in der Schweiz vergleiche, Download 1 Gbit/s und Upload 200 Mbit/s .

Lass mal sehen. Das klingt zu gut um wahr zu sein

m1009 hat geschrieben:die Einwahlnummer (z.B. *99#) muss bei der Konfiguration eingegeben werden.

Die Einwahlnummer ist AFAIR noch nie anders gewesen. Nur APN username und password sind eben unterschiedlich. Viel interessanter wäre, was nun mit Deiner Geschwindigkeit passiert ist. Von der Schale hab ich persönlich nich nicht so viel gehalten. Sicherlich besser als ohne, aber IMHO zuviele Verluste, da das Signal nicht direkt eingespeist sondern nur induziert wird.

Gruß
Silvio

Hi Silvio,

fuer 90% der Nutzer ist PnP gewoehnt. Daher ist es schon ein kleiner Nachteil.

CSB_Wolf hat geschrieben:

kamensky hat geschrieben:Weiss nicht wie ich das Bild laden kann, doch eine Kopie von meinem Test in Form des Links der Kopie nachstehend

http://www.speedtest.net/my-result/4142729474

Doch zugegeben ist dies arg langsam, wenn ich diese Geschwindigkeit mit der meinigen in meinem Haus in der Schweiz vergleiche, Download 1 Gbit/s und Upload 200 Mbit/s .

Wohnst Du direkt bei deinem Provider im Haus

Zum Bild einfügen musst Du den img Tag und dazwischen dann die Internetadresse bzw. den Link zum Bild.

Gruss
wolf

Nicht mit Wissen



Irgendwie funzt das mit dem Bild nicht so wie es sollte.

http://www.speedtest.net/my-result/4143859600

Och guck einmal jetzt ist es doch da! War in der Vorschau jedoch nicht zu sehen.

Danke dir @ CBS_Wolf

zuviele Verluste

Funkwerk gibt keine Zahlen an. Es wird von "praktischen ohne Verluste" geschrieben. Heisst wohl hoeher 95% ETa. Vorteil gegenueber einer Richteantenne ist der groessere Winkel (65 grad), und die kleinere Bauform.

m1009 hat geschrieben:

zuviele Verluste

Funkwerk gibt keine Zahlen an. Es wird von "praktischen ohne Verluste" geschrieben.

Ja, die wissen schon, warum sie nichts angeben. Sicher besser als nix aber wahrscheinlich genau so, wie eine Dachbox und dicke Reifen auf dem Auto auch praktisch keinen Mehrverbrauch bringen . Antenne direkt ist in jedem Fall deutlich besser als diese Schale, hab Dir ja schon beim letzten Mal gesagt, daß das sicher ein Verlustpunkt ist.

Gruß
Silvio