Russland-Forum des ehemaligen Portals aktuell.ru
https://www.russland-aktuell.net/
So zahlt Apple z.B.knapp zwei Prozent Steuern auf Auslandsgewinne (in der Heimat liegt der Unternehmenssteuersatz bei 35%)Das genaue Verfahren ist komplex, läuft aber vereinfacht etwa so: Ein US-Konzern wie Google gründet in Irland zwei Tochterfirmen - das ist der doppelte Ire. In Irland liegt der Unternehmenssteuersatz bei 12,5 Prozent, in den USA bei 35 Prozent. Die Ersparnis reicht Google aber noch nicht. Deshalb hat eine der Tochterfirmen ihren Sitz in einem Steuerparadies wie den Bermudas oder den Cayman Islands. Nach irischem Recht ist das möglich. Das andere Unternehmen betreibt die Europageschäfte, zahlt aber für Patente an das erste. Wohlgemerkt, beide gehören zu Google. Auf dem Papier verschwinden so aber die Gewinne, weil Einnahmen und Ausgaben sich angleichen.
Das Holländer-Sandwich
Fehlt noch der Holländer: Um weitere Steuern zu vermeiden, wird das Geld von Firma eins über die Niederlande zu Firma zwei geschickt. Denn Geldtransfers innerhalb der EU sind steuerfrei. Fertig ist der Holländer-Sandwich, eingepackt in den doppelten Iren.
Das klingt kompliziert, lohnt sich aber so sehr, dass inzwischen viele große Firmen einem solchen oder ähnlichen Prinzip folgen. Auch Microsoft, IBM, Oracle, oder die Kaffeekette Starbucks minimieren so ihre Steuern.
Die Steueroptimierung ist zwar "Unmoralisch, aber nicht ungesetzlich" Google sagt:Apple hat im vergangenen Geschäftsjahr sein Steuersparsystem weiter perfektioniert: Auf den außerhalb der USA verbuchten Gewinn von 36,8 Milliarden Dollar wurden nur 1,9 Prozent Steuern fällig. [...] Schon in den beiden Geschäftsjahren davor lag der Auslandssteuersatz von Apple auf dieser Basis bei 2,5 und 1,2 Prozent [...]
Moral und Geld koennen irgendwie nicht zusammen ..."sie haben eine treuhänderische Verantwortung gegenüber ihren Aktionären, Steuern zu sparen. Und die Steuergesetze stammen ja nicht von Google. Jedes Land setzt da seine kleinen Anreize, damit sich eine Firma dort ansiedelt. Und dann kritisieren die Politiker Google dafür, dass die Firma das Gesetz befolgt, das die Politiker geschrieben haben."
und da wuerde ich heuer Niemanden mehr ausnehmen, zumal das Steuersparen bei den grossen Firmen sogar staatl. geduldet wird (--> Lobbyismus), warum sollte sich also "der Kleine Mann" moralischer geben!Um in Russland Einkommenssteuer in Höhe von 13 Prozent abführen zu müssen, reicht ein russischer Pass allein nicht aus. Man muss außerdem mindestens 183 Tage im Jahr in der Russischen Förderation leben. Ist diese Voraussetzung nicht erfüllt, sind die Einkünfte aus russischen Einkommensquellen zu einem Steuersatz von 30 Prozent zu versteuern. Außerhalb Russlands erzielte Einkommen, wie Depardieus, unterliegen überhaupt keiner Besteuerung.
Depardieu hat bislang keinerlei Absichten gezeigt, in Russland leben zu wollen. Im Gegenteil: Er unternimmt konsequente Schritte, seinen steuerlichen Wohnsitz nach Belgien zu verlegen und gleichzeitig alle Voraussetzungen zu beseitigen, aus denen ein Steuerwohnsitz in Frankreich abzuleiten wäre.
Somit kann der französische Staat mit Jahresbeginn 2013 ausschließlich jene Einkünfte Depardieus besteuern, die in Frankreich selbst erzielt wurden. Einkünfte aus Geschäften in Übersee, aus wirtschaftlicher Tätigkeit in anderen Ländern sowie Tantiemen und Einnahmen aus Lizenzen werden künftig der sozialistischen Regierung Hollande entgehen. Sie werden in Belgien oder in den Ländern, in denen Depardieu sie erwirtschaftet hat, besteuert
-ah-Ähnliche, wenngleich weniger auffällige, Prozesse sind in Kalifornien zu beobachten. Wohlhabende Bürger siedeln sich nach der letzten Erhöhung der Einkommensteuer allmählich in anderen Staaten an, zum Beispiel in Nevada und in Florida.
