Russland-Forum, das Original

Sportsfreund hat geschrieben:Wenn ich Link auf eine opositionelle Weissrussische Seite gesetzt hätte,
würdest Du schreiben-
es sind die westlichen Provokateure?

Nur http://www.kreml.ru
oder http://www.lukashenko.by
sagen uns DIE EINZIGE WARHEIT ?
amen...
8)

Das habe ich nicht gesagt. Es gibt z.B. seriose Quellen, wie "ЭКСПЕРТ" oder "ИЗВЕСТИЯ".

Pu
>>Ich habe euch alle vermisst. Oder darf ich nicht mehr mitdiskutieren?<<

Natuerlich,kanjetschno.Aber diskutieren und nicht nur gegen den Westen hetzen.

Wer so etwas schreibt>>
Ein gutes Beispiel für die "westliche Objektivität". Da schreibt dieses CDU-Blätchen über "mehrere tausend Menschen zusammen", die angeblich "gegen die umstrittene Wiederwahl Lukaschenkos protestieren." Seit wann sind zwei Hundert besoffenen Studenten und ein Paar polnische Provokateure in "mehrere Tausend" verwandelt? << ist auch nicht objektiv.

Wenn da gestern ein Direktor eines Politischen Instituts sagt das Lettland und Estland nicht demokratisch sind meint er das die Russische Bevoelkerung keine Wahl und auch andere Rechte hat.Dem kann man zustimmen.
Wenn er aber sagt das die Wahlen demokratisch abgelaufen sind und das die Waehler Luka anbeten dann macht er sich total unglaubwuerdig.

Aus allen diesen Meldungen sich eine Meinung zu bilden ist schwierig aber viele die hier diskutieren versuchen es wie ich auch.Und schreiben nicht so einen Schwachsinn wie das CDU Blaettchen und besoffene Studenten.

Bephep hat geschrieben:
Aber diskutieren und nicht nur gegen den Westen hetzen.

Tue ich nicht. Ich nenne nur Beispiele die von manchen als "Hetzerei" empfunden werden. Das ist leider so.

Wenn er aber sagt das die Wahlen demokratisch abgelaufen sind und das die Waehler Luka anbeten dann macht er sich total unglaubwuerdig.

Warum denn nicht? Der Luka findet tatsächlich eine riesengroße Unterstützung in seinem Land. Man kann es als gut oder als schlecht empfinden aber das sind die Fakten. Ich persönlich mag Luka überhaupt nicht. Aber ich weiß, dass er trotzdem der beste Präsident für seine Landsleute und zu diesem Zeitpunkt ist. Es gibt momentan - Washington-Marionetten mal abgesehen - keine bessere Alternative. Die so genannte "Opposition" besteht aus Nazionalisten und einfach Idioten die keine einzige Chance haben, legitim an die Macht zu kommen. Deswegen hoffen ihre Sponsoren auf eine "Revolution". Und noch was: warum gilt Herr Saakaschwilli mit seinen 97% als "junger demokratischer Präsident" und der Luka mit seinen relativ mageren 82% als "letzter Diktator Europas"??? Nur weil der "freie Westen" so entschieden hat? Oder nur weil Herr Saakaschwilli seine blöde Anti-Russische Hysterie verbreitet?

Aus allen diesen Meldungen sich eine Meinung zu bilden ist schwierig aber viele die hier diskutieren versuchen es wie ich auch.Und schreiben nicht so einen Schwachsinn wie das CDU Blaettchen und besoffene Studenten.

Ist etwa Axel Springer Verlag nicht CDU- und Amerikafreundlich?

"Известия" schreibt dass einige Opositionelle wurden in Minsk festgenommen
und Zugänge zum Oktober Platz im Zentrum werden von der Militz und KGB versperrt.

http://www.izvestia.ru/world/article3091294/

ist es Demokratie a la Weissrussland?
oder soll man diese Zeitung nicht mehr lesen?
zu pro-Westlich?

Sportsfreund hat geschrieben:"Известия" schreibt dass einige Opositionelle wurden in Minsk festgenommen
und Zugänge zum Oktober Platz im Zentrum werden von der Militz und KGB versperrt.

http://www.izvestia.ru/world/article3091294/

Und? Stimmt hier was nicht?

ist es Demokratie a la Weissrussland?
oder soll man diese Zeitung nicht mehr lesen?
zu pro-Westlich?

Das ist eine Demokratie die Mehrheit der Weißrussen zu diesem Zeitpunkt verdient hat. Und "ИЗВЕСТИЯ" ist eine gute Zeitung.

zu Stalin Zeiten war alles auch Tip-Top (auf dem Papier)

Minsk Heute ist nicht so wie Sibirien vor 60-70 Jahre,
aber an vielen Stellen sieht irgend wie ähnlich aus:
http://www.aktuell.ru/russland/politik/ ... _3079.html

ein Mann zum verlieben hat geschrieben:Das ist eine Demokratie die Mehrheit der Weißrussen zu diesem Zeitpunkt verdient hat.

Es rauscht so komisch...

Dabei wurde zum Thema Meinungs- und Pressefreiheit schon laengst alles gesagt. Na ja, bis auf den MannZV haben es alle kapiert.

Ach so, BTW noch eine Information bzgl. Izvestiya:

Die Aktienmehrheit wird von Gazprom gehalten. Und war da nicht einmal ein Skandaelchen um die Entlassung des Chefedakteurs wegen kritischer Berichterstattung zum Beslan-Vorfall?

waldmeister hat geschrieben:Ach so, BTW noch eine Information bzgl. Izvestiya:

Die Aktienmehrheit wird von Gazprom gehalten. Und war da nicht einmal ein Skandaelchen um die Entlassung des Chefedakteurs wegen kritischer Berichterstattung zum Beslan-Vorfall?

Ich hätte auch gerne mal eine Stellungnahme zu den 97%. Irgendwie wird dieser Aspekt umgangen...

Außerdem empfinde ich es schon als kriminell, wenn man lange vor den Wahlen ankündigt, Lukaschenko würde die Wahlen manipulieren. Warum wartet man nicht einfach ab?

waldmeister hat geschrieben:Ach so, BTW noch eine Information bzgl. Izvestiya:

Die Aktienmehrheit wird von Gazprom gehalten. Und war da nicht einmal ein Skandaelchen um die Entlassung des Chefedakteurs wegen kritischer Berichterstattung zum Beslan-Vorfall?

Da weichen wir schon wieder vom Thema ab. Was IZVESTIA angeht: die Chefredakteur-Entlassung hatte wenig mit der "kritischen Berichtserstattung" zu tun.

Und was ist mit 97% vom Saakaschwilli?