Russland-Forum, das Original

@ Kundun

Und das Wie und Wo herauszufinden, ist wohl bei Manchen mit Schwierigkeiten verbunden.

Lass dich nicht Provozieren, ignoriere einfach gewisse Antworten 8)

Gruss
wolf

Der Ton macht die Musik, lieber Kundun. So wie Du mit Deinem stets agressiven Unterton in den Wald hineinrufst so kommt es eben auch heraus.
Einem Oberschlaumeier wie Dir müsste das freilich bekannt sein aber egal.
Dieser Thread wird mir langweilig. Viele Grüße noch an Deine Nashis!
Poka

Paulchen hat geschrieben: Viele Grüße noch an Deine Nashis!

Interessant, wie seit etwa einem Jahr hierzulande diejenigen, die sich der von den Atlantikern geforderten Anti-Russland-Politik verweigern, als "Nashis", "Russlandversteher" oder gar "Gaspromschreiberlinge" denunziert werden.
Glücklicherweise war dieses Forum davon bisher weitgehend frei.

Laß mal, Paul,
die kommen und gehen.

Und meine Nashis schmecken in diesem Jahr ausgesprochen süß hier in Prag.

Gruß
Kundun

Mal wieder was zu den freiheitlichen Journalisten, um zum Thema zurückzukehren:

Die "Reporter ohne Grenzen" (RSF) kritisieren gestern neben Rußland auch insbesondere Georgien bezüglich der eingeschränkten journalistischen Möglichkeiten sowie dem erschwerten Zugang zu Informationen im Lande.
Insbesondere die Tatsache, daß außer einer einzigen TV-Sendestation alle anderen quasi im Auftrag Saakaschwilis tätig sind :
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=28489

Das wird dem Herrn Saakaschwili wohl die deutsch-belgische Marketing-Agentur "aspect consulting" der Herren James Hunt und Patrick Worms so vorgeschlagen haben.....

Und um gleich noch was zu den "Reportern ohne Grenzen" mitzuteilen:
Die finanzieren sich auch aus der Kriegskasse der amerikanischen "National Endowment for Democracy", einer Organisation des US-Außenministeriums.
Das gibt Herr Robert Ménard als Chef von RSF auch unumwunden zu und hat damit offensichtlich keine Probleme:

" question de : Internaute (postée le 10/04/2005 à 01h10)
> Dans un article daté du 11 mars 2005, Diana Barahona dans Northern California Media prétend que RSF perçoit des fonds gouvernementaux américains via la NED, pouvez nous confirmer ses propos?
> Absolument, nous recevons de l’argent de la NED. Et cela ne nous pose aucun problème. " http://forums.nouvelobs.com/archives/forum_284.html

Diese Organisation wurde übrigens unter Reagan gegründet, um weltweit Kommunismus zu bekämpfen und Demokratie zu stärken.
Wenn die in der Vergangenheit auch Georgien, Ukraine und andere finanzierten, dann muß es schon schlimm sein, wenn "RSF" jetzt solche Meldungen über die Zustände verbreitet........

Soweit zur freiheitlich-demokratischen Medien- und Pressepolitik.
Genauso lupenrein, wie in Rußland. Aber eben demokratisch.

Gruß
Kundun

Kundun hat geschrieben: Und um gleich noch was zu den "Reportern ohne Grenzen" mitzuteilen:Die finanzieren sich auch aus der Kriegskasse der amerikanischen "National Endowment for Democracy", einer Organisation des US-Außenministeriums.

Das ist jetzt der Teil in dem wieder mal "ganz dezent" auf die USA verwiesen wird. "Kriegskasse" hoert sich auch super an und macht gleich die richtige Stimmung.

Das bedeutet jetzt also soviel, als das die Vorwuerfe gegen Russland natuerlich unbedeutend sein, wegen der "Herkunft" der Gelder fuer die Organisation und das die Vorwuerfe gegen Georgien umso schwerer wiegen.

Wenn die in der Vergangenheit auch Georgien, Ukraine und andere finanzierten, dann muß es schon schlimm sein, wenn "RSF" jetzt solche Meldungen über die Zustände verbreitet........

Genau so dachte ich es mir....

Dietrich hat geschrieben:Das ist jetzt der Teil in dem wieder mal "ganz dezent" auf die USA verwiesen wird.

Das ist weder dezent noch strittig.

Dietrich hat geschrieben:"Kriegskasse" hoert sich auch super an und macht gleich die richtige Stimmung.

Zu NED und deren Aktivitäten gerne bei Bedarf mehr, zumeist aus US-eigenen Quellen.

Dietrich hat geschrieben:Das bedeutet jetzt also soviel, als das die Vorwuerfe gegen Russland natuerlich unbedeutend sein, wegen der "Herkunft" der Gelder fuer die Organisation und das die Vorwuerfe gegen Georgien umso schwerer wiegen.

Da verwechselst Du was. RSF schrieb zu beiden Seiten seine Vorwürfe. Und Russen reinwaschen ist nicht mein Ding.

Dietrich hat geschrieben: Genau so dachte ich es mir .

Womit wir möglicherweise schon zwei wären.....

Gruß
Kundun

Kundun hat geschrieben: Und um gleich noch was zu den "Reportern ohne Grenzen" mitzuteilen:
Die finanzieren sich auch aus der Kriegskasse der amerikanischen "National Endowment for Democracy", einer Organisation des US-Außenministeriums.
Das gibt Herr Robert Ménard als Chef von RSF auch unumwunden zu und hat damit offensichtlich keine Probleme:

" question de : Internaute (postée le 10/04/2005 à 01h10)
> Dans un article daté du 11 mars 2005, Diana Barahona dans Northern California Media prétend que RSF perçoit des fonds gouvernementaux américains via la NED, pouvez nous confirmer ses propos?
> Absolument, nous recevons de l’argent de la NED. Et cela ne nous pose aucun problème. " http://forums.nouvelobs.com/archives/forum_284.html

Diese Organisation wurde übrigens unter Reagan gegründet, um weltweit Kommunismus zu bekämpfen und Demokratie zu stärken.
Wenn die in der Vergangenheit auch Georgien, Ukraine und andere finanzierten, dann muß es schon schlimm sein, wenn "RSF" jetzt solche Meldungen über die Zustände verbreitet........

Soweit zur freiheitlich-demokratischen Medien- und Pressepolitik.
Genauso lupenrein, wie in Rußland. Aber eben demokratisch.

Ist ja eine irre Verschwörung die Du da aufgedeckt hast! Alle Achtung!
Ich hab einfach schon immer geahnt, dass eingentlich der böse Ronny dahinterstecken muss, wenn Sarkashwilli ungeschoren deutsche Medienberater mit...ja mit wessen Geld eigentlich bezahlt? Das wirst Du uns aber bestimmt auch noch verraten. Ich tippe mal auf Beresowski...nein halt, es könnte auch schmutziges Steuerhinterziehungsgeld von Chodorkovski aus seinem Schließfach in Liechtenstein sein... Diesem Robert Amsterdam müßte man doch unbedingt mal das Handwerk legen, dass der sich nicht was schämt.... bla bla bla

Ich würde mir schon sehr wünschen, wenn Du, Kundun, mal ein bischen die Kirche im Dorf lassen würdest. Dass auch in Westeuropa nicht alles Gold ist was glänzt, wird hier im Forum niemand ernsthaft bezweifeln. Wenn aber die Qualität der Bericherstattung der hiesigen Presse und Rundfunkanstalten mit derjenigen aus Russland oder Georigen einfach mal über einen Kamm geschoren wird, nur weil Herrn Putins scharfsinnigen Anmerkungen des ständig wiederholten Inhalts "kehrt erstmal vor Eurer eigenen Türe" nicht vollständig ausgestrahlt wurden, dann wird mir einfach übel.

Sag doch mal bitte an, welche Presse Du zu sprechen verlangen würdest, wenn Du plötzlich rechtelos und ohne irgendeinen Beistand wegen dubioser Vorwürfe wegen Kritik an der politischen Führung einmal in Russland und ein anderes Mal in Deutschland unvermittelt eingesperrt würdest. Die ARD oder den Первый канал? Von wem würdest Du Dir mehr Einsatz für Deine Belange erhoffen?

Paulchen hat geschrieben:Dieser Thread wird mir langweilig.

Komisch ...anscheinend doch nicht...
und zu diversen Medienberatern, Finanzierern usw. einen Tipp speziell für das Paulchen:
LESEN; denn Lesen bildet.
Zumindest wenn man die Beiträge und die Links im Thema studiert hat, braucht man zu vielen Details nicht mehr nachzufragen. Zum Beispiel zur Finanzierung könntest Du Dich ja schlau machen, wenn Du es denn ernsthaft wolltest.
Studiere eventuell noch mal und wenn Du dann zu speziellen Punkten noch Fragen hast, hebe ich Deinen Bildungshorizont mit meinen Antworten gerne.
Setze aber vorher die Rußland-Brille ab, denn ich beziehe mich in den wenigsten Fällen auf die Herrn Putin oder Medwedew, falls Du das immer noch nicht mitgekriegt haben solltest.

Selbst Deine hypothetischen Fragen sind hier nicht relevant:
1. Wir sprechen in diesem Thema über Zensur, Manipulation und Medien.
2. Ich lebe weder in Deutschland noch in Rußland, muß mir als über solche Szenarien keinerlei Kopf machen !

Und wenn Dir wieder mal übel wird: "Klosterfrau Melissengeist" hilft.........meistens......

Etwas mehr argumentativ und etwas weniger persoenlich bitte....