Russland-Forum, das Original

Axel Henrich hat geschrieben: Natuerlich kann ich nicht nachvollziehen, dass du Nikolaus sozusagen als "dummen Ossi" abstempelst, der auf Grund seiner Biographie nix rafft, weil ich mich als Ossi da natuerlich auch angesprochen fuehle, auch nicht nachvollziehen kann ich deine wiederholt abfaelligen Bemerkungen den Glaeubigen und ihren Werten gegenueber oder auch nicht deine abfaelligen Bemerkungen zum Leben in Russland etc.? Wie ich schon sagte, es zeigt mir ganz klar wes Geistes Kind du bist. Hatte ich doch aber schon geschrieben ...

wußt ich gar nicht, dass Nikolaus ein Ossi ist. Erstaunlich daher, dass Du in meine Äußerung eine Abfälligkeit gegen Ossis hineininterpretierst. Vielleicht ist es einfach so, dass Du von einem Wessi gar nix anderes erwartest als abfälliges Denken über Ossis und daher schon mal vorauseilend überall Abfälligkeiten witterst.

Ich bin zwar ein Wessi hab aber meine gesamte Verwandtschaft im Osten gehabt, da meine Eltern erst kurz vor der Mauer "rüber gemacht" hatten. Mindestens einmal pro Jahr war ich in der DDR zu Besuch und zwar in Rostock, Leipzig und Dresden und kenne das daher bestens aus eigener Anschauung und aus erster Hand (Erfüllt also auch die hohen Erkenntnisanforderungen die bauplan aufstellt ) Daher erlaub ich mir auch da jederzeit eigene Beurteilungen und Meinungen.

Ich stelle jetzt mal eine gewagte These mehr als Frage als als Feststellung in den Raum:

Könnte es so sein, dass ehemalige DDR Bürger mehr Verständnis und Akzeptanz für die aktuellen politischen Verhältnisses in Russland aufbringen als die Wessis? Wenn ja woran liegt es? Folgen die hier im Forum im wieder aufbrechenden sehr unterschiedlichen Betrachtungsweisen überwiegend der alten Ost-West-Grenze? Pauschalierungen verbieten sind, sind political incorrect und sowieso nie allgemeingültig ich weiß, aber die Frage drängt sich mir plötzlich bei Deiner empfindlichen Reaktion als Ossi und Deiner pauschalen Inschutznahme von Ossis auf.

Helmut Schmidt stellte kürzlich in einem Interview die These auf, Angela Merkel habe den europäischen Gedanken nicht mit der Muttermilch aufgesogen und könne daher politisch nie so eine überzeugte Europäerin werden wie beispielsweise Wolfgang Schäuble. Ist da was dran?

Ich stelle mich mal in die Mitte, als Ostwestfale.....

Gunnar hat geschrieben:Helmut Schmidt stellte kürzlich in einem Interview die These auf, Angela Merkel habe den europäischen Gedanken nicht mit der Muttermilch aufgesogen und könne daher politisch nie so eine überzeugte Europäerin werden wie beispielsweise Wolfgang Schäuble. Ist da was dran?

Wie ist denn der "europäische Gedanke" eigentlich definiert? Also, da ich mich in Griechenland besten auskenne , Mentalität, Land, Leute und die Sprache spreche mal mein Statement zum "europäischen Gedanken" in Griechenland: Die Griechen interessiert die EU einen Dreck, das Einzige, was sie erwarten - schon seit Dekaden! - sind die regelmäßgen Zahlungen aus dem brüsseler Napf. Reisen in andere EU-Länder? Ne danke, da ist das Wetter schlecht, außerdem kommen doch alle zu uns, sich zu erholen. Städtetrips, Schüleraustausche... Fehlanzeige. Und die Griechen entstammen nicht einem DDR-System, daher ghalte ich die These von Helmut Schmidt mit der Muttermilch mal weit hergeholt und für völligen Quatsch, dann hätten ja alle vor 1945 Geborenen braune Milch gesoffen. Thesen gibt es, jesses, da schüttelt man nur mit dem Kopf. Der Schmidt denkt ja im hohen Alter nur noch in Euter-Dimensionen...

Sibirier hat geschrieben:Ich stelle mich mal in die Mitte, als Ostwestfale.....

Mitte?
Naja, ein kleines Stück war/ist es ja nun doch noch bis nach Dunkeldeutschland von Ostwestfalen aus. Auch wenn es einem über die immer freie (**Hust**) A2 nur wie eine Spazierfahrt vorkommen mag....

Dietrich hat geschrieben: Also wo liegt die theoretische Quote, bei der du alle freilassen würdest?

Ich habe dir eine konkrete Frage gestellt, du hast wieder mit Ausflüchten und abenteuerlichen Konstrukten geantwortet. Mit genauso abenteuerlichen Konstruktionen wie die 99:1 Frage. Ich würde anhand des konkreten Falles entscheiden, für wen ich wann einen Haftbefehl beantrage und die Entscheidung dann dem Haftrichter überlassen, für wen er einen ausstellt - ganz rechtsstaatlich.

pippie hat geschrieben:Ich habe dir eine konkrete Frage gestellt, du hast wieder mit Ausflüchten und abenteuerlichen Konstrukten geantwortet.

Habe ich nicht.
Ich würde sie freilassen (schrieb ich schon!) und es in Kauf nehmen, dass die 99 erneut morden und würde dabei hoffen, dass ich sie dann dafür eindeutig rankriegen kann. Was soll da "Ausflüchte" sein?

pippie hat geschrieben:Mit genauso abenteuerlichen Konstruktionen wie die 99:1 Frage. Ich würde anhand des konkreten Falles entscheiden, für wen ich wann einen Haftbefehl beantrage und die Entscheidung dann dem Haftrichter überlassen, für wen er einen ausstellt - ganz rechtsstaatlich.

DAS sind Ausflüchte, weil du die Entscheidung jemand anderem überlassen möchtest.
DU bist in dem Fall nämlich der Richter und musst SELBST die Entscheidung fällen. Ohne die Möglichkeit, die Schuld bzw. Unschuld weiter einzugrenzen und dir darüber klar zu werden, wer von denen der Unschuldige ist.
Du kannst nur ALLE einsperren, oder vielleicht auch nur 99 zufällig ausgewählte..... Die Chance, dass du den Unschuldigen einsperrst, die bleibt aber immer.

Übrigens auch dann, wenn du beide Augen zumachst und die Entscheidung einem anderen Richter überlässt. Mag zwar für dein Gewissen beruihigender sein, in der Sache (also für den einen Unschuldigen) ändert es nichts.

... ist Euch - also allen, die hier diskutieren - schon mal aufgefallen, dass derjenige (storona) der dieses - manchmal mehr als emotional geführte Thema - angestoßen hat, sich seit Monaten nicht mehr zu Wort meldet? Kommt mir ein (chinesischer?) Vergleich von dem Affen und den beiden Tigern in den Sinn (...der Affe der auf der Spitze des Berges beobachtet, wie sich die beiden Tiger im Tal zerfleischen).
Bitte richtig verstehen: Ich will niemanden zu nahe treten - aber es fiel mir nur auf - ... die Abwesenheit von storona.
Uwe Niemeier
http://www.blog.aktuell.ru/category/kal ... em-akzent/

Ein Thema stirbt ja nicht mit dem Ersteller (nein, "Sterben" ist jetzt bzgl. des Erstellers nicht wörtlich gemeint!).
Das Thema P.R. geht weiter und deshalb auch der Thread. Wieso sollte man da jede Woche einen Neuen aufmachen?

Dietrich hat geschrieben:Das Thema P.R. geht weiter und deshalb auch der Thread. Wieso sollte man da jede Woche einen Neuen aufmachen?

... nein, das meine ich nicht. Mich wunderte nur, das derjenige, der an dieser Diskussion interessiert war (deshalb hat er es ja ins Forum gestellt), nun schon seit Monaten nicht mehr teilnimmt. Wenn es sich bei diesem Thema um "irgendeines von vielen" handeln würde, wäre mir seine Abwesenheit gar nicht aufgefallen - aber in diesem Fall, fiel es mir eben auf ... na, egal. Wünsche allen Interessierten einen weiteren angenehmen, erkenntnisreichen und sachlichen Gedankenaustausch.
Uwe Niemeier
http://www.blog.aktuell.ru/category/kal ... em-akzent/

Wahrscheinlich ist storona auf der Suche nach Gleichgesinnten weitergezogen ...