Russland-Forum, das Original

habe aber keine ahnung ab wann es gefährlich für den menschen wird, jedenfalls ist der obere wert ständig am steigen
21.45h war er 16.42
22.15 17.00

andreask020361 hat geschrieben:habe aber keine ahnung ab wann es gefährlich für den menschen wird, jedenfalls ist der obere wert ständig am steigen
21.45h war er 16.42
22.15 17.00

Hier eine Erklärung, was cpm bedeutet:
http://www.ehow.com/how_5329248_read-ge ... unter.html

Und ebenfalls sehr aufschlussreich:
http://www.uni-ulm.de/fileadmin/website ... g_2010.pdf

Sowie diese Grafik zum Verständnis was Strahlendosis bedeutet:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 92410.html

Fukushima (bisher) x 10 = Tschernobyl

Admix hat geschrieben:Fukushima (bisher) x 10 = Tschernobyl

Nicht ganz.
Da steht ja, dass die Arbeiter mit 6000 mSv und nicht mit 4000 verstrahlt wurden. Ausserdem beziehen die den Wert von Fukushima auf eine Stunde wärend die zu dem Wert von Tschernobel nicht sagen in welcher Zeit die Arbeiter die 6000 mSv abbekommen haben.

Ein sehr interessanter Artikel in der taz zu den Gesundheitsfolgen: http://www.taz.de/1/politik/asien/artik ... verteilen/ (Unerwartet für die taz, da eher beruhigend statt Panikmache. Überhaupt verwundert mich die objektive Berichterstattung der taz die letzten Tage.)

Daneben mal eine interessante Frage: Am Sa war das Gebäude 1 explodiert, am Mo das Gebäude 3. Am Di gab es noch eine Explosion - alle schrieben von der 2, die dabei die 4 beschädigt hätte. Nun gibt es seit gestern Fotos - dort ist die 4 de facto ein Totalschaden, die 2 aber relativ in Ordnung. Wie kann die 2 nahezu komplett sein, aber die 4 total desolat, wenn die Explosion in der 2 war? Wieso schreibt man noch immer, dass die 4 einige Löcher habe, wenn man doch auf Fotos sieht, dass das halbe Gebäude fehlt? Verwechseln die alle 2 mit 4? Und was ist in der 4 explodiert, wenn er doch nicht in Betrieb war? (Ich beziehe mich auf die Fotos http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos ... 794-3.html (4 ganz links) und http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos ... 794-5.html (4 im Hintergrund).)

Zejtnot hat geschrieben:Wie kann die 2 nahezu komplett sein, aber die 4 total desolat, wenn die Explosion in der 2 war?

Du weist ja nicht wie groß die Explosion in der 2 war. Es mus ja nicht gleich die ganze Hütte um die Ohren fliegen.
Wenn durch eine kleine Explosion in der 2 eine Leitung beschädgt wurde die zur 4 führt ...


Hier kann man sich die Windverhältnisse über Japan/ost-rus anzeigen lassen:
http://www.jma.go.jp/en/gms/smallc.html ... 0&mode=UTC

Zejtnot hat geschrieben:...(Unerwartet für die taz, da eher beruhigend statt Panikmache. Überhaupt verwundert mich die objektive Berichterstattung der taz die letzten Tage.) ...

Die taz versucht schon seit geraumer Zeit das Image einer "BILDzeitung für Linksökos" loszuwerden. Hin und wieder können sich deshalb dort auch die realistischen sozialliberalen und ökologisch orientierten linkskonservativen durchsetzen - die man inzwischen auch als Ranger-, Förster-, Biobauernfraktion bzw. die derer Konsumenten bezeichnen kann. (Dies aber nur am Rande bemerkt.)

Ansonsten ist man sich aktuell international offenbar ziemlich einig, dass es gar keine zuverlässigen Meldungen aus und über die Katastrophenregion gibt.
Während die japanischen 'Offiziellen' nach wie vor behaupten, des handele sich um Katastrophe der Stufe 4, heißt es nun:

PARIS - Nach den jüngsten Ereignissen in Japan hat eine französische Behörde die Katastrophe im Atomkraftwerk Fukushima auf Störfallstufe 6 von 7 eingeordnet. ´Das ist jetzt eindeutig´, sagte André-Claude Lacoste von der unabhängigen Behörde für Atomsicherheit (ASN) am Dienstag in Paris. Stufe 7 war bisher nur einmal im Fall von Tschernobyl in der Ukraine erreicht worden. Die französische Behörde hatte bereits am Vortag vermutet, dass bei der Katastrophe in Japan das Ausmaß von Tschernobyl erreicht werden könne. Die Internationale Atomenergie-Behörde (IAEA) hatte den Unfall in Fukushima zunächst auf Stufe 4 eingeordnet./kol/DP/fn

Quelle:http://www.wallstreet-online.de/nachric ... ht-stufe-6

Mit anderen Worten: Niemand und nichts ist derzeit in der Lage Informationen aus nächster Nähe zu kommunizieren, welche die tatsächlichen Ausmaße der Schäden belegen würden.
Alle Informationen basieren auf Indizien und (mehr oder weniger) qualifizieren Schätzungen.
Und es ist inzwischen auch klar, dass sich eine Menge von Leuten (Japaner) quasi wie Kamikaze oder die Leute damals in Tschernobyl unter Inkaufnahme ihres alsbaldigen Ablebens bereit sind, wenigstens den Versuch zu unternehmen, die größtmögliche Ausdehnung der Katastrophe zu begrenzen.
Einen Unterschied scheint es dabei aber zu den o.g. Bsp. zu geben: Es gibt offenbar keinen 'Befehl' das die das machen. - Vielmehr handelt es sich hier offenbar um Freiwillige, die zur letzten Konsequenz bereit sind um andere zu schützen, evtl. auch um ihrem Ehrenkodex zu folgen und dabei wohl zu wissen scheinen, was sie tun.
Aber leider können die auch kaum etwas ausrichten.

Doch mal ehrlich: Wie würde man sich selbst entscheiden, wenn man die Möglichkeit hätte, es wenigstens zu versuchen, wenn man weiss, dass nur zusehen und weglaufen alles nur noch schlimmer macht?

Z.

lixil hat geschrieben:Du weist ja nicht wie groß die Explosion in der 2 war.

Du etwa?
Was bist Du eigentlich für ein Typ, der hier ständig dafür zu plädieren scheint, das Problem herunter zu spielen?
Deine Beleidigungsversuche prallen an mir zumindest ab.
Weisst Du eigentlich, dass Dein Nick sehr stark an ein berüchtigtes Chemieprodukt aus der Ex-DDR erinnert?

Ich habe aber nicht die geringste Lust, mich ausführlicher zu Dir und Deinen Absonderungen zu äußern.

Aber: Aus welchen Quellen beziehst Du denn den Strom, den Du täglich verbrauchst?

Zeppelin hat geschrieben:

lixil hat geschrieben:Du weist ja nicht wie groß die Explosion in der 2 war.

Du etwa?

Natürlich nicht. Habe es auch an keiner Stelle behaubtet.

Was bist Du eigentlich für ein Typ, der hier ständig dafür zu plädieren scheint, das Problem herunter zu spielen?

Wo den?

Weisst Du eigentlich, dass Dein Nick sehr stark an ein berüchtigtes Chemieprodukt aus der Ex-DDR erinnert?

Weisst du eigentlich, dass der zweite Buchstabe deines Nicks an fünfter Stelle des in der DDR verwendeten Alphabets steht??

Ich habe aber nicht die geringste Lust, mich ausführlicher zu Dir und Deinen Absonderungen zu äußern.

Irgendwie hast du Probleme dass was du sagst mit dem was du tust zu koordinieren.

Hey hey hey, ganz ruhig bleiben!

lixil hat geschrieben:

Zejtnot hat geschrieben:Wie kann die 2 nahezu komplett sein, aber die 4 total desolat, wenn die Explosion in der 2 war?

Du weist ja nicht wie groß die Explosion in der 2 war. Es mus ja nicht gleich die ganze Hütte um die Ohren fliegen.
Wenn durch eine kleine Explosion in der 2 eine Leitung beschädgt wurde die zur 4 führt ...

Kann so sein, aber schau Dir bitte noch einmal die verlinkten Fotos an ... glaubst Du das wirklich? Klar, kann auch sein, dass da ein Feuerball durch das kleine Loch rausgewuppt ist, starke Rechtskurve, gerade am Reaktorgebäude 3 vorbei und dann nochmal leicht nach Rechts ... wummm! So wird es gewesen sein, genau so.