Sabotageakt auf Nord Stream 2

[Okonjima]

Die Frage bleibt dann, warum nur drei statt alle vier?

Fernbedienung kaputt, kein Geld mehr da für eine 4te Ladung, Korruption und unter der Hand weiterverkauft?

Einfache Erklärung (von mir ) - weil es keine Erfahrung mit dieser Art "Aktion" bisher gab? Das war quasi die Premiere.
Könnte mir auch vorstellen, das die Jungs da richtig unter Zeitdruck waren. Ist ja nicht so, das Russland garnix weiß was in der Ostssee vorgeht.Oder ganz einfach in Oki-deutsch - die Jungs waren helle wie ein Kasten Weißbrot!

Gleich mal die Gegenverschwörungsfrage - wenn es die Russen waren, warum haben die nicht gleich "Baltic-Pipe" mit erledigt?
Weil sie soooo clever sind und von sich ablenken wollen?

Bei allen anderen Sachen in letzter Zeit ist man sofort Verschwörungstheoretiker wenn man Fragen stellt, wenn aber wie hier der blaue
Elefant im Raum uns den Arsch ins Gesicht drückt, darf auf einmal der Elefant Fragen stellen, oder wie?

[Axel Henrich]

Die Frage bleibt dann, warum nur drei statt alle vier?

[...] weil es keine Erfahrung mit dieser Art "Aktion" bisher gab?

Na die Einen sagen, um über die verbleibende Röhre neue Verträge auszuhandeln ..., also Russland wollte da nicht ganz die Tür zuschlagen.
Die anderen sprechen von techn. Problemen im Salzwasser eben auch bei C4, etc. und die Schweden haben die Blindgänger dann weg geräumt ...
Verschwörungstheorien, also wie immer, auf allen Seiten, denn wirklich wissen ...

Ist ja mit dem Hersh-Report im Prinzip nicht anders. Sie lebt aber nur von der Reputation des Authors. Gute Geschichte, glaubhaft Schilderung, so kann es gewesen sein. Beweise, abgehörte Telefonate, Dokumente, Videos, Rückstände, die auf den Täter schließen ..., nix! Selbst wenn, könnte jede Seite beim anderen gemopst haben um den Verdacht abzulenken.
Was wir haben, sind paar Flug- und Schiffsbewegungen und 2 Seismologische Aufzeichnungen (Peaks) und das bei 6 "Bomben" ...

-ah-

[Axel Henrich]

Ganser hat dieses Thema inzwischen auch aufgegriffen:

USA und Norwegen haben Nord Stream gesprengt

https://youtube.com/watch?v=pTac78tYUn8&feature=shares

-ah-

[arghmage]

https://www.n-tv.de/politik/Pro-ukraini ... 68076.html
Hauptsache erstmal gesagt, wer es nicht war (Amis und Briten), der Rest ist ja egal, man muß ja nix beweisen.

Die Russen hatten doch kurz nach der Sprengung auch schon von Beweisen geredet, da kam aber (wie üblich) nie was nach oder?

[Fritz]

https://www.n-tv.de/politik/Pro-ukraini ... 68076.html
Hauptsache erstmal gesagt, wer es nicht war (Amis und Briten), der Rest ist ja egal, man muß ja nix beweisen.

Die Russen hatten doch kurz nach der Sprengung auch schon von Beweisen geredet, da kam aber (wie üblich) nie was nach oder?

WEM soll man die Beweise vorlegen, wenn die Beweisaufnahme schlicht verweigert wird?! Im Westen wird nach Art der drei Affen "ermittelt". Nun also statt Ergebnissen irgendwelche nebulösen Andeutungen, die kompliziert und professionell klingen, aber allein dazu dienen, die Öffentlichkeit in eine bestimmte Richtung zu lenken. In diesem Fall weg von der Version eines russischen "Selbstmordanschlags", die einfach zu offensichtlich absurd ist und auf den Urheber zurückzufallen drohte, hin zu einer obskuren "pro-ukrainischen Gruppe" - als ob die "souveräne" Ukraine nicht längst komplett von den USA gesteuert wird, womit sich Biden ja schon vor Jahren öffentlich brüstete. Und als ob irgendwelche "sechs (Privat-)Personen" einfach mal so in der bestens überwachten Ostsee unerkannt in 70 Meter Tiefe mit tonnenweise Sprengstoff operieren könnten. Fast so absurd wie die Story, daß man mit zwei Flugzeugen drei Wolkenkratzer einreißen kann.

Aber es werden wieder genügend darauf reinfallen, für die bis zum eindeutigen Gegenbeweis (also nie, siehe oben) das gilt, was in der Zeitung steht.

[arghmage]

WEM soll man die Beweise vorlegen, wenn die Beweisaufnahme schlicht verweigert wird?! Im Westen wird nach Art der drei Affen "ermittelt".

Na ja, man kann sowas z.B. an die Presse geben.
So, wie es die Russen gemacht haben, war es aber definitiv nicht grad toll. Man sagt, man hat Beweise, und danach ist Funkstille (wobei das ja eingeübte Taktik nicht nur der Russen ist) ...
War auch fraglich, welche Beweise die so kurz nach der Tat hatten, da war ja niemand vor Ort. Denke mal, das war eine Nebelkerze und mehr nicht.


Bei heise steht mehr.
Die Truppe ist von Deutschland aus gestartet, das Boot wurde von einer polnischen Firma angemietet.

[Fritz]

Bei heise steht mehr.
Die Truppe ist von Deutschland aus gestartet, das Boot wurde von einer polnischen Firma angemietet.

Interessiert mich nicht, die "Quelle" bleibt nach wie vor die NYT, "anonyme" (natürlich US-)Regierungsmitarbeiter und "Geheimdienstkreise". Also aus dem Kreis der Hauptverdächtigen, also wertlos.

Und bitte nicht im Indikativ schreiben.

[Axel Henrich]

die "Quelle" bleibt nach wie vor die NYT, "anonyme" (natürlich US-)Regierungsmitarbeiter und "Geheimdienstkreise". Also aus dem Kreis der Hauptverdächtigen, also wertlos.

Warum so skeptisch? Kam gerade in den Nachrichten, also wird es schon stimmen ... es wurden 2 gut gefälschte Ausweise gefunden und auf dem Tisch der Yacht Sprengstoffspuren ... Proukrainisch heiße aber nicht, dass Kiev der Auftraggeber war, es wird wohl so ne Art Partisanengruppe gewesen sein. Staatsanwaltschaft wollte sich nicht dazu äußern.
Also klingt ingwie schlüssig und morgen werden wahrscheinlich ein paar Schnorchel als Beweis präsentiert ...

-ah-

[paramecium]

Interessiert mich nicht, die "Quelle" bleibt nach wie vor die NYT

Nö, ein Rechercheverbund aus der "Zeit", "ARD" und "SWR" hat das wohl von deutschen Ermittlern erfahren.

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... e-anschlag

Selbst wenn das "wie" damit aufgeklärt werden würde, bleibt halt die Frage nach den Auftraggebern. Man kann aber wohl sicher schonmal festhalten, dass sich die Verantwortlichen nicht so dämlich anstellen wie beispielsweise die Auftraggeber der Skripal- oder Nawalny-Vergiftungen. Das wäre ein weiterer Hinweis in Richtung CIA.

[Axel Henrich]

ein Rechercheverbund aus der "Zeit", "ARD" und "SWR" hat das wohl von deutschen Ermittlern erfahren.

Klar, erst ist es Staatsgeheimniss, von wegen höchste Sicherheitsinteressen (was ja an sich schon ein Beweis ist, dass es nicht die Russen waren ) und jetzt plaudert mal eben ein Ermittler dem Programm Kontraste aus dem Nähkästchen ...
Wie groß war gleich nochmal der Wums auf der"Richterscala"? 2 Taucher ne und Sprengstoffreste auf der Tischplatte ...

Selbst wenn das "wie" damit aufgeklärt werden würde, bleibt halt die Frage nach den Auftraggebern.

Nö wieso, auch schon geklärt. Sie haben aus Frust gegen Putins Politik gehandelt. Also praktisch wie Klimakleber, halt nur im Wasser. Jetzt ma ehrlich, so ne Pipeline kann doch jeder ...

-a<ich hatte dir echt mehr zugetraut>h-