Russland-Forum, das Original

Ey, guuuuude, meine Freund, trinke du eine Ouzo mit mir auf söne Grihäänland und tanze mit mir den Versöhnungs-Sirtaki. Opppa, schnipps, oppa, schnips.....

Mit Ouzo du könne mache Galle-hoch wieder runter....

Nun, so wie es bei der Euro-Einführung von den Banken verkauft wurde, können die Länder aus dem Euro nicht rausfliegen..... Einen Übergang zum Euro regelt das Werk, einen "Rausschmiss" nicht....

Jetzt die Griechen rausschmeissen hilft nicht, selbst wenn es gehen sollte, weil das alles Euro-Anleihen sind. Da heisst es nun irgendwie durchkommen.

Das hat man davon wenn man EU-Länderbewertungen von den Amis machen lässt

Jedenfalls hat sich der Deal für Goldman$Sachs gelohnt. Für den „legalen“ Fake haben die immerhin 300 Mio einstecken können, die Europa auch noch bezahlen darf.

Aber es hat wenigstens ein gutes, der Euro geht nach unten. Ohne Griechenland wäre der laut Börsenaussagen schon bei 1.60 und die deutsche Wirtschaft würde noch mehr absacken.

Nur schade, dass man immer weniger Rubel für den Euro bekommt.

ist nur schade für die Firmen, die die Aufträge in Euro gezahlt bekommen :(, ich konnte einmal für 1:45,8 eintauschen, das war sehr nett . Jetzt......mal gucken was im März so als Interbank-rate anliegt

Ein starker Rubel ist nur Gift für die einheimische Wirtschaft.

Gaz-Gerd hat geschrieben:Ein starker Rubel ist nur Gift für die einheimische Wirtschaft.

inwiefern? Bei Unternehmen, die im Ausland tätig sind leuchtet es mir noch ein. Aber wieso sollte der starke Rubel die einheimische Baufirma im tiefsten Mordowien irgendwie schädigen?

Bella, weil es sich allgemein auf das Preisniveau auswirkt, insbesondere auch auf dem Arbeitsmarkt. Ich finde schon, dass die Kurskorrektur vor 1,5 Jahren der russischen Wirtschaft gut getan hat, weil es die Arbeitskosten wieder auf ein international konkurrenzfähiges Maß gedrückt hat. Klar, der Maurer vor Ort, bei dem spielt es direkt keine Rolle. Aber sein Job hängt auch von internationalen Investoren ab - und die wären beim alten Rubelkurs noch mehr abgeschreckt als jetzt.

Sicher, sobald es international wird, ist die Lage klar, Zejtnot! Ich bin auch froh, alle größeren Investitionen in RU mit Kursen um 1:45 gemacht zu haben .

Hier in Tschechien gibt es den Skoda Oktavia Kombi ab 11.500- €, das ist die Version für Niedrigpreisländer..., in Deutschland geht das identische Modell bei 15.000-€ los
Das mit der Blechstärke ist natürlich Quatsch aber es geht schon in díe Richtung, geht um die Ausstattung. Ein Auto für den deutschen Markt hat einen Kabelbaum der 200 Leitungen hat und alle 57 möglichen Optionen abdecken muss, fürs Niedigpreisland gibts die Optionen nicht und somit entfallen auch ein grossteil der Leitungen, Fensterheber elektrisch oder klassisch mit Kurbel, dann ist da noch ein Motor drin der sonst nicht mehr angeboten wird, usw. schaut halt dann einfach innen aus wie in den 80ern.
Andere Variante, das Auto muss für den Hersteller keinen Gewinn abwerfen sondern rechnet sich über Deckungsbeitrag und Auslastung vorhandener Kapazitäten und kann dann fernab wo es weniger auffällt billiger verkauft werden, z.B. in Portugal.
Nächste Variante, der Preis richtet sich danach was der Käufer im jeweiligen Land bereit ist zu zahlen, oder glaubt jemand wirklich ein Golf so teuer in der Herstellung ist.

Was die russische Militärtechnik anbelangt glaube ich nicht das die der grosse Exportschlager und Devisenbringer ist. Bei der Kalaschnikow war es ja so das die extrem einfach aufgebaut und quasi unter allen Umwelteinflüssen funktioniert hat. Bei Flugzeugen ist wohl anders. Klar waren die MIGs von Leistungsdaten gesehen mindestens so gut wie westliche Produkte nicht aber was Betriebskosten anbelangt, Wartungsaufwand, Ersatzteilbedarf, Energieverbrauch... Viele Länder waren halt als nicht vertrauenswürdig eingestuft und hätten somit nur veraltete westliche Technik geliefert bekommen.

willi hat geschrieben:Was die russische Militärtechnik anbelangt glaube ich nicht das die der grosse Exportschlager und Devisenbringer ist.

Na, es wird schon trotzdem ein ziemlich eintraegliches Geschaeft sein. Wie hat Anke Engelke bei Ladykracher gesagt: "Viele kleine Zobel machen auch einen großen Haufen" ... ;-)

willi hat geschrieben: Bei der Kalaschnikow war es ja so das die extrem einfach aufgebaut und quasi unter allen Umwelteinflüssen funktioniert hat.

Aber auch nicht von selbst ... Sie wurde auch erst richtig ueberlegen, nachdem die Fertigungstoleranzen absichtlich "verschlechtert" wurden.

willi hat geschrieben: Klar waren die MIGs von Leistungsdaten gesehen mindestens so gut wie westliche Produkte nicht aber was Betriebskosten anbelangt [...]

Mindestens genau so gut? Sie waren in den Anfaengen um Welten besser. Erst nachdem die ersten MIGs gestohlen (AFAIR nach Israel verbracht), zerlegt und nachgebaut wurden, waren "westliche Produkte" wieder konkurrenzfaehig.

-ah-