USA wollen Georgien Waffen für 100 Mio. USD liefern

[Hero 1964]

In Zeiten von Krisen ist jedes Mittel anscheinend recht, das Staatssäckl zu füllen. Nix gelernt.........

[Saboteur]

als der blutige Diktator Somoza Nicaragua rgierte, sagte der Amerikanische Präsident Roosevelt: "Somoza ist ein Schweinehund, aber es ist unser Schweinehund". Die zeigt deutlich die Doppelmoral dieser Nation.

einer Nation irgendetwas zu unterstellen auf Grund einer Aussage von Roosevelt kann hier ja wohl nicht dein Ernst sein oder?!

[Kultgrieche]

als der blutige Diktator Somoza Nicaragua rgierte, sagte der Amerikanische Präsident Roosevelt: "Somoza ist ein Schweinehund, aber es ist unser Schweinehund". Die zeigt deutlich die Doppelmoral dieser Nation.

einer Nation irgendetwas zu unterstellen auf Grund einer Aussage von Roosevelt kann hier ja wohl nicht dein Ernst sein oder?!

Och nö, bitte keine akademische Wortklauberei betreiben...

[Apollo]

Das Problem ist, der Beitrag ist eigentlich sinnfrei und durch Diskussion nicht zu lösen.

Militärstrategisch muss man doch feststellen, dass Georgien im Fall der Fälle nur eine Beistandsverpflichtung helfen würde. Ansonsten ist das Land, auch mit neuen 100 Mio Waffen, eher das Frühstück auf dem Tisch der roten Armee. Schneller Vormarsch, Land zerteilt, Land aufgerollt. Reine Geldmacherei, die es aber sicherlich auch auf russischer Seite gibt (Raketen an den Iran und so weiter).

Eine globalstrategische Lösung in dieser Region ist nicht wirklich in Sicht.

[Kultgrieche]

Wieso sollte jemand Georgien eine Beistandsverpflichtung geben? Dem Aggressor, der den Krieg gegen Russland vom Zaun gebrochen hat und die Osseten und Abchasier drangsaliert hat!
Um gegen Russland zu kämpfen? Geht es noch irrer? Sollen die Georgier selber zu Potte kommen.

[Spätzleskosake]

als der blutige Diktator Somoza Nicaragua rgierte, sagte der Amerikanische Präsident Roosevelt: "Somoza ist ein Schweinehund, aber es ist unser Schweinehund". Die zeigt deutlich die Doppelmoral dieser Nation.

einer Nation irgendetwas zu unterstellen auf Grund einer Aussage von Roosevelt kann hier ja wohl nicht dein Ernst sein oder?!

ich war während dem Bürgerkrieg in Nicaragua und habe das Elend gesehen, daß die Amerikaner dort angerichtet haben.

[Marco]

Wieso sollte jemand Georgien eine Beistandsverpflichtung geben? Dem Aggressor, der den Krieg gegen Russland vom Zaun gebrochen hat und die Osseten und Abchasier drangsaliert hat!
Um gegen Russland zu kämpfen? Geht es noch irrer? Sollen die Georgier selber zu Potte kommen.

Nun beruhige dich mal wieder. Apollo hat nur festgestellt, dass militärstrategisch den Georgiern nur eine Beistandsverpflichtung hilft, d.h. dass er nicht unbedingt die Meinung vertritt, dass man dies machen sollte. Ich lese auch eher daraus, dass er gegenteiliger Meinung ist.
Folglich kann man aus dem Statement schließen, dass die 100 Mio Waffenlieferungen den Georgiern nicht hilft, weil sie trotzdem gegen die Rote Armee bei einem weiteren Konflikt alt aussehen würden

[Spätzleskosake]

Rote Armee ??

[Mista]

" USA wollen Georgien Waffen für 100 Mio. USD liefern"

Ich würde die Aufregung verstehen, wenn es Dir um Waffen-Handel ginge.
Aber wenn Du Politik redest, dann sollte doch klar sein, dass jeder sein Interesse hat.
USA will Waffen Georgien verkaufen, Russland - Lybien (bis zu 2 Milliarden Dollar), Equador, Venezuela, dem Iran (700 Mio. Dollar das letzte Deal)

Wieso sollte jemand Georgien eine Beistandsverpflichtung geben? Dem Aggressor, der den Krieg gegen Russland vom Zaun gebrochen hat und die Osseten und Abchasier drangsaliert hat!

Soweit ich mich erinnere, war es umgekehrt: Russland hat den "Krieg" gegen Georgien geführt.

NB:

ich Rede hier nicht davon, was Georgien in Süd-Ossetien gemacht hat - ist ein anderes Thema, sondern von Georgien-Russland-Masche. Georgien ist nicht in Russland einmarschiert, sondern Russland in Georgien.

Georgien möge in Bezug auf Süd-Ossetien als Agressor bezeichnet werden, nicht aber auf Russland. Genau umgekehrt: Russland hat leider schon wieder in die Rolle des Agressors geschlüpft, diesmal gegen Georgien.

"Krieg" in Anführungszeichen, weil es doch ziemlich lächerlich klingt, Georgien gegen Russland

ich war während dem Bürgerkrieg in Nicaragua und habe das Elend gesehen, daß die Amerikaner dort angerichtet haben.

Ich habe Bekannten, die während Süd-Ossetien Konflikts in Georgien waren und nicht mal Nähe Grenze. Die haben erzählt, was sie gesehen haben, was die Russen dort angerichtet haben.

Und? Wir sind doch nicht im Kindergarten...


"einer Nation irgendetwas zu unterstellen auf Grund einer Aussage von Roosevelt kann hier ja wohl nicht dein Ernst sein oder?!"
Tja, eine ganze Nation zu beschuldigen - das hatten wir schon...

[Kultgrieche]

Soweit ich mich erinnere, war es umgekehrt: Russland hat den "Krieg" gegen Georgien geführt.

Nö. Den ersten Schuss hat Georgien abgegeben (was sogar die EU bestätigt hat) und 20 russische Friedenssoldaten getötet. Das ist eine Kriegserklärung!

Georgien möge in Bezug auf Süd-Ossetien als Agressor bezeichnet werden, nicht aber auf Russland. Genau umgekehrt: Russland hat leider schon wieder in die Rolle des Agressors geschlüpft, diesmal gegen Georgien.

Wieso "schon wieder"? Wo ist denn Russland "schon wieder" Aggressor gewesen?

"Krieg" in Anführungszeichen, weil es doch ziemlich lächerlich klingt, Georgien gegen Russland

Stimmt, war ja kein Krieg, nur ein Stabilisierungseinsatz. Oder sie wollten auch Brunnen graben....

"Ich habe Bekannten, die während Süd-Ossetien Konflikts in Georgien waren und nicht mal Nähe Grenze. Die haben erzählt, was sie gesehen haben, was die Russen dort angerichtet haben.

Und hast du auch mal mit Osseten gesprochen und gefragt, was die Georgier die letzten knapp 20 Jahre mit denen angestellt haben? Jede Münze hat 2 Seiten!

Wir sind doch nicht im Kindergarten...

Richtig, scharfsinnig bemerkt, wir sind im Russlandforum. Im Kindergarten ist mein Sohn.