Russland-Forum, das Original

Sehr geehrte Damen und Herren,

schon seit langen war es mir ein Dorn im Auge, dass Sie vollkommen unkommentiert den Ria Novosti Dienst auf Ihrer Seite implementiert hatten.

Phrasen, wie „Banditengruppen vernichtet“ oder „Banditenhäuptlinge aus Tschetschenien liquidiert“, darf man meines Erachtens einfach nicht weiterverbreiten.

Zurecht haben Sie ja in Ihrer Rubrik „Unsere Story“ über Ria Novosti geschrieben:
„die Adresse russland.ru auf seine homepage um, die aus Übernahmen des deutschen Internetdienstes der offiziösen Agentur Ria Novosti besteht.“

Das Sie nun aber auch noch anfangen Ihre Haupt-Seiten mit „offiziösen“Ria Novosti-Meldungen zu füllen, also selber sich nun auf den verfehmten Nachrichtendienst einlassen, überrascht dann doch.

Sollten Sie sich nicht lieber Ihre Eigenständigkeit erhalten mit, wie Sie selber schrieben:
“nicht mit Kopien, sondern Originaltexten. Unsere Autoren und ein tolles .rufo-Team berichten und interviewen, analysieren und beschreiben“

Mit freundlichen Grüssen

Max Hoelz

Sehr geehrte Damen und Herren der russland-aktuell.RU – Redaktion,

schon einmal war ich äusserst überrascht über Ihre Art und Weise, wie Sie unkommentiert Artikel von RIA Novosti übernehmen.

Phrasen, wie „Banditengruppen vernichtet“ oder „Banditenhäuptlinge aus Tschetschenien liquidiert“, darf man meines Erachtens einfach nicht weiterverbreiten.

Aber zur aktuellen Lage in Russland ist Ihre Berichterstattung leider mehr als mangelhaft.

Kein Wort zur vom Kreml gelenkten Demonstration in Moskau, sondern eher Hofberichterstattung. Russische wie andere deutschsprachige Medien waren da deutlich kritischer.

Ein Blick in Ihr Forum, Abteilung für Empörung, offenbart ebenfalls fehlendes journalistisches Gespür. Zwischen lesbischem Akt und Nacktfoto werden Journalisten zum Anzünden freigegeben. Das Kaukasusproblem wird per "Islamo-faschistischer Seuche" verteufelt - pro Terroropfer eine Moschee einreissen, gar Mekka und und Medina vernichten.

Wer sich der Empörung draussen im www per link zur Verfügung stellt, kann diese Gaben nicht einfach unkommentiert ins Netz stellen. Dazu gehört ein redaktionelles Gerüst - mit Papierkorb, Entnahme oder Kommentar.

Völlig losgelöst von jeder Sorgfaltspflicht biedern Sie sich weiterhin mit einer Umfrage beim Volkszorn an. Auf einer Trauerdemonstration nach einem apokalyptischen Kindermord die Todesstrafe aufhellen zu wollen, das kann nur dem Sensationsjournalismus entsprungen sein.

Wer als Herausgeber einer Zeitung für die Todesstrafe ist, kann dies jederzeit seinen Lesern mitteilen. Dazu braucht man nicht arglose Besucher einer Demonstration als Schutzschild der eigenen Meinung in die Falle eines Artikels zu locken.

Das ist unredlich, ekelhaft oder einfach nur schrecklich schlecht.

Mit freundlichen Grüssen

Max Hoelz

gunnar kanns nicht lassen. witzig

Sehr geehrter Herr Siegmund,

nun kann ich mit Ihrer Antwort leider nichts anfangen. Aber vielleicht könnten Sie mir, als Administrator dieses Forums, erklären, warum Sie nicht bei oben angesprochenen Beiträgen eingeschritten sind.

Mit freundlichen Grüssen
Max Hoelz

P.S. Sie können mich auch unter meiner Mail, die Ihnen bekannt ist, anschreiben, wenn es Ihnen lieber ist.

achim hat geschrieben:gunnar kanns nicht lassen. witzig

wow achim,

nicht hinter jeder berechtigten kritik stehe ich. auch nicht mein bruder.
ich hätte da karsten wohl auch direkt angeschrieben, denn faschoart geht mir sehr auf die nerven.
ausserdem kann es mir nur recht sein wie ihr euch präsentiert
finde die fotos von den nackten frauen auch gar nicht so schlecht.

aber wird noch werden.
gruss gunnar

Während Ihr früher eine Berechtigung für Deutsche die die russische Tagesschau im Original nicht verstehen hattet, habt ihr Euch schon vor einiger Zeit was einfallen lassen, durch eigenartige Straßenumfragen die stark an Schülerzeitungen erinnern.
Aber Ihr seit steigerungsfähig
Mit dem Artikel „Schule sprengen leicht gemacht“ habt Ihr glücklich das Niveau der Bildzeitung erreicht und ergänzt damit das Niveau der Forenzuschriften die auf „Zahn um Zahn und Auge um Auge“ unter "Empörung" hinauslaufen. Richtig ist, die Bildzeitung ist die meist angeschaute Zeitung Deutschlands, vielleicht solltet Ihr mehr Bilder in die Texte einbinden. Bildleser sind bekanntermassen mehr an der Tussi auf der Seite drei interessiert als an der Berichterstattung, was Euch durchaus entgegenkommt.

Max, ein paar interessante Kritikpunkte liefern Sie. Nur muss man unterscheiden zwischen einem oeffentlichen Forum und einer Nachrichtenseite. Diese Trennung ist meiner Auffassung nach hier gegeben. Wie weit die Meinungsaeusserungen in einem Forum gehen duerfen ist ein anderes Thema, aber zum Vergleich sei Ihnen das expat.ru-Forum zu empfehlen. Zum Entwickeln einer Diskussion gehoeren gegensaetzliche Meinungen, beschleunigt wird dies, wenn die Meinungen etwas sehr provokant formuliert sind. Immer nur die politisch und moralisch genehmen meinungen stehen lassen toetet ein Forum und unterbindet auf laengere Sicht das Denken.

@Gunnar: machs besser, mir scheint aber, es faellt Dir schwer. Es ist doch eher positiv, wenn sich die deutschsprachigen Russlandseiten ein wenig voneinander abheben, oder willst Du lieber zwei nahezu identische Seiten? Jeder soll sein Profil finden, somit hat der Leser nicht nur eine Sicht auf das Geschehen. Es interessiert zur Meinungsbildung eben nicht nur der linguistisch aufbereitete, ebensowenig auf Wahrheit nachpruefbare lange Artikel zu einem Thema, sondern auch die Kurzmeldung, welche von "offizieller" Seite veroeffentlicht wird. Auf aktuell.ru ist der Mix meiner Meinung nach gelungen, wer Russland ein wenig kennt, kann die gegebenen Inhalte auch etwas einschaetzen. Dass dabei unterschiedliche Meinungen entstehen ist doch normal, oder? Glaubst Du an eine absolute Wahrheit? Gibt es die ueberhaupt?

@SR: Zuersteinmal ist es sehr einfach, absolut anonym rundum zu kritisieren. Meiner Meinung nach haben die Medien nicht nur die Aufgabe, absolute Fakten (gibt es die ueberhaupt?) darzustellen, sondern auch die Stimmung im Volk wiederzugeben. Erst recht, wenn zwischen dem Volk und dem angesprochenen Publikum grosse Differenzen im Weltbild bestehen. Wie soll der deutsche Leser in Deutschland die Situation hier verstehen, wenn er nur FAZ liest? Man sollte dem Leser auch etwas Intelligenz zutrauen und ich finde solche Umfragen sehr wohl zumutbar. Am schlimmsten finde ich Einseitigkeit in Berichterstattungen. Man sollte immer mehrere Seiten darstellen und sich als Berichtender moeglichst raushalten. Auf dieser Seite scheint mir, dass dies versucht wird. Wenn Dir irgendwelche Aspekte zu wenig beleuchtet sind, so ist Dir die Moeglichkeit gegeben, dies hier im Forum darzustellen. Aber bitte nicht voellig anonym und mit ein wenig Hintergrund.

AnGro hat geschrieben:

@Gunnar: machs besser, mir scheint aber, es faellt Dir schwer. Es ist doch eher positiv, wenn sich die deutschsprachigen Russlandseiten ein wenig voneinander abheben, oder willst Du lieber zwei nahezu identische Seiten?

aber überhaupt nicht. ich bin froh, dass sie sich mehr und mehr unterscheiden. deswegen hatte ich ja auch geschrieben, dass ich froh über die präsentation von aktuell.ru bin, denn darin liegt ja genau der unterschied.
zum bessermachen kann ich nur sagen, dass ich russland.ru nicht alleine mache, sondern die internetzeitung durch kollektive arbeit und diskussionen entsteht und wir absolut keine probleme mit der leserresonanz haben. sicher spricht es nicht jeden an, aber wir müssen eher auf hohe leserzahlen achten als aktuell.ru, weil russland.ru unsere einnahmequelle ist und wir nur mit hohehn und steigenden leserquoten entsprechende einnahmen erzielen können.
wir können also keine zeitung für einen kleinen kreis machen sondern müssen eher die breite masse ansprechen.
aktuell.ru ist eine presseagentur und schon deswegen nicht auf solch hohe leserzahlen angewiesen.

AnGro hat geschrieben:
Jeder soll sein Profil finden, somit hat der Leser nicht nur eine Sicht auf das Geschehen. Es interessiert zur Meinungsbildung eben nicht nur der linguistisch aufbereitete, ebensowenig auf Wahrheit nachpruefbare lange Artikel zu einem Thema, sondern auch die Kurzmeldung, welche von "offizieller" Seite veroeffentlicht wird. Auf aktuell.ru ist der Mix meiner Meinung nach gelungen, wer Russland ein wenig kennt, kann die gegebenen Inhalte auch etwas einschaetzen. Dass dabei unterschiedliche Meinungen entstehen ist doch normal, oder? Glaubst Du an eine absolute Wahrheit? Gibt es die ueberhaupt?

ich glaube überhaupt nicht an die absolute wahrheit, genauseowenig wie an journalistische objektivität.
genauso bin ich froh, dass augenscheinlich jeder seine lesergruppe hat und sein profil hat.
so sollte auch jeder seinen bevorzugten stil fortsetzen und weiterentwickeln und nicht anfangen durch abkupfern zu versuchen sich wieder anzugleichen.

Dann verstehen wir uns ja. Ich dachte schon, dass Dein Kommentar, froh zu sein ueber die Praesentation von aktuell.ru, sehr ironisch gemeint war, vielleicht aber war es dies nur ein bisschen.
Mir jedenfalls gefaellt die Vielfalt gut und ich lese beide Seiten regelmaessig, nur diese Seite bekommt mehr Zugriffe, da sie haeufiger aktualisiert wird.

AnGro hat geschrieben:Mir jedenfalls gefaellt die Vielfalt gut und ich lese beide Seiten regelmaessig, nur diese Seite bekommt mehr Zugriffe, da sie haeufiger aktualisiert wird.

schön das du auch unsere seite liest. und du hast recht, russland.ru hat deutlich mehr zugriffe, aber es liegt nicht nur daran, dass wir mehr material haben und häufiger die letzten meldungen aktualisieren, sondern auch an der stärkeren trennung von wirtschaft und anderen nachrichten.

aber da mussten wir eben stärker auf unsere leser eingehen und haben versucht einen kompromiss zwischen werbung, leser und masse zu finden.

gruss gunnar