Russland-Forum, das Original

Ich empfehle folgendes sehr interessantes Interview aus der Novaya Gazeta mit Gleb Pavlovsky, der bis 2011 ein Vertrauter und Berater im Putinapparat war.
Er beschreibt dort ein detaillierte Bild (oder besser Psychogramm) von Putin, dem Tandem Putin-Medvediev und den Machtverhältnissen in Russland.

http://en.novayagazeta.ru/politics/55288.html

Leider nur in Englisch und recht lang aber absolut lohnenswerter Lesestoff um ein echtes Gefühl von der Putinadministratur außerhalb der öffentlichen Lagebschreibungen (auch hier im Forum) zu bekommen.

Gunnar hat geschrieben:Ich empfehle folgendes sehr interessantes Interview ...

Danke, wirklich interessant. Allerdings ist die Onlineuebersetzung die ich dafuer brauche ziemlich grausig ... , scheint es tatsaechlich nicht auf russisch zu geben, oder stell ich mich nur zu bloed an?

Gunnar hat geschrieben:Leider nur in Englisch und recht lang aber absolut lohnenswerter Lesestoff um ein echtes Gefühl von der Putinadministratur außerhalb der öffentlichen Lagebschreibungen (auch hier im Forum) zu bekommen.

Naja, auch hier im Forum wird Putin kritisch beurteilt, vor allem und gerade seit der unsinnigen Rochade und der - nicht nur dadurch - enstandenen Unruhen, man muss es halt nur lesen. Ich meine aber auch nicht, dass man Putin nun alles ankreiden muss/kann, was da im Lande passiert. Nicht richtig finde ich ausserdem z.B. dass Putin gar nichts macht, da passiert schon noch allerhand ausserhalb des oeffentlichen Focuses.

Aber interessant allemal ... muss mich nur mal um ne venuenftige Uebersetzung kuemmern, sonst kann man da nicht wirklich mitreden.

-ah-

@ah: Habs auch versucht und keine russische Fassung des Interviews gefunden...

Das Interview lässt mich richtig frösteln. Pavlovsky beschreibt mehr oder weniger unverblümt das Dilemma, dass sich hinter den Kulissen im Kreml angebahnt hat, dass nämlich alle Zügel straff bei Putin zusammenlaufen, der aber vollkommen planlos geworden sei und deswegen die reale Gefahr bestehe, dass die Machteliten des Landes (die Freitags in ihre Schweizer Chalets jetten) sich von Putin nicht mehr ausreichend geschützt fühlen und daher an seiner statt wesentlich radikalere Kräfte installieren könnten. Revolution hält Pavlovsky für unwahrscheinlich, sondern wohl mehr ein sich im verborgenen abspielender Putsch mit unkalkulierbaren Resultaten....

In etwas anderem Zusammenhang hat neulich ja auch schon ein anderer russischer Beobachter auf das entstehende Machtvakuum und die damit verbundenen Gefahren hingewiesen. In Bezug auf Putins Korruptionsaktion im Verteidigungsministerium äußerte er folgendes:

Unabhängig von der Motivation hält der Moskauer Soziologe Michail Dmitrijew die Kreml-Kampagne für gefährlich. Sie verletze die ungeschriebenen Spielregeln innerhalb von Putins Mannschaft, in der Loyalität stets wichtiger war als Unbestechlichkeit. "Niemand kann wissen, wen es als nächsten trifft", sagt Dmitrijew. Russlands Establishment könnte Putin die Unterstützung entziehen. "Diesen Weg weit zu gehen, ist sehr gefährlich."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/k ... 67012.html

Axel Henrich hat geschrieben:... muss mich nur mal um ne venuenftige Uebersetzung kuemmern, sonst kann man da nicht wirklich mitreden. -

http://www.novayagazeta.ru/politics/55076.html

Gunnar hat geschrieben:Das Interview lässt mich richtig frösteln. [...] In Bezug auf Putins Korruptionsaktion im Verteidigungsministerium

Yep, im Zusammenhang mit Serdjukow tut sich da einiges auf ..., allerdings ist das alles auch nicht so neu, vor allem auch ne verdammte Zwickmuehle.
Wenn man irgendwann mal anfaengt den Sumpf trocken zu legen, den man der Loyalitaet wegen lange Zeit "satt" gemacht hat ..., ist man ganz schnell selber dran. Das Dilemma ist ihm mit Sicherheit lange bekannt und auch lange verzoegert. Ich hatte ja, aehnlich wie hier in dem Artikel, auch schon mal gemeint, dass er parallel lieber einen Nachfolger rangezogen haette, mit dem er dann alle ueberrascht haette - so wie damals Jelzin mit ihm. Leider ..., ob das nun tatsaechlich Narzismus, oder flasche Beratung von Leuten, die ja auch an Ihrem Job haengen ...
Hier tut sich tatsaechlich die Schwaeche des Systems auf, auch weil die Bevoelkerung selbstbewusster wird.

Mal ganz profan gesagt, es ist eigentlich schade, ich mag Putin, er hat verdammt viel fuer Russland getan, aber es ist schon doof, wenn man den Absprung verpasst und nicht aufhoeren kann/will/darf.
Man sieht das ja auch oft in der Sportwelt --> Schumi ...

-ah-

Nikolaus hat geschrieben:http://www.novayagazeta.ru/politics/55076.html

Aaach, vom 23.10., ich hatte nur bis um den 6.11. zurueckgeblaettert, das Erscheinungsdatum des englischen Beitrages ...
Feines arbeiten, Danke dir Nikolaus!

-ah-

Ich finde Satarovs Kommentar ist ein klares Eigentor.
Da werden öffentlich von einen intimen Kenner und Kronzeugen aus erster Hand ganz konkret und ausführlich die wirklichen Verhältnisse und Außmaße der russischen Führungskrise beschrieben und nur weil Satarov meint, das wisse doch eh schon jeder will er die Sprengkraft des Interviews entschärfen. Wie kann man nur einen solchen taktischen Fehler begehen und dieses Interview dadurch abwerten, dass man es als "Bewerbung bei Putin" abstempelt, das ja eigentlich nicht von Putin und dem Apparat sondern von Pavlovsky handele.

Nikolaus hat geschrieben:http://echo.msk.ru/blog/satarov/944705-echo/

Naja, dass da eine Reaktion drauf kommt, war doch klar ...

... und irgendwo in der Mitte ...

-ah-

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B8%D1%87
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B8%D1%87