Russland-Forum, das Original

Aus dem Thread Chodorkowski - Mein Weg von Saboteur » Mo Jan 28, 2013 7:44 pm

Saboteur hat geschrieben:

manuchka hat geschrieben:Aber ich möchte keine aktive Propaganda eines homosexuellen Lebensstils in der Öffentlichkeit.

was bedeutet das denn? ich kann mir nix darunter vorstellen ehrlich gesagt...

Tja da sind sich wohl die Initiatoren selber noch nicht einig, aber die Strafen sind schon mal naeher beziffert ...
Ich sehe das eigentlich aehnlich wie Manu, soll jeder machen wie er will.

Dieses Outing-Gequatsche nervt mich allerdings regelmaessig. Heteros rennen doch auch nicht rum und erzaehlen gross aufgemacht allen die es hoeren moechten, bzw. auch nicht, von Ihrer sexuellen Orientierung ...
Hier wurde mal etwas ausfuehrlicher auf das umstrittene Gesetz zum Verbot der „Propaganda für Homosexualität unter Minderjährigen“ eingegangen.

Vergangene Woche verabschiedete die Staatsduma in erster Lesung einen Gesetzesvorschlag über das „Verbot der Propaganda für Homosexualität unter Minderjährigen". Der Entwurf präzisiert indessen nicht, was genau darunter zu verstehen ist. Die Abgeordneten haben jetzt vier Monate Zeit, um die Konkretisierungen zur zweiten Lesung vorzubereiten oder möglicherweise zu überdenken.
[...]
Änderungen am Gesetzentwurf kann die Duma bis zum 25. Mai 2013 annehmen. Darauf folgt eine zweite Lesung und danach eine dritte, die nur selten verschoben wird. So kann das im Unterhaus angenommene Gesetz dem Oberhaus – dem Föderationsrat – bis zum Ende der Frühjahrs-Sitzungsperiode Mitte Juli zur Prüfung und dann weiter dem Präsidenten zur Unterzeichnung vorgelegt werden.

Die Strafen dazu:

Im Falle eines Verstoßes gegen das Gesetz wird die Polizei Bußgelder in Höhe von 100 bis 125 Euro von einfachen Bürgern kassieren, 1 000 bis 1 250 Euro von Amtsträgern sowie 10 000 bis 12 500 Euro von juristischen Personen wie zum Beispiel Massenmedien für Kinder, die gleichgeschlechtliche Beziehungen zur Schau stellen.

Zu einer Diskussion zum Thema in erster Linie mit den "Betroffenden" selber und natuerlich auch den Interessierten scheint man nicht wirklich bereit zu sein:

Die öffentliche Meinung wird die Position der föderalen Gesetzgeber jedoch kaum ins Wanken bringen. Die stellvertretende Vorsitzende des Komitees für Angelegenheiten gesellschaftlicher Vereinigungen, früher Vorsitzende des Dumaausschusses für Familienfragen und Initiatorin des Adoptionsverbots russischer Kinder durch US-Bürger Jekaterina Lachowa glaubt, dass die gegen die Abgeordneten angerollte Kampagne nichts anderes als eine Intrige der „Homo-Lobby" auf höchster Ebene sei. „Ich denke, dass meine Kollegen entschieden auftreten werden.

Frau Jekaterina P. Lachowa hat aber noch mehr von ihrem Demokratieverstaendniss zu verlautbaren:

Lachowa stimmt der Notwendigkeit von Änderungen am Gesetz zur zweiten Lesung zu, insbesondere einer Präzisierung des „Propaganda"-Begriffs.[...] Lachowa persönlich möchte jedoch Angehörige sexueller Minderheiten selbst nicht zu Wort kommen lassen. Die würden, so glaubt sie, dann ohnehin nur ihre Interessen verteidigen.

Ja ehrlich ma, so geht es doch nun wirklich nicht ...

-ah-

Das "Problem" mit dem Outing und den Paraden und so liegt in meinen Augen eindeutig in der jeweiligen Presselandschaft (egal wo) begründet.
Sobald jemand, der einigermaßen bekannt ist sein Comming-Out hat, wird wie wild darüber berichtet und mittlerweile bekommt man bei diversen "Reality-Formaten" das Gefühl, mindestens die Hälfte der Menschheit sei homosexuell - und bei den coolen und interessanten Leuten sind es wohl gefühlt an die 80%.
Das hat weniger mit dem Selbstverständnis des Großteils der Homosexuellen zu tun, die einfach in Ruhe leben wollen, sondern nur mit Quoten, Auflage und Klicks.

Schwule bzw. Lesben sind weder "krank" noch müssen sie sich irgendwo verstecken. Wir Alle sollten nur langsam anfangen, sie wie normale Menschen zu behandeln und sie nicht wie Tiere im Zirkus zu bestaunen. Dann wird es auch für die Presse uninteressant, alles was homosexuell ist, als besonders auflagenfördernd zu betrachten.

Und selbst wenn: Ob diese Art von "Propaganda" dazu führt, dass eigentlich heterosexuell veranlagte Jugendliche plötzlich homosexuelle Vorlieben entwickeln.... glaube ich weniger. Vielleicht trauen sich einige, die sonst eine Art erzwungene Heterosexualität gelebt hätten dazu, sich ihrer Natur zu stellen. Aber ist das schlecht?
Und selbst wenn es einige Heteros geben mag, die meinen, sie müssten Homo werden, weil es cool ist.... lasst sie doch. Mehr als ein paar Einzelne von Millionen werden es kaum werden. Und wenn das "Coole" erstmal nicht mehr da ist, dann wird es auch das nicht mehr geben.

Irgendwelche rigorosen Verbote mit noch dazu schwammigen Definitionen helfen da auch jeden Fall nicht. Die helfen nur, damit man ggf. noch einen Pfeil im Köcher hat, um gegen Leute vorzugehen, die einem nicht passen.

Ich kann mich an Zeiten erinnern, da waren Schwule (ganz ohne Aufhebens zu machen) gerngesehene Mitarbeiter in "luftiger Hoehe", denn es wurde ihnen attestiert, dass sie sowohl zu maennlichen, wie weiblichen Gaesten zuvorkommend seien. Das breite Gastgewerbe ist wohl doch nicht mit anderen zu vergleichen. Hier war schon immer mehr Offenheit zu anderen "Einstellungen" und Nationalitaeten gelebt worden.

Ich oute mich jetzt, ich bin heterosexuell. Muss ich jetzt eine Verfassungsklage anstreben, dass ich bei Stellenangeboten gleichberechtigt behandelt werde?

....bewerbe Dich in der Gastronomie, die nehmen ALLLES, auch Sibirier die sich nicht outen

Sibirier hat geschrieben:Ich oute mich jetzt, ich bin heterosexuell. Muss ich jetzt eine Verfassungsklage anstreben, dass ich bei Stellenangeboten gleichberechtigt behandelt werde?

Das kommt darauf an, auf welche Stelle du dich bewirbst.
Als Starcoiffeur, Modedesigner oder Tanztrainer für die neue "...sucht den Dupa(*)-Star Staffel würde ich dir das durchaus raten!

(*) Dupa- ist doch die Steigerung von Super- und Mega-, oder? Oder geht es "Super - Dupa - Mega".... was ist dann das nächste? Supadupa?

Wenn ich eine Stelle suche komme ich darauf zurueck