Russland-Forum, das Original

Ein weiterer Schlüsselposten in der Russlandpolitik geht an die Sozialdemokraten: Berlins neuer Russland-Koordinator Gernot Erler fordert mehr Verständnis für den Kurs des Kreml. Kritik verpackt er in diplomatischen Formulierungen.

Ein Hoffnungsschimmer für die Deutsch-Russischen Beziehungen? Mal schauen ...

Admix hat geschrieben: Ein Hoffnungsschimmer für die Deutsch-Russischen Beziehungen? Mal schauen ...

Ein guter, alter Bekannter, im Gegensatz zum Romanisten Schockenhoff, den nur sein Alkoholismus mit den Russen verband,
kennt und schätzt Erler Russland, kennt die Leute, spricht fließend Russisch, veröffentlichte viele Bücher, Aufsätze, Reden über RUS Politik ...
er ist kritisch gegenüber Putin, verurteilt Wahlfälschungen, die Repressionen gegenüber der Opposition, die Prozesse gegen CH, ...u.v.m.
sieht aber immer auch die berechtigten, eigenen Interessen RUS und sucht wirkliche Partnerschaft ... nicht Unterwerfung wie die Schockenhoffkies ...
und fordert jetzt eine Ende des Russland-Bashings.

http://m.welt.de/article.do?id=politik/ ... t-Russland

Wenn es einen interessiert :-)

Wenn sie einen Mann als Koordinator wollen,
mit dem die andere Seite nicht mehr redet,
sollten sie die Stelle lieber gleich streichen.

Ich verstehe denn Cem da anders
Er will jemandem der nur mit erhobenem Zeigefinger redet, nicht auf Augenhöhe ;-)

Also Schockenhoff war für mich spätestens in jenem Moment lächerlich, als er in einem Interview gegenüber der ARD sagte, es könne so lange keine Visafreiheit für Russland geben, wie Russland keine biometrischen Pässe hätte. So eine Aussage zeugt von echter Sachkenntnis. Eine Anfrage von mir an sein Büro dazu sowie die weitergehende Frage, wieso Deutschland gegenüber Russland die Schengenregeln deutlich strenger auslegt als alle Nachbarn, blieb leider komplett unbeantwortet.

Ich freue mich also, dass dieses Kapitel abgeschlossen wird und sich hier Steinmeier durchsetzen konnte. Allein die Aussage von Erler gegenüber der "Deutschen Welt" ist doch ein Lichtblick: "Kritik an Russland schloss Erler gegenüber der Deutschen Welle nicht aus. Allerdings sei es wichtig, auch die Position der anderen Seite zu verstehen, um einen konstruktiven Dialog führen zu können." [aus dem oben verlinkten Artikel]

Zejtnot hat geschrieben:Also Schockenhoff war für mich spätestens in jenem Moment lächerlich, als er in einem Interview gegenüber der ARD sagte, es könne so lange keine Visafreiheit für Russland geben, wie Russland keine biometrischen Pässe hätte. So eine Aussage zeugt von echter Sachkenntnis. Eine Anfrage von mir an sein Büro dazu sowie die weitergehende Frage, wieso Deutschland gegenüber Russland die Schengenregeln deutlich strenger auslegt als alle Nachbarn, blieb leider komplett unbeantwortet.

Ich freue mich also, dass dieses Kapitel abgeschlossen wird und sich hier Steinmeier durchsetzen konnte. Allein die Aussage von Erler gegenüber der "Deutschen Welt" ist doch ein Lichtblick: "Kritik an Russland schloss Erler gegenüber der Deutschen Welle nicht aus. Allerdings sei es wichtig, auch die Position der anderen Seite zu verstehen, um einen konstruktiven Dialog führen zu können." [aus dem oben verlinkten Artikel]

Herr Schockenhoff muss man hier in Schutz nehmen, die Schengenregeln werden halt von den nordeuropäischen Ländern genauer ausgelegt als der Süden es macht.
Mich wundert es nicht wieso viele Russen durch Italien einreisen, weiss ich ja auch das ich für 500 Euro auch ohne Problem eine Baugenehmigung bekomme in Veneto. Lettland braucht Touristen und lässt auch jeden rein.
Das ist halt Europa, der Michel nimmt es zu genau

GIN hat geschrieben:Herr Schockenhoff muss man hier in Schutz nehmen, die Schengenregeln werden halt von den nordeuropäischen Ländern genauer ausgelegt als der Süden es macht.

Frankreich und Finnland liegen im Süden? Also ehrlich, inzwischen ist es wirklich lächerlich, was teilweise abgezogen wird. Von meinen Schwiegereltern - die vier Mal in Europa waren und als Inhaber eines eigenes Unternehmen wohl kaum in Europa Sozialhilfe beantragen werden - wurden gebeten, als Rückkehrnachweis für einen zweiwöchigen Aufenthalt Nachweise über alle (!) Fahrzeuge und Immobilien zu bringen. Von meiner Ehefrau (!) werden seit diesem Jahr finanzielle Nachweise für das Besuchsvisum gefordert, weil die Freizügigkeit nur für Reisen in andere EU-Länder gilt, aber nicht ins Heimatland.

Sicher kann man die Regeln so auslegen, das ist alles juristisch vollkommen korrekt. Aber es ist vollkommener Blödsinn.

Während Finnland und Frankreich das Potential von russischen Touristen erkannt haben, verzichtet Deutschland großzügig. Wieso sollte man dies in Schutz nehmen?

Zejtnot hat geschrieben:Während Finnland und Frankreich das Potential von russischen Touristen erkannt haben, verzichtet Deutschland großzügig. Wieso sollte man dies in Schutz nehmen?

Das ist nicht großzügig, sondern nur dämlich. Deutschland ist bezüglich Russland mit seinem provinziellen Denken mental in den frühen 1990er Jahren hängengeblieben und hat verpennt, dass sich die Welt wandelt.

Kultgrieche hat geschrieben:Das ist nicht großzügig, sondern nur dämlich. Deutschland ist bezüglich Russland mit seinem provinziellen Denken mental in den frühen 1990er Jahren hängengeblieben und hat verpennt, dass sich die Welt wandelt.

Diese Bürokraten haben halt von unser freien Presse so viel Abscheu gezüchtet bekommen, ... irgendwo muss die sich dann auch ausleben.