Russland-Forum, das Original

Begründung für die Sperrung von Gennady Timchenko auf der Seite des US Finanzministeriums:

Gennady Timchenko is one of the founders of Gunvor, one of the world’s largest independent commodity trading companies involved in the oil and energy markets. Timchenko’s activities in the energy sector have been directly linked to Putin. Putin has investments in Gunvor and may have access to Gunvor funds.

.

http://www.treasury.gov/press-center/pr ... 23331.aspx

Putin ist also nach Ansicht der US Dienste und der US Regierung in Gunvor investiert. Interessant. Dazu passt ja, dass Timchenko offensichtlich bestens informiert war, als er letzten Mittwoch, einen Tag vor den Sanktionen, seine sämtlichen Anteile an Gunvor an seinen schwedischen Geschäftspartner Törnqvist überschrieb 8)

Was solls, jetzt hält der halt die Anteile treuhänderisch für Timchenko, und der wiederum für Putin? Man braucht einfach richtige Männerfreunde, dann geht sowas ....

Und nach so einem Schachzug könnte man sich ja mal ein Spässle über die Sanktionen erlauben und ein Konto bei der ebenfalls gesperrten Bank Rossija eröffnen, fürs läppische Präsidentensalair

Gunnar hat geschrieben: Und nach so einem Schachzug kann man sich ja mal ein Spässle über die Sanktionen erlauben und ein Konto bei der ebenfalls gesperrten Bank Rossija eröffnen, fürs läppische Präsidentensalair

Und wieso die Aufregung? Hast Du zu irgendeinem Zeitpunkt geglaubt, daß er nur aus einer Sache sein Geld bezieht? Jeder Mensch mit ordentlich Geldüberschuss re-investiert doch seine Erträge irgendwo um a.) noch mehr Einkünfte zu haben und b.) sich für die Zukunft abzusichern.

bella_b33 hat geschrieben: Und wieso die Aufregung? Hast Du zu irgendeinem Zeitpunkt geglaubt, daß er nur aus einer Sache sein Geld bezieht? Jeder Mensch mit ordentlich Geldüberschuss re-investiert doch seine Erträge irgendwo um a.) noch mehr Einkünfte zu haben und b.) sich für die Zukunft abzusichern.

Welche Aufregung? Das interessiert doch bei diesen Asketen schon so ziemlich jeden 8) In seiner Steuererklärung (und damit hat er ja mal vor paar Jahren geprahlt) waren solche Kapitalerträge jedenfalls nie aufgelistet.

A propos: Weiß eigentlich jemand, was aus diesem hübschen Gerücht von 2011 eigentlich geworden ist?

https://www.google.com/maps/@44.418154, ... !1e3?hl=en

Wahrscheinlich nie aufgeklärt und Kolesnikow inzwischen Sibirien?

Ich persönlich würde mich übrigens schon irgendwie dran stören, wenn Frau Merkel über Mittelsmänner und Strohleute möglicher Weise paar hundert Milliönchen irgendwo aus unklaren Quellen erwirtschaftet hätte. Aber so unterschiedlich sind halt die Gemüter.

Gunnar hat geschrieben:

bella_b33 hat geschrieben: Und wieso die Aufregung? Hast Du zu irgendeinem Zeitpunkt geglaubt, daß er nur aus einer Sache sein Geld bezieht? Jeder Mensch mit ordentlich Geldüberschuss re-investiert doch seine Erträge irgendwo um a.) noch mehr Einkünfte zu haben und b.) sich für die Zukunft abzusichern.

Welche Aufregung? Das interessiert doch bei diesen Asketen schon so ziemlich jeden 8) In seiner Steuererklärung (und damit hat er ja mal vor paar Jahren geprahlt) waren solche Kapitalerträge jedenfalls nie aufgelistet.

A propos: Weiß eigentlich jemand, was aus diesem hübschen Gerücht von 2011 eigentlich geworden ist?

https://www.google.com/maps/@44.418154, ... !1e3?hl=en

Wahrscheinlich nie aufgeklärt und Kolesnikow inzwischen Sibirien?

Ich persönlich würde mich übrigens schon irgendwie dran stören, wenn Frau Merkel über Mittelsmänner und Strohleute möglicher Weise paar hundert Milliönchen irgendwo aus unklaren Quellen erwirtschaftet hätte. Aber so unterschiedlich sind halt die Gemüter.

Zumal es ja überhaupt keine Beweise gibt von der US Seite. Mir fällt bei diesen Berichten der USA oft auf da diese mit Vermutungen und Aussagen aus der Presse arbeiten. Hätte die USA Beweise dafür, hätten sie diese ja schon in die Öffentlichkeit bringen können.

GIN, ich denke, wenn Politiker oder Regierungen eines Landes Politikern ode Regierungen anderer Laender Korruption u.a. vorwerfen, dann wird das immer verklausuliert und im Konjunktiv vorgetragen. Das ist ein fester und eingefahrener diplomatischer Stil. Da Korruption nun eher eine weltweite und immer dagewesene Erscheinung ist, hat sich das so entwickelt.
Falls es handfeste Beweise gibt, werden diese kaum oeffentlich gemacht, es sei denn, man bereitet eine direkte Anklage vor.

Gunnar, Du begibst Dich da auf duennes Eis, oder? Vielleicht moechtest Du noch einmal nach Russland reisen ?? .... Es kursieren viele Infos und Geruechte ueber Putins Vermoegensverhaeltnisse und diese Infos kommen aus seinem engeren Kreis. Aber da Putin nunmal selbst ein Gesetz gegen "Verleumdung" etabliert hat, haelt man halt oeffentlich lieber die Klappe.

Andy hat geschrieben:Es kursieren viele Infos und Geruechte ueber Putins Vermoegensverhaeltnisse und diese Infos kommen aus seinem engeren Kreis. Aber da Putin nunmal selbst ein Gesetz gegen "Verleumdung" etabliert hat, haelt man halt oeffentlich lieber die Klappe.

Ach, Verleumdung ist in den meisten Landern strafbar. Und an genau diese Geruechte und anschliessende von Timtschenko angestrengte Verfahren in den letzten Jahren entsinne ich mich schon. Am bekanntesten wurde wohl Belkowski damit. Aber auch der "Economist" u.a. versuchten sich da immer wieder. Letztlich mussten wohl bisher alle den Schwanz einziehen ... Eben Geruechte, ...
Keine Angst, Gunnar, selbst Belkowski musste deswegen nicht in den Knast. Obwohl in Deinem Fall!? Wie die anderen auf Pressefreiheit, ..., kannst Du Dich ja wohl nicht berufen!?
Obwohl authentische Berichte aus 'nem russischen Lager waeren schon mal ein Knaller hier im Forum ... Denn einreisen duerftest Du ja sicherlich noch - aber dann...

Ehrlich oder Nicht?

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/14220861

Ich weiss es gar nicht. Hat sich die Schweiz der Sanktionen der EU angeschlossen? Ich dachte immer, die Schweiz ist nicht EU und verhält sich neutral.... :idea:

Sibirier hat geschrieben:Ich weiss es gar nicht. Hat sich die Schweiz der Sanktionen der EU angeschlossen? Ich dachte immer, die Schweiz ist nicht EU und verhält sich neutral.... :idea:

Die Schweiz bastelt bei Bedarf ihre eigenen Sanktionen, die mit denen der EU nur dann ähnlich sind, wenn es der Schweiz nützt.
Was ist denn neutral? Wenn man gerade auf der Seite steht, die den größten Gewinn verspricht?

Die Schweiz hat dieses Jahr den Vorsitz in der OSCE, die sich offen für Sanktionen gegen Russland ausgesprochen hat. Das bringt die Schweiz auf diplomatischer Ebene etwas in eine Zwickmühle, da man national der Neutralität verpflichtet ist, supranational dagegen Sanktionen gutheissen muss.