Russland-Forum, das Original

Auskopplung von: http://forum.aktuell.ru/viewtopic.php?f=108&t=16515. Zejtnot, Vize-Admin

Die Geschichte interresiert mich da nicht, was mich Interressiert ist eher wem sie gehöhrt, und das ist das Volk der Krim welches sie bewohnt.Dieser Lebensraum wird benötigt zu der Versorgung und unterbrinung der Krimbewohner, und daher haben sie auch anspruch auf die Krim und was damit passiert selbst zu endscheiden. Daher ist der besitzer dieses Landes auch der Bewohner der Krim und hat das alleinige bestimmungsrecht darüber.

Wo kähmen wir hin wenn Fremde uns sagen würden was wir mit dem Land tun sollen auf dem wir Leben, und welches wir zum Leben brauchen, und uns die selbstbetsimmung darüber geruabt oder vorenthalten wird auf dem wir Leben.
Daher finde ich es sogar ein Zeichen der Freiheitswahrung das Putin den Bürgern der Krim half die selbstimmung was mit ihrem Land das sie Bewohnen passieren soll.
Wie ich das sehe hat Putin aus dieser Perspektive etwas für die Freheit getan wo die Ukraine ja den Bewohner der Krim und somit den wahren besitzern der Krim das Selbstbestimmungsrehct ihres Teiles des Landes rauben wollte und sie mit Gewalt in der Ukraine halten wollten.

Putin hat den Krimbewohner Demokratie gebracht und freiheitliche Wahlen garantiert was die Krimbewohner sich wünschen zu bekommen, und Putin hat es ihnen gegeben. Daher ist Putin für mich ein Kämpfer für Freiheit und Demokratie da er sie Praktiziert hat, wärend die Eu und Westen wie die Ukraine angfangs ja alle meinten dem wäre nicht so ,diese wollten damit ja die freihietliche selbstbestimmung den wahren besitzern der Krim vorenthalten und verwehren.

Die Ukraine wollte den Bürgern diese Freiheit ja nicht geben selbst zu bestimmen, trotzdessen es die Aufgabe einer Regierung ist das zu tun was das Volke will und diese diese Meinung sogar selbst Propangiert.Da die Opposition aber meinte das die Bewohner der Krim nicht bestimmen dürften haben sie diese in ihrem Begehren nicht vertreten, und ihnen ihre wahl nicht gönnen wollen und sogar verhindern.

Es ist also ein Beweiss dafür, das die Ukraine ihr Volk und deren willen nicht umsetzen wollte und nie vorhatte sie zu Vertreten, da diese ja mit ihrer ablehnenden haltung gegenüber den Krimbewohnern und deren wünschen bestätigte, diesen nicht entsprechen zu wollen und sie zu ignorieren. Da frag ich mich wie kann sich so eine Regierung dann noch Volksvertreter nennen wenn sie nie vorhatte die Krimbewohner in dme Begherhen zu Russland zu wollen nie vertrat?


Putin hat hier Demikratie Praktiziert und den Krimbewohnern und deren Wunsch und bestreben nach Freiheit geholfen selbst bestimmen zu dürfen was mit ihrem Teil des Landes passiert.
Ich kann nur den Hut vor Putin ziehen den der bringt den Menschen die Freiheit wärend andere Völker immer noch warten dürfen auf selbstbetimmung und von Regimen im Ländern gehalten werden welchem sie nicht angehören wollen.

Mna kann mich da nezweifelnd aber dei menshcne haben selbstzubestimmen was mit dem Land in dem sie wohnen passiert und Regierungen ahben diesen dabei zu helfen zu bekommen was sie wollen denn das ist Aufgabe der Regierung und vertrtern des ´Volkes und die opposition hat die Krimbewohne rnicht vertretn wollen aber Putin hat sie Vertreten und ihne ihr Land gegeben und ihrem wunsch enstrpropchen für sowas müssen andere hart Kämpfen und Leiden Putin hat das ohne Kireg erreicht und Tote und ohne die Wirstzchaftszudestabilsieren sondern die ganz ohne Negative Kriegersiche auswirkungen erreciht davfor sollte man Respekt haben.

Der Amerikaner meint das ja auch zu können aber die Legen dabei Millionen Menschen um und Zerstöhren ganze Wirtschaften und Lösen noch Gewaltige Flüchtlingswellen aus und lassen die Kriminalität explodieren also die sollten sich leiber mal ne scheibe von Putin abschneiden.

Kai-Uwe, es ist sicher so, dass Putin auf der Krim auf die Leute gehört hat. Leider macht er das aber nur dort, wo sich dies gut nutzen lässt. Da unterscheidet sich Dein Idol leider kaum von Amerika.

Mal ein Beispiel aus der aktuellen Politik innerhalb Russlands: Hier in Novosibirsk wurde der Gouverneur dieser Tage unter mysteriösen Korruptionsvorwürfe vom einen auf den anderen Tag aus dem Amt gehoben. Morgens gab es noch nicht einmal Gerüchte über irgendwelche Geschichten, abends wurde alles kochend warm im Staatsfernsehen präsentiert. Und das Volk versteht die Welt nicht mehr, denn dies war der erste Gouverneur seit Jahren, der etwas bewegt hat. Die Stimmung wird also depressiv: "Die machen eh, was sie wollen."

Und selbst zur Krim ist man hier in Russland nicht durchweg froh. Eine Freundin gestern zu mir: "Prima, Putin hat sich seine Krim geholt und verspricht Milliarden für die Infrastruktur. Nach fünf Jahren Investitionen in Sotschi sollen wir jetzt noch zehn Jahre warten, bis es in unserer Polyklinik endlich vernünftige Geräte für die Kinderärzte gibt?!"

Zejtnot hat geschrieben:Kai-Uwe, es ist sicher so, dass Putin auf der Krim auf die Leute gehört hat. Leider macht er das aber nur dort, wo sich dies gut nutzen lässt. Da unterscheidet sich Dein Idol leider kaum von Amerika.

Im Prinzip waren das vornehmlich strategische Überlegungen und nebenbei auch der Zugriff auf die Öl-/Gasfelder. Nun wird die Krim ausgebaut zum "Flugzeugträger".
Die Bevölkerung war das notwendige Übel, Statisten,die er übernehmen musste.
Natürlich war die "Befreiung" und "Heim ins Reich" auch ein wichtiger innenpolitischer Schachzug, der ja auch positive Wirkung in Russland hinterlassen hat.
Bezahlen müssen es die Bürger der Krim. Ich vermute, da wird es bald massiven Ärger geben, wenn die Hoffnungen nicht erfüllt werden.

Mal ein Beispiel aus der aktuellen Politik innerhalb Russlands ...... bis es in unserer Polyklinik endlich vernünftige Geräte für die Kinderärzte gibt?!"

Logisch! Vorerst kostet die Krim erst einmal Milliarden, die woanders dringend fehlen.

Zejtnot hat geschrieben:Kai-Uwe, es ist sicher so, dass Putin auf der Krim auf die Leute gehört hat. Leider macht er das aber nur dort, wo sich dies gut nutzen lässt. Da unterscheidet sich Dein Idol leider kaum von Amerika.

Mal ein Beispiel aus der aktuellen Politik innerhalb Russlands: Hier in Novosibirsk wurde der Gouverneur dieser Tage unter mysteriösen Korruptionsvorwürfe vom einen auf den anderen Tag aus dem Amt gehoben. Morgens gab es noch nicht einmal Gerüchte über irgendwelche Geschichten, abends wurde alles kochend warm im Staatsfernsehen präsentiert. Und das Volk versteht die Welt nicht mehr, denn dies war der erste Gouverneur seit Jahren, der etwas bewegt hat. Die Stimmung wird also depressiv: "Die machen eh, was sie wollen."

Und selbst zur Krim ist man hier in Russland nicht durchweg froh. Eine Freundin gestern zu mir: "Prima, Putin hat sich seine Krim geholt und verspricht Milliarden für die Infrastruktur. Nach fünf Jahren Investitionen in Sotschi sollen wir jetzt noch zehn Jahre warten, bis es in unserer Polyklinik endlich vernünftige Geräte für die Kinderärzte gibt?!"

Ja von sowas hab ich auch gehöhrt das es immer noch in Russland baustellen gibt, und das ist ja was ich nicht begreife an den Politkern in der Welt. Wenn die wollen das das Volk sie mag warum kümmern die sich nicht darum die sollen dieses ja Vertreten?
Also wenn Putin das Volk und besonders Kritiker überzeugen will was er in der Ukraine ja versäumte zu tun, und auch seinem eigenen Land wie du sagst wo es diese gibt, dann würde der alles für die tun und es gäbe keine Kritiker mehr aber glaub mir vom westen weiss ich wenigstens was das für ne Dreck Sau ist.

Also sich um die Krim zu kümmern ist besonders wichtig, und damit zu zeigen das er die beste Wahl ist, aber man sollte das nicht tun auf kosten der anderen Russen und vermeiden, denn das ist dann die Geburtstunde des Ungrechtigkeiutempfinden.

Wenn die sich schon um die Krim kümmern sollten sie die anderen Russen nicht vegressen die man bei uns im Tv zeigt,die seid Jahren auf was auch immer sie wollen warten, denn es ist ja die Aufgabe eines Anfürhers oder Vertrteters sein Volk glücklich zu machen und nicht es unglücklklich zu machen.

Nattürrlich wäre mir es lieber Russland selber zu sehen und nicht nur die Sonnenseite Russlandsdann zu betrachten sondern alles zu sehen.Bei uns im Tv zeigt man ständig die schattenseitze Russlands wärend man in der politik immer von der Missachtung und Armut der Russen redet und das ist so abbartig weiles hier genauso ist wi sie über Russland sagen.
Ich zb Lebe trotz der Meschenrechtspropaganda meiner Regierung in einem völlig heruntergekommenen Obdachlosen Asyl das auch noch für die unterbringung von Flüchtlingen genuzt wird und das ist echt ne fiese Bruchbude.
Also wenn meine Regierung über Menshcnrechte andere Redte wird mir Spei übel diese Heschler Kotzen mich an und sind nur am rumlügen 24 Std am Tag und das ist nicht übertrieben.

Wenn du willst werd ich hier mal Fotos Hochladen davon wenn das geht um dir mal die Realität des Westens zu zeigen und ihre sogenangen unterbinungen und Sanitäre Anlagen die man hier verschwiegt, in rudssland zu zeigen also denk du nicht auch das der Westen hier ein Ideal hätte.Wenn so ein russe sowas besichtigt aus der Poliotik ziegt man ihm eh nur vorbereitete Anlagen die er sehen soll den dreck um den man sich nicht jkümmert bekommen die ja verschwiegen.

Ausserdem musste ich in einem Behindertheim Arbeiten, da lassen sie Behinderte Autoteile vormontieren für die PSA also Citroen und Peugoet con der Firma Dekoma die ahben offebar einen Vertrag übenr Staat laufen mit der Automobil industrie die Behinderten das machen zu lassen, und reden dann über Qualität im Ausland lachhaft, und Leute machen hier für einen Euro die Strassen sauber, und diese Assis wollen was über Russland oder China abhetzen. Also ich sage nicht umsonst die Lügen ich Lebe diese Scheisse ja noch die sie mir zumuten.

Ich hab sogar Bilder von den Teilen mit Seriennummern von den Zentzralverieglungen gemacht und die Behinderten wenn sie Anfälle haben gefilmt wenn sie da Montieren oder Teile verpacken.Und a sind Leute die sidn echt übelst Behindert mit Ghehilfen im Rollstuhl also echt manche schwehr Behindert davon nattürrlich zahlt das vermutlich noch der Steurzahler.

Jeder Sozialwissenschaftler würde sich im Grab rumdrehen wenn er diese Unterbringung sehen würde, das kann ich dir sagen, der Westen ist nicht besser wie andere die er immer belehren will die Lügen nur herum.

Kai-Uwe Mischo hat geschrieben: Ich zb Lebe trotz der Meschenrechtspropaganda meiner Regierung in einem völlig heruntergekommenen Obdachlosen Asyl das auch noch für die unterbringung von Flüchtlingen genuzt wird und das ist echt ne fiese Bruchbude.
Also wenn meine Regierung über Menshcnrechte andere Redte wird mir Spei übel diese Heschler Kotzen mich an und sind nur am rumlügen 24 Std am Tag und das ist nicht übertrieben.

Vielleicht solltest du in dem Zusammenhang mal mehr von Dir erzählen, damit wir diese Dinge besser einordnen können.
Wie (und warum) bist du nach Deutschland gekommen? Wie ist dein Aufenthaltsstatus? Wodurch verdienst du deinen Lebensunterhalt? Was kannst und möchtest du gerne arbeiten? Etc. etc.

Einfach nur um deine Ausführungen korrekt einordnen zu können.....

Dietrich hat geschrieben:

Kai-Uwe Mischo hat geschrieben: Ich zb Lebe trotz der Meschenrechtspropaganda meiner Regierung in einem völlig heruntergekommenen Obdachlosen Asyl das auch noch für die unterbringung von Flüchtlingen genuzt wird und das ist echt ne fiese Bruchbude.
Also wenn meine Regierung über Menshcnrechte andere Redte wird mir Spei übel diese Heschler Kotzen mich an und sind nur am rumlügen 24 Std am Tag und das ist nicht übertrieben.

Vielleicht solltest du in dem Zusammenhang mal mehr von Dir erzählen, damit wir diese Dinge besser einordnen können.
Wie (und warum) bist du nach Deutschland gekommen? Wie ist dein Aufenthaltsstatus? Wodurch verdienst du deinen Lebensunterhalt? Was kannst und möchtest du gerne arbeiten? Etc. etc.

Einfach nur um deine Ausführungen korrekt einordnen zu können.....

Was geht dich das an?Was haben ausserdem Auasführungen mit dem werdegang zu tun ect du bist mir zu Unlogisch und was heisst hier damit wir es einorden sprichst du gern in der Mehrzahl?

Kai-Uwe Mischo hat geschrieben:Daher ist der besitzer dieses Landes auch der Bewohner der Krim und hat das alleinige bestimmungsrecht darüber. Wo kähmen wir hin wenn Fremde uns sagen würden was wir mit dem Land tun sollen auf dem wir Leben [...]

Letzteres wird sich die Ukraine vermutlich auch denken, meinst du nicht?! Die Unverletzlichkeit der Grenzen ist nach der Historie in Europa enorm wichtig. Nach dem aussenpolitischen Mist den Europa da in letzter Zeit in der Hinischt auf Russland verzapft hat, ist das jetzige Handeln der Russen fast zwangslaeufig, aber gut, oder gar klug?!
Ueberleg mal, wann sich Merkel das erste Mal mit Timoschenko, Klitschko und Konsorten im Rahmen "Ukraine erhebe dich" (oder so aehnlich) getroffen haben ..., hier schon haette man die Russen mit ins Boot nehmen sollen, um die Integritaet der Ukraine auch in Zukunft zu garantieren, der Krim vlt. weiter Autonomie zu gewaehren, den Russen Sewastopol auch weiterhin zur Nutzung der Flotte zu garantieren, vlt. auch mal den Vorschlag der Russen, einen gemeinsamen europaeischen Handelsverbund zu schaffen, pruefen, u.s.w. u.s.f. und die Russen haetten auf der Basis auf diplomatischem Wege ueber Jahre die (Wieder)Angliederung der Krim auf den Weg bringen koennen. Aber neben dem schon o.g., den Polen allein die Planung/Durchfuehrung der Angliederung der Ukraine an Europa zu ueberlassen, sich mit dem rechten Dreck in UA ablichten zu lassen - nagut Merkel mit Rapper war aehnlich intelligent - und verbal immer schoen gegen Russland, vor allem dann das von Timoschenko zu dem fruehen Zeitpunkt (Krim ist unser, Russen raus), da war die Reaktion der Russen, nach dem Raketenschild, eigentlich zwangslaeufig ... naja ...

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben:

Kai-Uwe Mischo hat geschrieben:Daher ist der besitzer dieses Landes auch der Bewohner der Krim und hat das alleinige bestimmungsrecht darüber. Wo kähmen wir hin wenn Fremde uns sagen würden was wir mit dem Land tun sollen auf dem wir Leben [...]

Letzteres wird sich die Ukraine vermutlich auch denken, meinst du nicht?! Die Unverletzlichkeit der Grenzen ist nach der Historie in Europa enorm wichtig. Nach dem aussenpolitischen Mist den Europa da in letzter Zeit in der Hinischt auf Russland verzapft hat, ist das jetzige Handeln der Russen fast zwangslaeufig, aber gut, oder gar klug?!
Ueberleg mal, wann sich Merkel das erste Mal mit Timoschenko, Klitschko und Konsorten im Rahmen "Ukraine erhebe dich" (oder so aehnlich) getroffen haben ..., hier schon haette man die Russen mit ins Boot nehmen sollen, um die Integritaet der Ukraine auch in Zukunft zu garantieren, der Krim vlt. weiter Autonomie zu gewaehren, den Russen Sewastopol auch weiterhin zur Nutzung der Flotte zu garantieren, vlt. auch mal den Vorschlag der Russen, einen gemeinsamen europaeischen Handelsverbund zu schaffen, pruefen, u.s.w. u.s.f. und die Russen haetten auf der Basis auf diplomatischem Wege ueber Jahre die (Wieder)Angliederung der Krim auf den Weg bringen koennen. Aber neben dem schon o.g., den Polen allein die Planung/Durchfuehrung der Angliederung der Ukraine an Europa zu ueberlassen, sich mit dem rechten Dreck in UA ablichten zu lassen - nagut Merkel mit Rapper war aehnlich intelligent - und verbal immer schoen gegen Russland, vor allem dann das von Timoschenko zu dem fruehen Zeitpunkt (Krim ist unser, Russen raus), da war die Reaktion der Russen, nach dem Raketenschild, eigentlich zwangslaeufig ... naja ...

-ah-

Momnet mal die Krimbewohner waren Teil der Ukraine und die Ukraine steht in der Verpflichtung dem Sinn als Regierung entsprechend diese zu Vertreten und das Anliegn der Bürger umzusetzen weil das Aufgabne ist als Regierung .Also da es der Volkswille der Bürger war zu Russland zu wollen hätte die Ukraine auch dafür sorgen müssen das das volke seinen willen auch bekommt und es mit ihrem Hab und Gut zu Russland zu lassen.Also hätte die Ukraine diese vertreten hätte Sie wie es dem Sinn entspricht einer Regierung und aufgabe eines Politikers ist als Volkvertreter sie dabei unterstützen müssen und ihnen nicht ihren wunsch verweigern dürfen.Das Land gehöhrt ja in diesem Falle dem Volke und nicht Tiomotschenko das gehöhrt allen Ukrainern und jeder darf bestimmen.

Kai-Uwe Mischo hat geschrieben:Also da es der Volkswille der Bürger war zu Russland zu wollen hätte die Ukraine auch dafür sorgen müssen das das volke seinen willen auch bekommt und es mit ihrem Hab und Gut zu Russland zu lassen.

... um es kurz zu machen ... UA hatte zu diesem Zeitpunkt nicht mal ordentliche Entscheidungstraeger, von der Zeit sich mit dem Thema zu beschaeftigen mal ganz zu schweigen ...

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben:

Kai-Uwe Mischo hat geschrieben:Also da es der Volkswille der Bürger war zu Russland zu wollen hätte die Ukraine auch dafür sorgen müssen das das volke seinen willen auch bekommt und es mit ihrem Hab und Gut zu Russland zu lassen.

... um es kurz zu machen ... UA hatte zu diesem Zeitpunkt nicht mal ordentliche Entscheidungstraeger, von der Zeit sich mit dem Thema zu beschaeftigen mal ganz zu schweigen ...

-ah-

Genau was auch noch hinzukommend ist das die Ukraine in der Zeit des Umsturzes die Sicherheistkräfte nicht Infomriert waren durch die Opposition und somit nicht in der Lage waren die sicherhiet des Landes zu Garantieren.Die sicherheistkräfte wurden von der Opposotion ja im Unklaren gelassen wie hätte die also das Volke schützen sollen?

Ausserdem hat die Opposition doch selber die Sicherheit gefährdet und konnte keinem garantieren das es in der Zeit der Revolte es nicht zu Bürgerkrieg kommt und hat damit die Stabilität und Sicherhiet aller Ukrainer fahrlässigst riskiert.

Was noch schlimmer ist man wollte den Russen anhängen und Janukowitch diese hätten auf das Volk geschossen, aber wie beweissmittel bestätigen hat die Opposition sogar auf das Volk schiessen gelassen durch eigene eingweihte oder so und einen Aufstand noch Provouziert. Wie hätte also die Opposition der UN beweissen können in dieser Zeit den Schutz des Volkes gewährleisten zu können und die innere Stabilität.

Also wie soll diese Opposition wenn sie doch selber für Unruge sorgt Zeitgleich nachweissen trotz aller Risiken die sie einging bei Revolten die Sicherheit gewährleisten zu können,wenn sie doch Zeitgleich alles dafür tat diese zu gefährden.

Also darum finde ich ja Putin hat mit seinem eingreifen das schlimmste verhindert, und dem Volke Schutz garantiert. Und darüberhinaus diesem seinen Wunsch erfüllt und sofort die Lage richtig erkannt um das Volk vor Gewalt zu schützen.Darüberhinaus hat er die Weltwirtschaft von der die Welt ja auch abhängt und deren Bürger Versorgungstechnisch geschüzt und Werte,Güter und Kapital aller die in die Ukraine Investierten geschüzt .

Ausserdem, wenn die Opposition nun sagt das Land gehöre nicht Russland obwohl die Ukrainer das wollten, sagt sie dann nicht auch das sie kein Interesse darann hat das Volk zu vertreten, welches sie Vorgibt zu vertreten.
Nun aber behauptet sie dies zu tun ,wärend sie den Willen des Volkes ja untzerbinden will und nicht umsetzen will da sie den Krim Ukrainern ja den Anschluss an Russland verbieten wollte.

Also dank den Beweissmitteln und der Sicherheistgefährdungen in der Revolten Phase, kann die Opposition nicht bewiessen das sie die Situation im Griff hatte und das land vor Bürgerkrieg hätte schützen können.Wie auch bei Revolten ist ein erhöhtes Risiko gegeben da es zu massiver Gewalt kommt und Sachschaden.

Ausserdem bezweifele ich das für ein Bürgerkriegsszenarion die Oppoition in der lage gewesen wäre, das gesammte Land zu stabilsieren,weil sie dafür garnicht die Kapazitäten hatte und die Befugnisse auch nicht klar waren für die Sicherheistkräfte Koordienierne zu können im ganzen Land.

Wie hätte die Opposition garantieren können in nicht Hauptstädten und Dörfern, alle Sicherheistkräfte auf ihrer Seite zu haben und Ordung zu wahren, da diese ja sicherlich auch wissen wollten was da los ist und wer das sagen hat ,und ob die Opposition nun Regierung ist oder nicht oder doch Janukowitsch und nicht gewusst haben auf wen sie nun hören sollen.

Ist es doch der Opposition garnicht möglich nachweissen zu können die Sicherhiet der Urkaine sichertellen zu können, zu dieser Zeit weil sie ja nichtmal die Autorität über alle Ukrainsichen Ministerien und Bürgermeister wie Sicherheistkräfte etc hatte und zu dieser Zeit nachweissen kann.
Besonders Politiker sollten darum wissen welch gefahren da bestehen bei (Revolten) und den Fakt annerkennen das die Opposition keine Autorität hatte und ja immer noch nicht völlig hat im Land,Diese Opposition ist ja nicht mal 100% Handlungsfähig gewesen im Sicherheitsbereich der Ukraine was Putins eingreifen somit nur als Notwendig erweisst in anbetracht der Gefahren wärend einer Revolte.

Wie sich heute zeigt wird ja immer noch Debatiert wer nun herrrscht, und beweisst damit ja auch das sie dies hätte nicht Garantieren können da sie imme rnoch nihct zu 100% über die Ukraine herrschen,selbst das Militär haben sie nicht zu 100% hinter sich, also die Kapazitäten für ein Bürgerkriegssenario zu verhindern hatten die auch nicht vorzuweissen.

Man sollte Putin dankbar sein das er die sicherhiet herstellte und garantierte.

Gegen alle nicht mehr nachvollziehbare Kritik seitens der Aspekte Sicherheitsgefährdung und deren folgen ist diese für mich nicht mehr Logisch nachvollziehbar und ich hoffe wenigstens die weltweitverzweigte Wirtschfatselite erkennt an, das Russland hier zu derne wohl un dem eigenen also aller schnellst möglich Stabilität und sicherheit garantierte und sie vor Mteriellem wei Finanzielem schaden damit bewahrte.

Leider muss ich aber fetsellen das die USA dies offenbar nicht vor hat mit ihren Sanktionen, die Weltwirtschaft zu schützen vor Finanzschaden und eventuellem Arbeitsplatzabbau der die Bürger bedroht. Da die USA nun die Massnahmen ergreift die trotzdem die Weltwirtschaft schädigen werden,hätte man den Bürgerkrieg auch zulassen können da das ergebniss davon das selbe sein wird nur ohne Materiellen schaden. Ich hoffe das Amerika wenigstens für deren Eliten die Schäden ersetzen wird und damit Arbestplätze finazuilel erhählt bis die Sanktionen vorbei sind um den Bürger vor folgen zu bewahren und die Soziale ruhe zu garantieren in betroffenen Ländern und somit weitere Revolten gefahren abzuwenden.

Wie sich Amerika da gegenüber den Weltwirtschaftseliten Rechtfertigen will ist mir Rätselhaft, da sie nicht drumm herumkommt zuzugeben zu müssen dass, das ergbniss nun das selbe ist wie bei Bürgerkrieg und dessen Auswirkungen(folgen) wie durch Sanktionen, oder wie will sie das erklären?
Da bin ich aber mal gespannt welche perverse Konstruktion dabei herrauskommen wird.
Vielleicht halten diese ja die Weltwirtschaftelite auch noch für völlig verblödet wie den Arbeiter.

Was Putin hier verhindert hätte beschliesst nun Amerika zu tun, und zwar die Welwirtschaft zu belasten und zwar nicht durch Bürgerkreig sondern über Sanktionen.
Ich kann mich nur noch schähmen für Amerika, das meine Nation so einen Partner hat, der so unfassbar verblödet ist.Wer diese als Partner hat,der braucht keine Feinde mehr,und muss die nur denken lassen um der Weltwirtschaft zu schaden und den Arbeitern.
Denn dank den Amerikanern haben werden wir trotz aller Vorsorge Weltwirtschafstschaden haben, so Intellignet kann Putin nicht sein um die Blödheit Amerikas zu Kompensieren um schaden von uns allen abzuwenden da sich dies aufhebt gegenseitig.

Und über die Weltwirtschaftsbelastung durch deren Kriege im Osten will ich garnicht erst anfangen zu reden sonst plazt mir der Kragen und ich bekomm ganz fette Adern an den Hals

Diese Dinger sind wirklich das Produkt einer anreihung von fehlendscheidungen und das ist sogar nachweissbar