Russland-Forum, das Original

Diesen Artikel finde ich bemerkenswert:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 64840.html

Und wieder Annexion....

Siehe hier:

[youtube]22VfEe1RkH8[/youtube]

Admix hat geschrieben:Diesen Artikel finde ich bemerkenswert:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 64840.html

Das fand ich auch. Sachlich, weder Putin als Waisenknaben hinstellen, noch eine reine Verteufelung der russischen Politik.

Mal sehen, was nach den Gesprächen gestern Abend nun passiert. Kerry klang ja, als hätte er Kreide gefressen.

Zejtnot hat geschrieben:

Admix hat geschrieben:Diesen Artikel finde ich bemerkenswert:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 64840.html

Das fand ich auch. Sachlich, weder Putin als Waisenknaben hinstellen, noch eine reine Verteufelung der russischen Politik.

Mal sehen, was nach den Gesprächen gestern Abend nun passiert. Kerry klang ja, als hätte er Kreide gefressen.

Nach den Gesprächen ist vor den Gesprächen. Der Westen geht davon aus das nur die östlichen Milizen entwaffnet werden müssen, die Russen gehen davon aus das die westlichen Milizen erst einmal entwaffnet werden müssen.
Mangel an Einfühlungsvermögen von der westlichen Seite.

GIN hat geschrieben:Nach den Gesprächen ist vor den Gesprächen. Der Westen geht davon aus das nur die östlichen Milizen entwaffnet werden müssen, die Russen gehen davon aus das die westlichen Milizen erst einmal entwaffnet werden müssen.

Angesprochen sind alle Milizen, aber sie fühlen sich nicht angesprochen. Es sind immer "die Anderen", die zuerst einlenken müssen. Vielleicht fehlt da einfach ein klärender Satz im Protokoll.

Mangel an Einfühlungsvermögen von der westlichen Seite.

Ich bewundere das Einfühlungsvermögen der östlichen Seite, aber leider finde ich es nicht. Kann mir jemand beim Suchen helfen?

klaupe hat geschrieben:

GIN hat geschrieben:Nach den Gesprächen ist vor den Gesprächen. Der Westen geht davon aus das nur die östlichen Milizen entwaffnet werden müssen, die Russen gehen davon aus das die westlichen Milizen erst einmal entwaffnet werden müssen.

Angesprochen sind alle Milizen, aber sie fühlen sich nicht angesprochen. Es sind immer "die Anderen", die zuerst einlenken müssen. Vielleicht fehlt da einfach ein klärender Satz im Protokoll.

Mangel an Einfühlungsvermögen von der westlichen Seite.

Ich bewundere das Einfühlungsvermögen der östlichen Seite, aber leider finde ich es nicht. Kann mir jemand beim Suchen helfen?

LAWROW anfragen, er findet es für Dich.

GIN hat geschrieben:LAWROW anfragen, er findet es für Dich.

... und den Bock zum Gärtner machen?

Der Lawrow hat in vielen Jahren bewiesen das er ein guter Diplomat ist und die russische Position oft verdeutlichen kann.
Er ist somit geeignet.
Mir ist klar was Russland in der Ukraine will, auch wenn ich kein Diplomat bin. Seit den Zeiten um Jelzin gab es den Begriff "näheres Ausland". Hätte sich der Westen damit auseinandergesetzt würde es jetzt nicht so blamiert dargestellt werden. Er vermittelt es seit Jahren ständig. Er versteht auch die Westlichen Anstrengungen, will sie aber nicht weil sie die russischen Anstrengungen tangieren. Auch klar.
Was wir gerade erleben ist das Ende der EU und NATO als Ordnungspunkt. Putin ist damit in die Geschichte eingegangen, Lawrow übermittelt dieses Ende sehr gut in den Gesprächen. Mir gefällts nicht, aber es ist halt Fakt.

GIN hat geschrieben:Der Lawrow hat in vielen Jahren bewiesen das er ein guter Diplomat ist und die russische Position oft verdeutlichen kann. [...] Was wir gerade erleben ist das Ende der EU und NATO als Ordnungspunkt. Putin ist damit in die Geschichte eingegangen, Lawrow übermittelt dieses Ende sehr gut in den Gesprächen.

Zu allen Punkten ein klares Ja! Putin ist ja in seiner Rede an mehreren Stellen auch auf diese Thematik eingegangen. Hat sich aber auch im letzten Jahr schon mehrmals gezeigt ... so schlecht finde ich das fuer die weltweite Politik aber nicht. Btw auch China wird man in Zukunft mit einbeziehen muessen ...

-ah-