Russland-Forum, das Original

Ein sehr lesenswertes Interview in der Zeit mit dem Journalisten Andrej Soldatow hier:

http://www.zeit.de/digital/datenschutz/ ... r-russland

"Russland ist heute führend in der Internetzensur"

Gunnar hat geschrieben:Ein sehr lesenswertes Interview in der Zeit mit dem Journalisten Andrej Soldatow hier:

Nicht schlecht, im, allgemeinen sollten wir aber auch hier etwas vorsichtiger sein was wir schreiben
Nicht nur wegen den Russen, sondern wegen allen anderen (Westlichen) auch.

Gruss
wolf

CSB_Wolf hat geschrieben:Nicht schlecht, im, allgemeinen sollten wir aber auch hier etwas vorsichtiger sein was wir schreiben
Nicht nur wegen den Russen, sondern wegen allen anderen (Westlichen) auch.

Ein Blick aus dem Fenster und da stehen schon BND, Verfassungsschutz und CIA auf der Lauer. Auch beim nächsten Russland-Visum wirft man mit Sicherheit einen Blick in die FSB/SORM-Aufzeichnungen.

Dass der Osten schon seit Jahren massiv abhört und alles aufzeichnet, ist ja so ein alter Hut, dass damit ein russischer Сновден garantiert hier keinen Dollar verdienen könnte.
Auch die "Enthüllungen" des Mr. Snowden fand ich absolut nicht sensationell, allenfalls die Naivität, mit der hier geglaubt wurde, dass die Amis ausgerechnet in Deutschland nicht lauschen würden.

PS: STORM korrigiert in SORM

klaupe hat geschrieben:

CSB_Wolf hat geschrieben:Nicht schlecht, im, allgemeinen sollten wir aber auch hier etwas vorsichtiger sein was wir schreiben
Nicht nur wegen den Russen, sondern wegen allen anderen (Westlichen) auch.

Ein Blick aus dem Fenster und da stehen schon BND, Verfassungsschutz und CIA auf der Lauer. Auch beim nächsten Russland-Visum wirft man mit Sicherheit einen Blick in die FSB/STORM-Aufzeichnungen.

Dass der Osten schon seit Jahren massiv abhört und alles aufzeichnet, ist ja so ein alter Hut, dass damit ein russischer Сновден garantiert hier keinen Dollar verdienen könnte.
Auch die "Enthüllungen" des Mr. Snowden fand ich absolut nicht sensationell, allenfalls die Naivität, mit der hier geglaubt wurde, dass die Amis ausgerechnet in Deutschland nicht lauschen würden.

Ein jeder Internetnutzer muss wohl vollends der Naivität unterlegen sein, welcher seit der Internetaufschaltung im gutem Glauben war, dass seine Daten und Verbindungen völlig der Anonymität unterliegen. Schon vor X Jahren wurden Walki Talkis uvm abgehört. Wieso sollte es den mit dem Internet anders sein?

Trotzdem ist zwischen Mitlesen und echten Zensurmaßnahmen (und sei es nur Selbstzensur) ein himmelweiter Unterschied.

Ich kenne selbst Journalisten aus Russland und die Bestätigen sogar ausdrücklich, dass sie sich in Selbstzensur üben, also von vornherein überlegen, ob sie Probleme bekommen könnten, wenn sie etwas Kritisches von sich geben wollen. Im Zweifel wird es dann lieber verkniffen. Diese Art der Einschüchterung von Presseorganen und Meinungsäußerung gibt es im Westen auf gar keinen Fall. Hier werden munter Bundespräsidenten, Fußballpräsidenten und sonst wer von der Press rangenommen.

A propos Einschüchterung. Ich möchte mal als Beispiel an folgenden peinlichen Einschüchterungsversuch des Users Nikolaus mir gegenüber erinnern. Der hat diese russische Technik schon voll verinnerlicht:

Keine Angst, Gunnar, selbst Belkowski musste deswegen nicht in den Knast. Obwohl in Deinem Fall!? Wie die anderen auf Pressefreiheit, ..., kannst Du Dich ja wohl nicht berufen!?
Obwohl authentische Berichte aus 'nem russischen Lager waeren schon mal ein Knaller hier im Forum ... Denn einreisen duerftest Du ja sicherlich noch - aber dann...

http://forum.aktuell.ru/viewtopic.php?f ... %A4ltnisse

kamensky hat geschrieben:Ein jeder Internetnutzer muss wohl vollends der Naivität unterlegen sein, welcher seit der Internetaufschaltung im gutem Glauben war, dass seine Daten und Verbindungen völlig der Anonymität unterliegen. Schon vor X Jahren wurden Walki Talkis uvm abgehört. Wieso sollte es den mit dem Internet anders sein?

Und selbst ohne den modernen Elektronik-Zauber funktionierte es davor auch einwandfrei. Allein ein Blick in die verbliebenen Reste des Stasi-Archivs zeigen, dass es schon immer funktionierte. Dabei waren Stasi oder früher Gestapo nicht einmal Weltmeister. Die "großen Brüder" lauschten auf Oberklasse-Niveau.
Inzwischen haben die Geheimdienste allerdings den Vorteil, dass sie viel vom Schreibtisch aus erledigen können. Die Bürger aller Rassen liefern die Daten freiwillig und detailliert per facebook, twitter, Yandex, Google, eMail, SMS, diverse Communities und Foren ins Haus. Gewinner ist, wer die besten Sortierprogramme, Filter und die größten Speicher hat.

Eine Internetzensur, wie sie Russland einführen (eigentlich erweitern) will, ist für die Datenbeschaffung unerheblich. Aber es bietet die Möglichkeit der Beschränkung von privaten Informations-Anbietern und im Folge die hochwillkommene Möglichkeit, bei Verstoß die Justiz in Bewegung zu setzen. Da es in Arbeitslagern keine WLAN-Points gibt, kann man dann schnell Ruhe schaffen.

Gunnar hat geschrieben:Ich kenne selbst Journalisten aus Russland und die Bestätigen sogar ausdrücklich, dass sie sich in Selbstzensur üben, also von vornherein überlegen, ob sie Probleme bekommen könnten, wenn sie etwas Kritisches von sich geben wollen.

Vor allen Dingen werden sie bei der nächsten Ordensverteilung mit angeschlossener Rentenerhöhung ausgelassen. Wer ist schon so blöd, Putins Geschenke auszuschlagen?

klaupe hat geschrieben:Vor allen Dingen werden sie bei der nächsten Ordensverteilung mit angeschlossener Rentenerhöhung ausgelassen. Wer ist schon so blöd, Putins Geschenke auszuschlagen?

Ja, diese Ordensaktion ist schon der Oberknaller. Genaugenommen ist es eine genüssliche Demütigung der Journalisten. Denn die wissen in der Regel ja schon viel eher als der Normalo, wo der Hase wirklich hinläuft. Ich kann mir richtig vorstellen was es für eine Wonne sein muss, so einem schleimenden Journalisten dafür auch noch eine Medaille um den Hals zu hängen, dass er besonders gute Staatspropaganda gemacht hat. In anderen Bereichen nennt man das ja Prostitution ....

Gunnar hat geschrieben:Ja, diese Ordensaktion ist schon der Oberknaller. Genaugenommen ist es eine genüssliche Demütigung der Journalisten. Denn die wissen in der Regel ja schon viel eher als der Normalo, wo der Hase wirklich hinläuft.

Vielleicht genießen sie sogar die Gunst des Potentaten? Sie sollten in Zukunft ihre Berichte auszeichnen mit Namen und Zusatz "TPPO" (Träger des Putin-Presse-Ordens), dann weiß man sofort, wie die Neuigkeiten zu bewerten sind.In anderen

In anderen Bereichen nennt man das ja Prostitution ....

Wenn jetzt die Prostituierten beleidigt sind, habe ich dafür Verständnis. Die bekommen auch bei hartem Einsatz keine Orden und Zusatzrente

Russland ist heute führend in der Internetzensur

Also wenn ich so ein Bullshit lese, weiss ich nicht mehr ob ich lachen oder weinen soll .