Russland-Forum, das Original

Da stellt sich mir dann wirklich die Frage, weshalb China und Russland überhaupt Einsitz in der UNO haben. Auf der einen Seite wettert RU gegen die Vergehen mit Todesfolge an den pro russisch Gesinnten, anderereseits schützt man einen Diktator, wie auch diverse Terroristengruppen.

Aus dem Text

" Der Text der gescheiterten Resolution hatte sich ausdrücklich auf alle Verbrechen bezogen, die von Regierungstruppen und regierungstreuen Milizen sowie von «bewaffneten nicht staatlichen Gruppen» begangen werden. "

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/nah ... y/13615635

http://de.ria.ru/politics/20140522/268561015.html

Nah ja.. USA auch mit Scheichs aus Katar und arabischen Emiraten befreundet sind, so wie Deutschland, das sind auch keine Demokraten.. Aber Scheich aus Katar dürfte gestern Kapital von Deutsche Bank aufstocken..

Alex KA hat geschrieben:Nah ja.. USA auch mit Scheichs aus Katar und arabischen Emiraten befreundet sind, so wie Deutschland, das sind auch keine Demokraten.. Aber Scheich aus Katar dürfte gestern Kapital von Deutsche Bank aufstocken..

Es geht hier weder um die Frage wer demokratisch ist, oder wer nicht und auch nicht darum, wer wen kapitalisiert.

Vielleicht lesen Sie den Text nochmals exakt um danach hoffentlich zu verstehen, was dieser vermittelt.

kamensky hat geschrieben:Da stellt sich mir dann wirklich die Frage, weshalb China und Russland überhaupt Einsitz in der UNO haben. Auf der einen Seite wettert RU gegen die Vergehen mit Todesfolge an den pro russisch Gesinnten, anderereseits schützt man einen Diktator, wie auch diverse Terroristengruppen.

Schon mal nachgesehen, woher die Waffen in Syrien kommen? Für Russland ist auch der Flottenstützpunkt im östlichen Mittelmeer wichtig.
Seit wann haben Russland und China Angst, sich mit Diktatoren, Banditen und totalitären, kriegsführenden Regimen einzulassen?

Alex KA hat geschrieben: Aber Scheich aus Katar dürfte gestern Kapital von Deutsche Bank aufstocken..

Seit wann ist Geld demokratisch?

Pecunia non olet!
Wo ist hier bei diesem seltsamen Thread eigentlich das Problem ?

Kultgrieche hat geschrieben:Pecunia non olet!
Wo ist hier bei diesem seltsamen Thread eigentlich das Problem ?

Kein Problem, da es völlig klar ist, dass Waffengeschäfte wichtiger sind, als Frieden. Wenn es nicht mehr knallt, geht der Milliardendeal den Bach runter.
Putin ist doch kein Weichei, dass ihn ein paar hundert oder Tausend tote Syrer stören und bei Chinesen zählt die Massenware Mensch noch weniger.

klaupe hat geschrieben:

Kultgrieche hat geschrieben:Pecunia non olet!
Wo ist hier bei diesem seltsamen Thread eigentlich das Problem ?

Kein Problem, da es völlig klar ist, dass Waffengeschäfte wichtiger sind, als Frieden. Wenn es nicht mehr knallt, geht der Milliardendeal den Bach runter.
Putin ist doch kein Weichei, dass ihn ein paar hundert oder Tausend tote Syrer stören und bei Chinesen zählt die Massenware Mensch noch weniger.

Richtig, du blickst es. Nur im Ponyhof ist es schöner.

Kultgrieche hat geschrieben:

klaupe hat geschrieben:

Kultgrieche hat geschrieben:Pecunia non olet!
Wo ist hier bei diesem seltsamen Thread eigentlich das Problem ?

Kein Problem, da es völlig klar ist, dass Waffengeschäfte wichtiger sind, als Frieden. Wenn es nicht mehr knallt, geht der Milliardendeal den Bach runter.
Putin ist doch kein Weichei, dass ihn ein paar hundert oder Tausend tote Syrer stören und bei Chinesen zählt die Massenware Mensch noch weniger.

Richtig, du blickst es. Nur im Ponyhof ist es schöner.

Richtig, und der Gabriel, weil er ja ein Engel ist, sorgt sich um die Leben der anderen und aus diesem Grund hat er auch diverse Waffendeals unterschrieben. Alles nicht so schlimm, weil wir ja gute Waffen verkaufen, richtig?

fugen hat geschrieben:Alles nicht so schlimm, weil wir ja gute Waffen verkaufen, richtig?

Ich würde eher sagen: "Weil wir ja die Guten sind, die Waffen verkaufen."