Russland-Forum, das Original

The Wall Street Journal
http://online.wsj.com/articles/incoming ... 66552.html

Als sein Vorgänger die EU-Assoziierung noch nicht unterzeichnen wollte, ...

Kann er auch nicht, er ist ja immer noch nicht in Amt und Würden.

Berlino10 hat geschrieben:The Wall Street Journal
http://online.wsj.com/articles/incoming ... 66552.html

Als sein Vorgänger die EU-Assoziierung noch nicht unterzeichnen wollte, ...

Ist zumindest für mich nachvollziehbar, denn wie hier schon erwähnt, ist er noch nicht vereidigt. Einen weiteren Grund dafür sehe ich in der Komplexität eines solchen Abkommens, welches er sicherlich einer eigenen und vermutlich auch aussenstehenden Analyse(n)* unterziehen wird zumal es sich vermutlich nicht nur um ein Schreiben im Umfang von 2 A4 Seiten handelt. Einen weiteren Grund sehe ich in der noch nicht Neuzusammensetzung der Rada. Wie heisst es noch so schön "Drum prüfe wer sich ewig bindet"!

*Möglicherweise wird @Berlino mit einer aussenstehenden Fremdanalyse beauftragt und wenn nicht, dann bezweifelt er möglicherweise die neutrale Sichtweise desjenigen

Berlino10 hat geschrieben:Als sein Vorgänger die EU-Assoziierung noch nicht unterzeichnen wollte, ...

Der Vergleich hinkt an allen Ecken und Enden. Der Vorgänger hat extrem lange verhandelt und eine Version erarbeitet, die beide Seiten akzeptiert hatten. Es war also keinesfalls ein EU-Diktat, dass er ablehnen musste. Was ihm absolut nicht in den Kram passte, war die Forderung der Freilassung von Julija. Putin war mit Lockangeboten (Milliarden-Kredite, Gasrabatt) im letzten Augenblick attraktiver, auch wenn es eine persönliche Zuwendung war, die nicht dem Staat Ukraine galt. OK, Korruption ist in der Region kein Fremdwort.

kamensky hat geschrieben:Ist zumindest für mich nachvollziehbar, denn wie hier schon erwähnt, ist er noch nicht vereidigt. Einen weiteren Grund dafür sehe ich in der Komplexität eines solchen Abkommens, welches er sicherlich einer eigenen und vermutlich auch aussenstehenden Analyse(n)* unterziehen wird zumal es sich vermutlich nicht nur um ein Schreiben im Umfang von 2 A4 Seiten handelt. Einen weiteren Grund sehe ich in der noch nicht Neuzusammensetzung der Rada. Wie heisst es noch so schön "Drum prüfe wer sich ewig bindet"!

Ein Teil des Abkommens ist ja schon in Sack und Tüten. Das Julija-Thema hat sich von alleine erledigt, sie hat sich jetzt quasi selbst disqualifiziert.
Die politischen und wirtschaftlichen Voraussetzingen haben sich massiv geändert, so dass der alte Vertrag inzwischen substanzlos ist.
Außerdem haben beide Seiten dazugelernt und das Interesse der EU ist gebremst. Lediglich der Volkswille nach Öffnung Richtung Westen, bestätigt durch den Wahlausgang, macht es für die Ukraine sinnvoll, das Abkommen zu überarbeiten und gut korrigiert zum Abschluss zu bringen.

Was nicht ganz vergessen werden darf: Eine Geldspritze der EU könnte helfen, die Ukraine wieder langsam auf die Beine zu bringen. Die Politik der letzten Wochen hat das wirtschaftliche Desaster etwas in den Hintergrund gedrängt.

Damit es auch für Berlino klar ist: Die EU ist kein wohltätiger und selbstloser Spendenverein. Wenn die Geld geben, dann erkaufen sie sich auch Einfluss und hoffen auf ertragreiche Geschäfte irgendwann.

Wie?

Ich dachte die werden da jetzt von der EU "reingezwungen", um Russland zu schaden (*)

(*) So denken zumindest die Europäer. Insgesamt ziehen natürlich die Amerikaner die Fäden und schwächen so Europa und Russland. Wegen Weltherrschaft und so....

Dietrich hat geschrieben:Wie?
Ich dachte die werden da jetzt von der EU "reingezwungen", um Russland zu schaden (*)

Pssst! Nicht so laut. Das wissen bisher nur die Experten und den Anderen ist das Denken ohnehin nicht erlaubt

Interview mit Dmitri Firtasch

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/eur ... y/26132374

Sehr interessantes Interview. Auch weil er keinen Hehl daraus macht, dass er zuallererst das gut findet, was seinem Business nützt.
Besonders auch die Sache mit der Neutralität.

Was sich logisch für mich etwas beißt sind einerseits seine Aussagen, dass die Maskenmänner eben NICHT die Menschen dort vertreten und die Menschen selbst vor denen Angst haben, aber andererseits die Forderung, lieber mit diesen Maskenmännern Abmachungen zu treffen, als sie weiter zu bekämpfen.
Aber da kommt wahrscheinlich auch wieder der Geschäftsmann durch, der für sich primär den Nutzen einer weiteren engen Verbindung des Ostens zu Russland sieht.

Dietrich hat geschrieben:Sehr interessantes Interview. Auch weil er keinen Hehl daraus macht, dass er zuallererst das gut findet, was seinem Business nützt.
Besonders auch die Sache mit der Neutralität.

Er betrachtet seine Geschäfte als neutral und nimmt das als Maßstab.

... aber andererseits die Forderung, lieber mit diesen Maskenmännern Abmachungen zu treffen, als sie weiter zu bekämpfen.

Auch die Mafia-Bosse sind weltweit oft angesehene, na, sagen wir mal erfolgreiche Geschäftsleute und scheuen sich nicht mit Killern zu kooperieren, ja sogar mit Politikern.

„Wir möchten begreifen, wie die europäische Qualität von Waren unsere Nachbarn bedroht.“

http://de.ria.ru/politics/20140625/268847624.html

Auf die Antwort Seitens Russland und des Kremls bin ich echt neugierig und auf welche Erzeugnisse speziell im Non-Food Bereich da vorwiegend angespielt wird? Vorbehalt: Suche ich nach einem vernünftigen und etwas tauglichen Schraubendreherset, dann finde ich das bei bspw. OBI. Benötige ich irgendein Medikament, dann verschreibt mir der Arzt zu 85% eines aus der westlichen Produktionswelt. Sehe ich mich nach einem einigermassen alltagstauglichen und dem technischen Stand entsprechenden Elektrogerät um, dann finde ich zu 90% nur Angebote von westlichen und asiatischen Firmen (logisch Made in China, Korea usw.). Bei Kommunikationstechnologie dasselbe. Weshalb verpönt man den all diese westlichen Produkte und sucht nach westlichen Investoren? Irgendwie hat da die regierende Wirtschaftselite im Narrenhaus zu Moskau einen immensen Knopf in der Zentralsteuerung des Nervengewebs.