Russland-Forum, das Original

Es hat den Anschein, als ob die MH17 Katastrophe kurz vor der Aufklärung steht oder bereits (mal Abgesehen von den einzelnen strafrechtlich zu belangenden Persönlichkeiten) aufgekärt ist. Das legt ein Bericht auf der Webseite der niederländischen Rundfunkstiftung (NOS) mehr als nahe
http://nos.nl/artikel/2022540 + google translator :

The MH17 is brought down by a Buk missile, which is fired from a Russian installation by highly probable Russian military. The Buk-installation transported shortly before the disaster from Russia to Ukraine. This is evident from various movies that have surfaced on the Internet. But Dutch detectives in Ukraine also spoke with eyewitnesses.

und weiter

And aside from that, the question is where the crew of the Buk system has remained. The research team will be taken into account that the soldiers have become untraceable because they have received or may even be liquidated a new identity in an attempt by the Russian secret service to erase all traces that indicate involvement of Russia.

Der Journalist von NOS:

NOS said its claims over the investigation into MH17 are based on "several anonymous sources in the police and the group of investigators".

They added that the evidence gathered, which includes more than one million documents, points to the plane being downed by a ground-based missile attack.

Mr Bas added: "It is a leading version now but not the only one, they are still investigating the other options."

http://www.express.co.uk/news/world/562 ... down-plane

Gunnar hat geschrieben:Es hat den Anschein, als ob die MH17 Katastrophe kurz vor der Aufklärung steht oder bereits (mal Abgesehen von den einzelnen strafrechtlich zu belangenden Persönlichkeiten) aufgekärt ist. Das legt ein Bericht auf der Webseite von ...

globalresearch.ca nahe:

http://www.globalresearch.ca/how-the-ma ... ge/5435094

Auf deutsch dazu:
http://www.anderweltonline.com/wissensc ... -bewiesen/

@lausi

Hochinteressanter Bericht - Danke! Klingt für mich ziemlich schlüssig und plausibel.
Würde mir wünschen das sowas auch mal in unseren "Mainstreammedien" berücksichtigt wird

Also wenn aus Reihen der offiziellen Unterschungskomission (in denen auch Russen sitzen) die Aussage kommt, dass alles nach einem Abschuss durch eine BUK aussieht und man zur Zeit dabei ist, den Ausschluss anderer Szenarien wasserdicht zu machen, dann kann man über dies verschwörungstheoretische Machwerk des Buchautors Haisenko wirklich nur schmunzeln.

Alleine die Aussage

Weitere Fotos von Flugzeugfragmenten weisen Löcher und Beschädigungen auf, die nur durch direkten Beschuss entstanden sein können. Die unterschiedliche Form und Größe der Einschusslöcher sind durch unterschiedliche Beschusswinkel entstanden.

Soso.... unterschiedliche Beschusswinkel.... mehrere Anflüge.... "können nur"....
...das sind keine wissenschaftlichen Beweise, sondern nur Behauptungen ohne jegliche Nachweise.

Aber es belegt immerhin das, was ich schon im Zusammenhang mit Haya vor einigen Monaten sagte:
Es wird keine Beweise oder Untersuchungsberichte geben, selbst wenn sie von der offiziellen Untersuchsungskomission kommen, die von der anderen Seite akzeptiert wird.

"Warten wir auf den offiziellen Bericht" hieß es immer.... und wenn der jetzt kommt und nicht dem entspricht was man glaubt, so ist er natürlich falsch.

Das diese ganzen "Fakten" alles nur die Übersetzung einer Übersetzung eines russischen Artikels ist (http://colonelcassad.livejournal.com/2077046.html) kommt noch hinzu.

Okonjima hat geschrieben:Klingt für mich ziemlich schlüssig und plausibel.

Deswegen wurde das ja auch vom Infoministerium via RT genau so produziert und verbreitet.

Würde mir wünschen das sowas auch mal in unseren "Mainstreammedien" berücksichtigt wird

Ist denn RT & Co. nicht Mainstream genug? Da liefert Big Brother den Bericht und weltweit übernehmen dutzende von Medien nahezu gleichlautend und gleichillustriert die Lösung des Rätsels.
Einmal kräftig googeln (oder yandexen), schon weiß man es genau, denn da muss doch was dran sein und so viele können sich einfach nicht irren.

Diese verlogenen westlichen Medien sind sich nicht einig und bieten viele unterschiedliche Varianten, statt einfach die von ganz oben geprüfte und genehmigte Wahrheit zu übernehmen.

Entschuldige den Sarkasmus, aber ich, als dummer, einfältiger Mensch, frage mich von Anfang an, warum man den "Tatort" so abgeschottet hat und sogar der Flugschreiber und Voicerecorder so lange unauffindbar waren. Da wurde etwas sehr schnell aufgeräumt.

Wenn man so eine plausible Schuldzuweisung präsentieren kann, ist doch eine schnelle und lückenlose Aufklärung das Beste, was passieren kann. Stattdessen schlägt man sich mit Hypothesen herum, ob es nun die Separatisten, Russen oder gar Heinzelmännchen waren -- Pardon, NATO und USA sind ja auch noch verdächtig.

Dietrich hat geschrieben: Soso.... unterschiedliche Beschusswinkel.... mehrere Anflüge.... "können nur"....
...das sind keine wissenschaftlichen Beweise, sondern nur Behauptungen ohne jegliche Nachweise.

In dem ominösen Bericht steht dann auch, dass der SU-25-Pilot aus der Entfernung von hinten nicht feststellen konnte, welchen Flugzeugtyp er vor sich hatte (IL 96 ./. B 777); die Kondensstreifen konnte er nicht richtig auseinanderhalten. Ja super, ist die SU 25 eine Konstruktion von Leonardo da Vinci?
Jedes halbwegs brauchbare Kampfflugzeug kann den Typ an der Radarsignatur und Infrarotsignatur einwandfrei feststellen. Der Transponder übermittelt dann auch noch die Nummer, Postition, Flugdaten und fast sogar den Lebenslauf des Kapitäns.
Gut, bei der IL 96 von Putin ist vielleicht etwas mehr Schnick-Schnack eingebaut und der Transponder schweigt garantiert.

Dann ist bei den verworrenen Bericht auch noch von Vorbeiflügen die Rede, bei denen der Pilot ermordet wurde. Hoppla, nachdem die R 60M abgeballert wurde? Das muss ja echt ein lahmes Gerät sein, wenn man sich danach noch im Vorbeiflug mit dem Kapitän der MH17 vergnügen kann.

"Klingt für mich ziemlich schlüssig und plausibel." hat Okonjima bemerkt. das muss ich mir mal genauer erklären lassen

klaupe hat geschrieben:Dann ist bei den verworrenen Bericht auch noch von Vorbeiflügen die Rede, bei denen der Pilot ermordet wurde. Hoppla, nachdem die R 60M abgeballert wurde? Das muss ja echt ein lahmes Gerät sein, wenn man sich danach noch im Vorbeiflug mit dem Kapitän der MH17 vergnügen kann.

Klar, der hätte ja möglicherweise nach dem Raketentreffer den Absturz überleben und was erzählen können....
Man stelle sich das mal bildlich vor.... das Flugzeug kriegt eine Rakete ab und beginnt auseinanderzubrechen und natürlich rapide an Höhe zu verlieren. Die SU 25 fliegt also dran vorbei, so schräg nach unten quasi... nimmt das Cockpit von vorne schräg ins Visier und schießt dem Piloten das linke Auge aus......quasi.....
Das Flugzeug bricht dabei weiter auseinander...
Aber der SU-Kunstschütze wendet erneut, damit es auch noch Einschüsse aus der anderen Richtung gibt....

Den Aluhüten ist echt keine Erklärung zu doof, um ihre Theorien noch irgendwie zu retten...

Dietrich hat geschrieben:Den Aluhüten ist echt keine Erklärung zu doof, um ihre Theorien noch irgendwie zu retten...

Wenn das Ereignis nicht so traurig wäre, könnte man voll darüber ablachen

Dietrich hat geschrieben: Man stelle sich das mal bildlich vor.... das Flugzeug kriegt eine Rakete ab und beginnt auseinanderzubrechen und natürlich rapide an Höhe zu verlieren. Die SU 25 fliegt also dran vorbei, so schräg nach unten quasi... nimmt das Cockpit von vorne schräg ins Visier und schießt dem Piloten das linke Auge aus......quasi.....
Das Flugzeug bricht dabei weiter auseinander...
Aber der SU-Kunstschütze wendet erneut, damit es auch noch Einschüsse aus der anderen Richtung gibt....

Das geht fliegerisch gar nicht, kein Flugzeug auf dieser Welt kann so eine Wendung ausführen und dann noch versuchen geziehlt anzugreifen, bis der gewendet hat ist der andere Flieger schon am Boden

Gruss
wolf

CSB_Wolf hat geschrieben:Das geht fliegerisch gar nicht, kein Flugzeug auf dieser Welt kann so eine Wendung ausführen und dann noch versuchen geziehlt anzugreifen, bis der gewendet hat ist der andere Flieger schon am Boden

Bei RT & Co. ist alles möglich und Peter Haisenko scheint ja besonders phantasiebegabt zu sein.

Ist aber auch egal, denn es gibt immer wieder Deppen, die es glauben und ihre Erleuchtung dabei finden. So gesehen ist RT stets erfolgreich