Russland-Forum, das Original

Es wird aus westlichen und seit kurzem auch aus östlichen Kanonen auf Terroristen geballert um Diktatoren, welche sich seit Jahren um ??Menschenrechte?? kümmern, zu erhalten. Es stellt sich natürlicherweise die Frage, ob und wie weit man diesem Geschehen zusehen soll. Terroristen sind jedoch auch Menschen, welche für Etwas ( meist ihren eigenen Glauben und Religion ) kämpfen, welcher vom Grossteil der Weltgemeinschaft nicht akzeptiert wird. Terrorismus entsteht aber vielfach in Staaten, welche einem diktatorischen bzw. totalitärem und / oder religiös fanatischen Regime(n) vorzufinden sind. Die Welt"gemeinschaft" reagiert und versucht den Terrorismus zu besiegen, doch stellt sich hierbei die Frage, nach dem Recht auf territoriale Ansprüche mit Allem Drum und Dran von Ressourcen bis Hin zum Glauben. Sind Diktatoren auf das menschliche und die damit verbundene Wertschätzung bezogen den soviel besser?

Dikatoren sind für uns doch nur solche, die den Interessen der USA im Weg stehen,
auch wenn sie keine Nachbarstaaten überfallen, selbst wenn sie die Mehrheit des Volkes hinter sich haben.
Stehen Diktaturen aber auf Seiten der USA, dann sind es keine mehr oder die Partnerschaften werden totgeschwiegen.

Genauso wie Aufständische bei uns zu Freiheitskämpfern und Rebellen gemacht werden,
wenn sie auf Seiten der USA stehen oder auch nur den gemeinsamen Gegnern bekämpfen,
aber zu Terroristen gemacht werden, wenn sie den US-Interessen in die Quere kommen.

Oder unsere Propaganda macht Separatisten zu Helden, anderswo zu Terroristen.

Die Definition ist doch hochgradig verlogen und nur der jeweiligen Propaganda unterworfen.

DEN Grossteil der Weltgemeinschaft bekommt man doch maximal noch gegen den IS zusammen.

Lieber kamensky, deine Frage mutet recht seltsam an. Frage doch da einfach Wikipedia:

"Die Diktatur ist eine Herrschaftsform, die sich durch eine einzelne regierende Person, den Diktator, oder eine regierende Gruppe von Personen (mit unbeschränkter politischer Macht auszeichnet."

"Unter Terrorismus sind Gewalt und Gewaltaktionen gegen eine politische Ordnung zu verstehen, um einen politischen Wandel herbeizuführen."

Also, der Diktator steht für die Aufrechterhaltung einer politischen Struktur, der Terrorist für die Zerstörung einer politischen Struktur.

Kultgrieche hat geschrieben:Lieber kamensky, deine Frage mutet recht seltsam an. Frage doch da einfach Wikipedia:

"Die Diktatur ist eine Herrschaftsform, die sich durch eine einzelne regierende Person, den Diktator, oder eine regierende Gruppe von Personen (mit unbeschränkter politischer Macht auszeichnet."

"Unter Terrorismus sind Gewalt und Gewaltaktionen gegen eine politische Ordnung zu verstehen, um einen politischen Wandel herbeizuführen."

Also, der Diktator steht für die Aufrechterhaltung einer politischen Struktur, der Terrorist für die Zerstörung einer politischen Struktur.

Also, der Diktator steht für die Aufrechterhaltung einer politischen Struktur

Welche mit teilweise terroristischen Repressalien (bis hin zum Tod) durchgesetzt werden und dies soll wohl deiner Meinung nach seine Richtigkeit haben um den Diktatoren den Machterhalt zu ermöglichen.

Wat willste denn mit deiner Frage? Probleme hast du... Nimm die Antwort aus Wikipedia und werde glücklich damit.
Wenn mich meine Frau zwänge, das Klo zu putzen und mir mit Sexverbot drohen würde, wäre das auch ein diktatorisches Gehabe mit Durchsetzung terroristischer Mittel

Kultgrieche hat geschrieben:Wat willste denn mit deiner Frage? Probleme hast du... Nimm die Antwort aus Wikipedia und werde glücklich damit.
Wenn mich meine Frau zwingt, das Klo zu putzen und mir mit Sexverbot droht, ist das auch ein diktatorisches Gehabe mit Durchsetzung terroristischer Mittel

Dann würdest du die Olle sicherlich über kurz, oder lang austauschen!! Probleme unterscheiden sich oftmals von ignorierten Fakten, welche dann die Tatsache durch gedanklich kurzsichtig leidende heruntergespielt werden. Das grosse OHO erscheint dann, wenn man in irgendwelcher Form selbst betroffen wird. (Beslan usw. lassen grüssen) und der Kaukasus beherbergt die verschiedensten Kostgänger aller Art.

Berlino10 hat geschrieben:Oder unsere Propaganda macht Separatisten zu Helden, anderswo zu Terroristen.

Die Definition ist doch hochgradig verlogen und nur der jeweiligen Propaganda unterworfen.

Unsere Propaganda? Jegliche Propaganda.

Tausche mal in Putins Rede vor den Vereinten Nationen die Worte "Syrien" und "Ukraine" aus! Dasselbe in der Rede von Obama. Es wird einem schnell klar, dass wirklich absolut alle nur verlogen handeln!

(Angesichts der Argumente, mit denen Putin Assad verteidigt und dessen Gegner kritisiert hat, sollten seine Kampfflugzeuge auf dem Weg nach Syrien noch ein paar Bomben in Donetsk fallen lassen. Sorry für den Zynismus.)

Der Postillon hat geschrieben:Immer mehr Länder bombardieren Syrien, um Morden endlich zu beenden

http://www.der-postillon.com/2015/09/im ... yrien.html

Zejtnot hat geschrieben:

Berlino10 hat geschrieben:Oder unsere Propaganda macht Separatisten zu Helden, anderswo zu Terroristen.

Die Definition ist doch hochgradig verlogen und nur der jeweiligen Propaganda unterworfen.

Unsere Propaganda? Jegliche Propaganda.

Natürlich, nichts anderes habe ich geschrieben.

Berlino10 hat geschrieben: Die Definition ist doch hochgradig verlogen und nur der jeweiligen Propaganda unterworfen.

kamensky hat geschrieben:Es wird aus westlichen und seit kurzem auch aus östlichen Kanonen auf Terroristen geballert um Diktatoren, welche sich seit Jahren um ??Menschenrechte?? kümmern, zu erhalten. Es stellt sich natürlicherweise die Frage, ob und wie weit man diesem Geschehen zusehen soll. Terroristen sind jedoch auch Menschen, welche für Etwas ( meist ihren eigenen Glauben und Religion ) kämpfen, welcher vom Grossteil der Weltgemeinschaft nicht akzeptiert wird. Terrorismus entsteht aber vielfach in Staaten, welche einem diktatorischen bzw. totalitärem und / oder religiös fanatischen Regime(n) vorzufinden sind. Die Welt"gemeinschaft" reagiert und versucht den Terrorismus zu besiegen, doch stellt sich hierbei die Frage, nach dem Recht auf territoriale Ansprüche mit Allem Drum und Dran von Ressourcen bis Hin zum Glauben. Sind Diktatoren auf das menschliche und die damit verbundene Wertschätzung bezogen den soviel besser?

Aus einem Brief in meinem Archiv geschrieben September 1919 in Odessa der sehr beeindruckend für mich war.

"Wieso die Weissen den Krieg verlieren werden? Weil sie nur für Furcht und Schrecken stehen. Weder für das autoritäre Diktat des verschwundenen Zarentums noch für den Drang der Roten in alle sozialen Verhältnisse hinein zu wirken."

Es gibt also nicht nur totalitäre Diktaturen sondern auch autokratische Diktaturen.
Terrorismus steht aber nur für die Verbreitung von Furcht und Schrecken und ist keine politische Form. Abgrenzungen sind schwer zu machen, es handelt sich eher um eine Art der Kampfführung, wie Blitzkrieg oder Einkesselung.
Ich finde deshalb den Begriff den Krieg gegen den Terrorismus genau so blöd wie einen Krieg gegen einen Blitzkrieg. Wohl aber finde ich es berechtigt einen gegen ein totalitäres Regime zu führen das meine Lebensweise beweisbar massiv bedroht.
Also keinen Kriege gegen Sadam und Co mit ihren Statusen Quo sondern nur gegen Hitler, vielleicht Stalin, klar ISIS und Al Qaida.

Was bzw. worin besteht der Unterschied zwischen Terroristen und Diktatoren?

So muss der Titel lauten ;-)

Was bzw. worin besteht der Unterschied zwischen Terroristen, Diktatoren und demokratisch gewählten Präsidenten?

Terroristen verüben Anschläge aus dem Hinterhalt, jedes Opfer ist ein Ungläubiger/Terrorist, weil in der Umgebung von "Ungläubigen/Terroristen".

Und ob Diktator oder Präsident macht für mich keinen Unterschied, wie man an Guantanamo, Drohnenmorde und NSA-Affäre sehen kann.

Und wenn man den schon bei Drohnen sind ist der Weg zu den Terroristen auch nicht weit