So ein Verbot allein schon zu diskutieren, ist völlig indiskutabel ... auch wenn man da versucht, das durch irgendwelche historischen Dimensionen in die Nähe der Holocoustleugnung zu bringen ... einfachn totalitär.
Aber gestattet mir, doch ein bisschen mit der Propaganda aufzuräumen:
paramecium hat geschrieben:Wie jeder weiß, wurde das Referendum innerhalb von zwei Woche im Hau-Rück-Verfahren durchgezogen (kein vernünftiger Austausch von Standpunkten verschiedener Lager/Wahlwerbung).
Das stimmt wohl noch so ... es wurde einseitig und mit ungleichen Mitteln etwas durchgedrückt
paramecium hat geschrieben:Es war keine Ablehnung des Referendums/Wahl für den Status quo möglich.
Das stimmt doch nicht ...
paramecium hat geschrieben:Die bewaffneten Milizen standen in den Wahllokalen in der Nähe der transparenten Boxen.
Normal vor den Wahllokalen ... innerhalb wohl nur seltenst .... diese Boxen wurden in FR und der UKR überall eingesetzt
paramecium hat geschrieben: Zudem gab es keine unabhängigen Wahlbeobachter ...
Die waren aber alle geschlossen eingeladen (siehe CDU-Mißfelder) und hatten aus politischen Motiven abgesagt
paramecium hat geschrieben: und offensichtlich massive Wahlfälschungen (letztere wurden von Putins Menschenrechtsrat bestätigt.
Ja? woher weißt du? Nein, wurden sie nicht ... das war keine Mehrheitsmeinung, sondern Einzelmeinungen von 2 Soros-Angestellten, die die Krim besuchten, mit 20 Oppositionellen sprachen, und der Westen das dann als repr. Meinungsumfrage verfälscht wieder gab. Der Menschenrechtsrat selbst hat sich sofort davon distanziert.
paramecium hat geschrieben: Wahlbeteiligung laut Krimregierung bei 83% und Endergebnis von knapp 97% Pro trotz 25% ethnischer Ukrainer und 13% wahl-boykottierender Krimtartaren).
Ob die Ergebnisse so stimmten, kann ich nicht beurteilen. Klar war aber, dass auch die Krimcy keineswegs geschlossen, nicht einmal mehrheitlich gegen die Eingliederung stimmen würden oder boykottieren würden - im Westen kam nur der radikalste Gegner-Verband zu Wort ... die sozialen, wirtschaftlichen Vorteile waren einfch sehr dominant, wie man dem Statement des Vorsitzenden der Krimdeutschen entnehmen konnten, der ebenfalls davon ausging, dass die überwältigende Mehrheit seiner Landsleute mit Ja stimmen würden.
Man muss die Zahlen 83% * 97% einfach mal mit den 80-90% vergleichen, die schon in den 90ern für eine autonome Krim stimmten, die Separatisten wählten oder noch vor wenigen Jahren Janukowitsch ... dnn mögen sie zwar vereinzelt gefälscht sein, aber keineswegs unrealistisch.
paramecium hat geschrieben:
Das alles muss in einem freien Land doch kritisiert werden können, ohne das man gleich vor Gericht landet.
unbedingt, ja