Hallo, in Berlin lief nun dieser im Titel genannte Film.
Kennt den Film bzw. den Mark Bartalmai jemand und kann dazu seine Meinung sagen?
Frontstadt Donezk - Mark Bartalmai
Moderator: Saboteur
- Saboteur
- Globaler Moderator
- Beiträge: 3326
- Registriert: 24 Jul 2006, 23:02
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Frontstadt Donezk - Mark Bartalmai
помню айнц цвай полицай. все там с ума сходили. Под самогон...
Re: Frontstadt Donezk - Mark Bartalmai
Ich kenne Bartalmai nur vom vorherigen Film "Ukrainian Agony". Der wurde ja größtenteils als russische Propaganda
niedergemacht. Bin beim "stöbern" im Netz über folgende Diskussionsrunde gestolpert und hab mir das mal
komplett angeschaut. Ich finde seine Ansichten schon relativ realistisch. Den neuen Film hab ich noch nicht gesehen.
[youtube]wF3Jauqr1rU[/youtube]
niedergemacht. Bin beim "stöbern" im Netz über folgende Diskussionsrunde gestolpert und hab mir das mal
komplett angeschaut. Ich finde seine Ansichten schon relativ realistisch. Den neuen Film hab ich noch nicht gesehen.
[youtube]wF3Jauqr1rU[/youtube]
Ihr Hund bellt aber in einer tiefen Tonlage... Ja, es ist ein Subwuffer!
Re: Frontstadt Donezk - Mark Bartalmai
Gerade mal zufällig in eine Stelle reingeklickt.
23:42... 10.000 tote Zivilisten, fast alle auf Seiten der Republiken.
Gleich an der ersten Stelle eine faustdicke Lüge.
Er bezieht sich auf die UN:
Fast 10.000 Tote, davon 2000 Zivilisten.
Nix mit 10.000 Zivilisten.
Und ob es sich selbst bei den 2.000 dann hauptsächlich um Zivilisten auf Seiten der "Republiken" (er meine damit Terrororganisationen DNR und LNR) handelt und wie die umgekommen sind - also durch ukrainische Bomben und Raketen oder vielleicht nicht doch durch Säuberungen der anderen Seite... da scheint er wild zu spekulieren.
Im Bericht der UN kann ich solche Daten auf jeden Fall nicht herauslesen.
Lohnt sich also sehr wahrscheinlich kaum, sich den Rest des Machwerks anzutun.
Zumal dieser "unabhängige Journalist" damals sogar diese Kreuzigungsgeschichte groß als "Sonderbericht" gebracht hatte.
Ungefilterte russische Propaganda eben.
23:42... 10.000 tote Zivilisten, fast alle auf Seiten der Republiken.
Gleich an der ersten Stelle eine faustdicke Lüge.
Er bezieht sich auf die UN:
Fast 10.000 Tote, davon 2000 Zivilisten.
Nix mit 10.000 Zivilisten.
Und ob es sich selbst bei den 2.000 dann hauptsächlich um Zivilisten auf Seiten der "Republiken" (er meine damit Terrororganisationen DNR und LNR) handelt und wie die umgekommen sind - also durch ukrainische Bomben und Raketen oder vielleicht nicht doch durch Säuberungen der anderen Seite... da scheint er wild zu spekulieren.
Im Bericht der UN kann ich solche Daten auf jeden Fall nicht herauslesen.
Lohnt sich also sehr wahrscheinlich kaum, sich den Rest des Machwerks anzutun.
Zumal dieser "unabhängige Journalist" damals sogar diese Kreuzigungsgeschichte groß als "Sonderbericht" gebracht hatte.
Ungefilterte russische Propaganda eben.
"Each one hopes that if he feeds the crocodile enough, the crocodile will eat him last."
W. Churchill (1940)
W. Churchill (1940)
Re: Frontstadt Donezk - Mark Bartalmai
@Dietrich
Und ich dachte Du rufst schon "Teufelswerk", wenn Du nur NuoViso-TV liest!
Ich habs mir komplett angeschaut und halte vieles, was er erzählt, für ziemlich realistisch.
Aber ich bin auch leichtgläubig und naiv bzw. propagandistisch unterwandert
Und ich dachte Du rufst schon "Teufelswerk", wenn Du nur NuoViso-TV liest!
Ich habs mir komplett angeschaut und halte vieles, was er erzählt, für ziemlich realistisch.
Aber ich bin auch leichtgläubig und naiv bzw. propagandistisch unterwandert
Ihr Hund bellt aber in einer tiefen Tonlage... Ja, es ist ein Subwuffer!
Re: Frontstadt Donezk - Mark Bartalmai
Hier etwas eher Neutrales zum Thema
https://www.heise.de/tp/features/Fakt-o ... 55884.html
"Fakt" ohne Fakten gegen Mark Bartalmai
03. Juli 2016 Katrin McClean
https://www.heise.de/tp/features/Fakt-o ... 55884.html
"Fakt" ohne Fakten gegen Mark Bartalmai
03. Juli 2016 Katrin McClean
"[n]o set of mutually inconsistent observations can exist for which some human intellect cannot conceive a coherent explanation, however complicated."
- Saboteur
- Globaler Moderator
- Beiträge: 3326
- Registriert: 24 Jul 2006, 23:02
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Frontstadt Donezk - Mark Bartalmai
Wo kann ich mir den Film denn - online- anschauen?
помню айнц цвай полицай. все там с ума сходили. Под самогон...
Re: Frontstadt Donezk - Mark Bartalmai
Das wäre der erste neutrale Bericht auf Telepillepalle zum Thema Russland und Ukraine....
Klar hört sich da vieles erst mal gut an. Auch der Satz "Die UN spricht von 10.000 Toten. Aber von den 10.000 Toten Zivilisten sind die meisten auf Seiten der Republiken gestorben" hört sich erstmal schlüssig an. Und regt zum Nachdenken an, warum denn wohl weit mehr als 5.000 Zivilisten auf der Seite gestorben sind, die Gegner der ukrainischen Truppen sind.
Wenn es denn nicht einfach eine freche Lüge, gewürzt mit entsprechenden Auslassungen wäre.
Erstmal sind von den 10.000 Toten "nur" 2.000 von der UN als Zivilisten genannt worden. Erste Lüge. Dann steht ÜBERHAUPT nichts im Bericht davon, auf welcher Seite die meisten Toten Zivilisten zu beklagen sind. Und selbst wenn es -geographisch- die meisten auf der Seite gäbe, die jetzt die DNR und LNR ausmachen, so würde selbst DAS nichts aussagen. Denn die Kämpfe gingen in den letzten drei Jahren mehrfach hin und her. Es wurde erobert und zurückerobert und so weiter.
Warum lügt er dann überhaupt? Warum macht er aus 2000 einfach 10000? Warum behauptet er, er wisse, auf welcher Seite davon die meisten umgekommen wären?
Weil er neutral ist und keine Agenda hat? Wohl kaum.
Klar hört sich da vieles erst mal gut an. Auch der Satz "Die UN spricht von 10.000 Toten. Aber von den 10.000 Toten Zivilisten sind die meisten auf Seiten der Republiken gestorben" hört sich erstmal schlüssig an. Und regt zum Nachdenken an, warum denn wohl weit mehr als 5.000 Zivilisten auf der Seite gestorben sind, die Gegner der ukrainischen Truppen sind.
Wenn es denn nicht einfach eine freche Lüge, gewürzt mit entsprechenden Auslassungen wäre.
Erstmal sind von den 10.000 Toten "nur" 2.000 von der UN als Zivilisten genannt worden. Erste Lüge. Dann steht ÜBERHAUPT nichts im Bericht davon, auf welcher Seite die meisten Toten Zivilisten zu beklagen sind. Und selbst wenn es -geographisch- die meisten auf der Seite gäbe, die jetzt die DNR und LNR ausmachen, so würde selbst DAS nichts aussagen. Denn die Kämpfe gingen in den letzten drei Jahren mehrfach hin und her. Es wurde erobert und zurückerobert und so weiter.
Warum lügt er dann überhaupt? Warum macht er aus 2000 einfach 10000? Warum behauptet er, er wisse, auf welcher Seite davon die meisten umgekommen wären?
Weil er neutral ist und keine Agenda hat? Wohl kaum.
"Each one hopes that if he feeds the crocodile enough, the crocodile will eat him last."
W. Churchill (1940)
W. Churchill (1940)