viewtopic.php?p=256208&hilit=Medien#p256208[quote]
Ich glaube nicht mal, dass es staatl. Zensur ist. Nicht umsonst haben die Rundfunkräte Verluste bei Klagen vor dem Verfassungsgericht eingefahren, weil sie die Regeln der Meinungsvielfalt missachtet haben und das geht ganz klar an die Adresse Rot-Grün! Das, wie vom Gericht gefordert, abzuändern, lassen sich Rot/Grün frech und ignorant, unglaublich viel Zeit.Aber welchem Massenbeeinflussungsinstrument sollte man denn glauben? Egal wo man liest und schaut, man merkt einfach die staatliche Zensur. Was mir bei den deutschsprachigen Medien aufstoesst...
Das Ergebniss sehen wir an unserer momentanen aktuellen Medienlandschaft ..., da ist nix gesteuert, sondern es sitzen an den entscheidenden Stellen schlicht und ergreifend Rot/Grüne Sympatisanten und Parteimitglieder und das ist beschreibend(!) und natürlich kritisch gemeint, was auch genau der Kritik des Verfassungsgerichtest entspricht, dass die entscheidenden Stellen Meinungsvielfätig zu besetzen sind! Bis dato nix dergleichen ...
In Umfragen bei FAZ, TAZ und Focus hat ARD/ZDF, meinungstechnisch links der Mitte, nicht umsonst letzte Plätze eingefahren, aber andere Medien orientieren sich genau da ...
Warum? Klar, Bewerbungen von Volunteeren, also angehenden Journalisten etc, werden von den bis zu 80-90% Rot/Grün besetzten Medienräten entschieden und so im Vorfeld schon andere Meinungen "aussortiert" ... das Ergebniss sehen wir jetzt in den Medien ... vermeintliche Gleichschaltung!
Schaut mal, alle, einschließlich ARD/ZDF, soweit ich das überhaupt verfolgt habe, wünschen sich u.a. ein friedliches(!) neues Jahr.
Wirklich alle?
Der erste Artikel des Spiegels im neuen Jahr lautet: "Regime Change muss Ziel deutscher Politik sein" ...
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... ecd8599651
Was haben diese Hetzer/Verbrecher aus vorangegangenen Fehlern der Amis betreffs Regime Changes wie z.B. im Irak, Afghanistan, Lybien, Syrien etc. und neu auch aus 2014 in UA gelernt?!
Davon mal ab, dass sie laut GKS, Politik nicht zu machen, sondern nur zu erklären haben, natürlich neutral und unabhängig?!
Woher weiß man denn, dass Putin nicht selber unter den selben Zwängen leidet, wie Selenskis, dem, nach verschiedenen amerikanischen Quellen, von den Rechten in UA, Verhandlungen mit Russland unter Androhung von Gewalt gegen ihn und Familie, verboten wurden?! Was kommt danach? Reicht es überhaupt, den "Feind" zu personalisieren, also in einer Person zu fokussieren etc.
Also ich war nicht überrascht, aber trotzdem geschockt, von den Meldungen und dem Interview mit einem vermeintlichen OsteuropaExperten...
TAZ zu Regime Change: "Regime Change – was sonst?"
https://taz.de/Der-Westen-und-Russland/!5843042/
-ah-