Wieso sollte sie mit Ja antworten, wenn sie nicht wirklich an gerechtfertigte Kriege glaubt?! Geh doch von dir selber aus!Bluewolf hat geschrieben: ↑14 Mär 2023, 21:50 Aber Politiker sind Profis was den Gebrauch von Sprache angeht. Wenn Sahra also konkret gefragt wird, ob sie denkt, dass der Angriff gerechtfertigt war, kommt als erstes Argument "aber die USA". Wo ist das Problem zunächst die Frage aus ihrer Sicht mit JA zu beantworten?
Ich für mich, sehe viele Gründe die zu dieser heutigen Situation geführt haben, aber ob einer davon einen Krieg rechtfertigt, könnte auch ich adhoc nicht mit ja, oder nein beantworten. Es ist eine beschissene Suggestivfrage, die den Befragten in die Ecke drängt/drängen soll!
Oder man ist so ein Proll wie Röttgen, der auf die Frage von Lafontaine, ob Bush ein Kriegsverbrecher ist, ganz klar mit Nein geantwortet hat.
Wir hier im Forum, eine GKS, ein Roger Köppel, oder eben auch Ganser können frei raus quatschen, aber wenn deine Existenz, deine Gesundheit, oder gar dein Leben von abhängt, bist du eben nicht frei und heuer schon gar nicht!
Aber um was es mir ging, dieses Opfer Täter-Umkehr - Argument sehe ich von den o.g. z.B. gar nicht ..., da du dieses Argument u.a. auch bringst, hätte ich gern ein Beispiel.
Na ich denke, eher die Fragestellung würgt gewaltig ... Man will ne Schwarz-Weiss-Antwort und die gibt es bei diesem wahnsinnig komplexen Thema einfach nicht. Wenn man es dennoch erzwingen möchte, handelt man nicht koscher und das unterstelle ich diesem Lanz schon lange!Aber in dem man klarste Fragen einfach nicht direkt beantwortet, würgt man jeden Diskurs schon im Ansatz ab.
Btw, hat Wagenknecht selber das Thema Parteigründung forciert? Mein letzter Stand ist, dass sie eigentlich noch ziemlich hadert ...
-ah-