Russland-Forum, das Original

So unterschiedlich wird das offizielle Narrativ gesehen ...

Nachfrage zur Falschdarstellung u.a. durch Pistorius: https://youtu.be/03-6r7IsKaI?si=HuDXzf_sBv9J_Z71

u.a. auch Küppersbusch nimmt sich dieses Themas an: "Scholz und seine Verbindung zu Waffen:
https://youtu.be/WA-47-JmA40?si=MZ4SKngKMp-tX0mm

-ah-

https://www.focus.de/politik/ausland/uk ... 99256.html

Auszug aus dem Artikel:
Was Baerbock erzählt, ist nur die eine Version
Baerbock sagt, die Russen hätten den Angriff auf die Ukraine von langer Hand vorbereitet. Und darum eben in Kaliningrad die A-waffenfähigen Raketen aufgestellt, mit denen dann der Westen, voran in Europa die Deutschen, erpresst werden könnten.
Was Baerbock – in einem Beitrag in der „Bild“-Zeitung – erzählte, ist allerdings nur die eine Version. Von Seiten der Russen und mit Blick auf die zeitlichen Zusammenhänge sieht es anders aus:
Nachdem die Amerikaner in Polen und Rumänien ein Nato-Raketenabwehrschild aufgebaut hatten, kündigte der damalige russische Präsident Medwedew – heute Putins Lautsprecher – die Stationierung der Iskander-Raketen in Kaliningrad an – das war 2008. Dann verhandelten Russen und Amerikaner – Motto: Verzichtet Washington auf den Abwehrschild in Polen und Rumänien, verzichtet Moskau auf die Iskander-Stationierung.
Die Verhandlungen scheiterten, die Russen stationierten die Raketen in Kaliningrad. Das war 2013. Der außenpolitisch schwache demokratische Präsident Obama reagierte nicht. Danach kam Trump, und der kündigte schließlich für die USA 2019 den INF-Vertrag auf.