Russland-Forum, das Original

nichts gegen Vertiefung der Deutsch-Russischen Beziehungen...
aber:

http://www.aktuell.ru/russland/who_is_w ... t_120.html


Wahl Schröders ist reine Formalität

Gleichzeitig wird Ex-Kanzler Schröder aller Voraussicht nach zum Chef
des Aufsichtsrats bestimmt. Da seine Kandidatur vom Hauptaktionär
Gazprom (51 Prozent der Aktien) vorgeschlagen wurde,
ist die Bestätigung reine Formalität. Schon seit Wochenbeginn
machte sich Schröder mit seiner künftigen Arbeit vertraut.

Im nordsibirischen autonomen Jamal-Nenzen-Bezirk besuchte er
Erdgasfelder und machte sich mit den Fördermethoden des Rohstoffs
bekannt.Nebenbei fand er noch die Zeit für den Besuch eines
Nomadenzeltes und einer Schule in der Stadt Nowy Urengoi.





Wenn Gerhard so weiter macht, könnte er bald wie Abramovitsch
ins russische Parlament kandidieren

Schröder ist der beste Bundeskanzler in der Nachkriegsgeschichte, den die Bundesrepublik überhaupt hatte.

Das kann nur einer behaupten, der die Politik von Schröder nicht ausbaden muss.

Gruß
Michael

Der beste soll wohl Willy Brandt oder Konrad Adenauer gewesen sein, aber ich kann Adenauer nicht leiden. Willy Brandt schon.
Aber Schröder fand ich eigntlich ganz gut.

Schroeder hat seinem Freund Putin auf jeden Fall gut zugehoert, als dieser erzaehlte wo hier die Honigtoepfe stehen.
In Deutschland koennte Gerhard auf jeden Fall so leicht keine Millionenbetraege abschoepfen. In RU und wenn es dann noch mit Oel zu tun hat, kommt es auf ein paar Millioenchen gar nicht an.

Wenn es um seine eigene Macht und um Geld geht, kennt unser Ex-Kanzler keine Skrupel!! Da ist er hier in den Reihen der Oligarchen, (Ex-)KGB'ler etc. ganz gut aufgehoben!

Ich find's widerlich!

Dietrich

Dietrich hat geschrieben: Ich find's widerlich!

Du bist nicht allein!
die meisten Bundesbürger (emp)finden es auch so...

hallo,

ich finde das gar nicht so schlimm. Im Gegenteil eher förderlich für die deutsch russischen Beziehungen. Wieso soll nicht ein ehemaliger Kanzler im Aufsichtsrat eines Russisch Deutschen unternehmens sitzen? Bloß weil Gazprom ein staatl. Russisches Unternehmen ist?

Das Argument er habe dieses Projekt selbst iniziiert lasse ich in meiner Betrachtung nur bedingt gelten, denn wenn alle Politiker in DE nicht in Jobs arbeiten duerften fuer die Sie vorher politische Entscheidungen getroffen haben, dann gäbe es eine ganze menge arbeitslose Politiker mehr. das ist doch heute schon normal.

Ich habe nie etwas von der Person Schroeder und schon gar nicht von seiner Politik gehalten, aber in dem fall muss ich Ihm Respekt zollen, dass er trotz aller Kritik keinen Rückzieher gemacht hat. haette ich Ihm nicht zugetraut.

Ich persönlich wuerde in seiner Situation nicht anders handeln! 8)

Jens

@ Dietrich

Ich muss dir in vollem Umfang beipflichten.

Erst das Projekt mit Putin aus der Taufe heben, und dann nach der Abwahl, den gesicherten Posten antreten. Eklig!!!!

Und was du sagtest ueber die Skrupellosigkeit stimmt auch.

Ich kann mich noch sehr genau an einen Bericht im Fernsehn erinnern, als Schroeder Ministerpr. in Hannover war und Scharping der Kanzlerkandidat der SPD. Schroeder musste als SPD-MP auf einer Wahlveranstaltung erscheinen und asgt, ohne dass er wusste dass die Kameras liefer: "Nun muss ich auch noch wegen dem Arschloch meien Sonntag hier verbringen."
So viel zu Schroeder.

Gruss

Stefan

Ich weiss gar nicht, was daran eklig ist. Habt ihr wirklich erwartet, dass Schroeder in das selbst beschlossene Hartz 4 geht? Das ist unsere "Demokratie" , die wir anderen so schmackhaft machen wollen.

Ragnar Schluchtmann hat geschrieben:Ich weiss gar nicht, was daran eklig ist. Habt ihr wirklich erwartet, dass Schroeder in das selbst beschlossene Hartz 4 geht? Das ist unsere "Demokratie" , die wir anderen so schmackhaft machen wollen.

Ragnar,

das ist eben das Problem. Der muß nicht in Hartz 4 gehen, der bekommt nach seinen paar Jahren eine göttliche Pension.

Und Schröder war es, der unter seiner Regierung den Aktiengesellschaften mehr offenheit verordnet hat. Die müssen sich einem Codex beugen, den sie gar nicht wollten.

Das riecht hier verdammt nach Vetternwirtschaft, die eigentlich keiner will. Das passt nicht zusammen. Man kann nicht nur die annehmlichkeiten in Kauf nehmen.

Hat er etwa Neuwahlen iniziiert, weil er diesen Job schon in der Rückhand hatte und der dann besser dotiert ist, als der Job "Bundeskanzler".

Den Job als Bundeskanzler hat er mit seiner Politik der ruhigen Hand jedenfalls nicht gut gemacht. Und mit seiner Agenda 2010 war er doch auch schon am Ende, bevor er angefangen ist.

Gruß
Michel