Das kann ich dir gern sagen: Ich lese ja deine Beiträge auch. Und mich stört es, wenn eine sachliche Diskussion ins Persönliche abgleitet. Da ich selber manchmal ganz schön hitzige Diskussionen führe und mich dabei im Ton vergreifen kann, ist es manchmal recht hilfreich, wenn einer, der nicht direkt mitdiskutiert, mich darauf hinweist, damit die Diskussion auch sachlich bleibt und sich auch nach dem Meinungsaustausch alle noch leiden können.Zeppelin hat geschrieben:@ Manu / @ all: Sauer bin ich für Deinen Hinweis keineswegs, auch wenn ich nicht so ganz verstehe, warum Du Dich dazu angesprochen bzw. veranlssst siehst.
Und hier habe ich mir mal erlaubt, dich am Ärmel zu zupfen. Ganz ehrlich, von Max Weber hab ich nie gehörtZeppelin hat geschrieben:... siehst wohl auch keinen Grund, dass sich mir die Haare zu Berge stellen, wenn der Name Max Weber in einem derart verkürzten Zusammenhang erwähnt wird. ... Begriff Liberalität ... häufige verunglimpfende Verwendung
und mir stellen sich manchmal beim Begriff Liberalität die Haare zu Berge. Aber das ist ein anderes Thema.Zum Glück. Aber viele von den sich nicht Abfindenden nutzen die erstbeste Gelegenheit und wandern aus. Und damit ändert sich auch weiterhin nix in Russland.Zeppelin hat geschrieben: zum Glück finden sich eben nicht alle damit ab, die Gegebenheiten in der RF einfach so hinzunehmen.
Ich hatte den ganz anders verstanden, ich dachte, es ginge wirklich darum, ob und wie man praktisch die Staatsangehörigkeit des Ehepartners annehmen kann oder ob es Möglichkeiten gibt, dies zu umgehen und trotzdem annehmbare Bedingungen für ein Zusammenleben im - für einen von beiden - Ausland zu haben - siehe meine allererste Antwort.Zeppelin hat geschrieben:Nun was solls. Es ist wohl eher eine Frage von idealistischer Natur, die ich bei Eröffnung dieses Thread thematisieren wollte. Hat offenbar nur sehr bedingt funktioniert.
Ich habe nicht gleich geschnallt, dass es sich nur um eine theoretisches, politk- und sonstwiewissenschaftliches und in Ansätzen philosophisches Thema handelt.
Ich hab eine Allergie auf Liberalismus, zumindest auf den, der überall gepredigt wird: Alles ist erlaubt, jeder ist so frei, wie er sich fühlt, alles muss toleriert werden. Die Monarchie ist für einige hier schon eine Alternative, aber nicht - wie du sagst - zur Vermeidung einer Demokratie, sondern zur Verhinderung einer demokratisch angepinselten Anarchie, wo der Stärkere Recht und Gesetz diktiert, aber nicht das Volk und auch nicht seine legitimierten Vertreter, die auch nur Marionetten sind. Das ist nun mal aber die reale Situation.Zeppelin hat geschrieben:Und nach langjähriger Zusammenarbeit mit "König Kurt" habe ich unverzüglich allergische Reaktionen, wenn die Rückkehr zur Monarchie als Alternative zur Vermeidung einer bürgerlichen Demokratie in die Diskussion geworfen wird.
Nö, ich glaub, diesmal klang es ganz gutZeppelin hat geschrieben:Ich hoffe, mich nicht schon wieder im Ton vergriffen zu haben und wenn doch, ist es halt Pech.
Gruß, Manu
