Russland-Forum, das Original

Hi leute, eure Meinung ist wichtig!
Wie land soll das gehen ,dass die Amis ihre Nase in Europa überall hin stecken und die Konflikte anstiefften.
Wie Antwortet Europa wenn die Russen in Kaliningrad ihre Raketen einpflanzen?
Vor kurzem war der polnische President beim Busch und kurz danach wurden paar spionen gefasst, die haben Infos über russischen PWO gesammelt und an Polen übergeben haben.
Und wenn die russen durch drehen?

Meiner Meinung nach sollte definitiv Europa auf den Tisch hauen. EInmal um den Amis zu sagen "das ist hier unser Gebiet" und zum Zweiten um den Polen mal kraeftig eins in die .....

Ansonsten sollte mal jemand das Ding in die Diskussionsecke verschieben!

Was ich dazu sagen will ist eines:

Was bringt denn so ein Rakenschild den USA und als Gegenmaßnahmen der Russen, die Kündigung des KSZE Vertrages?

Das schaut schon fast so aus, wie zu Beginn der 80 mit den Purching-Raketen.

Ich finde, sowohl die Amis alsauch die Russen haben - in dieser Situation - einen Knall. Es bringt keinem etwas, aufzurüsten und den starken Mann zu machen. Wir sollten alle friedlich zusammenleben und uns ernste Gedanken um wirklich wichtigere Dinge machen z. B. wie lösen wir das Problem mit der Armut, wie können wir es erreichen, daß alle eine Ausbildung bekommen...........

Hat einer schon mal gelesen, ob diese System denn soooo weitreichend sind, dass die in Polen bzw Tschechien auch wirklich gegen den Iran hilfreich wären ? (denke die Frage wir dann eher mit NEIN beantwortet, aber ich wollte da nicht gleicht komplett loswettern ohne diese Kleinigkeit an Info auch zu kennen.
(Nicht so wie damals Herr Westerwelle, der allen Ernstes behauptete D wäre von Saddams Raketen bedroht. Auch er hat da wohl eine andere Vorstellung von Distanzen und/oder der Geographie dieser Erde)
Wenn ich so vor dem Globus stehe und eine direkte Linie entlang der Westgrenze Irans zur Westgrenze Polens...und das selbe im Osten dann auch mache... dann habe ich so den Eindruck, dass man da nicht so viel von Westeuropas schützen kann.
Ok.. die Dänen und sonstigen Skandinavier und dann wohl wieder die Schotten sind dann wohl sicherer.

Meine persönliche Meinung ist, dass das nur eine Vorwand ist, um dort auch Truppen stationieren zu können. Am besten noch mit eigener Luftwaffenbasis.
Würde gerne man die USA sehen, wenn jemand meinte so etwas in Mittelamerika aufbauen zu müssen... um zB die Welt vor all den bösen, bösen Drogenkartellen schützen zu müssen, die ja genug Kapital haben um sich so die eine oder andere Rakete auch mal kaufen zu können

pimpelay hat geschrieben:Hi leute, eure Meinung ist wichtig!
Wie land soll das gehen ,dass die Amis ihre Nase in Europa überall hin stecken und die Konflikte anstiefften.
Wie Antwortet Europa wenn die Russen in Kaliningrad ihre Raketen einpflanzen?
Vor kurzem war der polnische President beim Busch und kurz danach wurden paar spionen gefasst, die haben Infos über russischen PWO gesammelt und an Polen übergeben haben.
Und wenn die russen durch drehen?

Hallo liebe Leser,
@pimpelay, sinnfrei sind deine Aussagen!

Ich erinnere nur an die Kubakrise, als Kennedy mit Atomkrieg drohte. Heutzutage scheint sich Uncle Sam in seiner selbstgefälligen Überheblichlkeit keiner Limite mehr bewusst und ich verstehe die russische Seite zu 100% . Auch Putin's Kompromissangebot wurde abgewiesen. Vermutlich hat GWB *kotz* bereits einem Freund aus der Rüstungsindustrie einen fetten Auftrag versprochen. Die Tatsachen sind zumeist sehr einfacher Natur. Ein Abwehrschild in Polen und CZ gegen Nordkorea und Iran ist ja ( man erlaube sich einen Blick zur Landkarte ) sowieso ein glatter Witz, auch wenn ich von Militärstrategie und Orbitalballistik nichts verstehe.

was berkut über das raketenabwehrsystem in polen und tschechien schreibt fndet in der allgemeinen bevölkerung zustimmung in allen punkten. aber solange eu-politiker und o.g. noch mit der grubenlampe im hinterteil von herrn bush rumkriechen, england sowieso, da ihre waffenindustrie den umsatz um fast 40% erhöhen konnten, werden solche immer neue kriegsschauplätze ausfindig machen. erst werden sie in usa geschult, mit waffen versorgt ( siehe bin laden und andere ) nachdem sie nach amipfeife nicht mehr tanzen, werden sie zu gegner oder terroristen. woher das geld und ausbildung. wer sich dafür interessiert sollte sich buchtechnisch über die zeiten des herrn hoover und dem cia zu gemüte führen.

wolfgang schaefer

filuck hat geschrieben:was berkut über das raketenabwehrsystem in polen und tschechien schreibt fndet in der allgemeinen bevölkerung zustimmung in allen punkten. aber solange eu-politiker und o.g. noch mit der grubenlampe im hinterteil von herrn bush rumkriechen, england sowieso, da ihre waffenindustrie den umsatz um fast 40% erhöhen konnten, werden solche immer neue kriegsschauplätze ausfindig machen. erst werden sie in usa geschult, mit waffen versorgt ( siehe bin laden und andere ) nachdem sie nach amipfeife nicht mehr tanzen, werden sie zu gegner oder terroristen. woher das geld und ausbildung. wer sich dafür interessiert sollte sich buchtechnisch über die zeiten des herrn hoover und dem cia zu gemüte führen.

wolfgang schaefer

see that: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/22/0,187 ... 34,00.html

Aber solange er Willige gibt - gerechtfertigt!

Das Raketensystem wird aufgestellt, die USA nehmen die feigen Russen nicht Ernst, siehe 1999.

Gruß

Mirko

Mirko hat geschrieben:Das Raketensystem wird aufgestellt, die USA nehmen die feigen Russen nicht Ernst, siehe 1999.

Warum sollen die Russen feige sein? Bei aller Kritik machen die Russen die letzten Jahre öfters eine bessere Realpolitik als die Amis, wobei sich die Russen leider nicht immer pubertär wirkender Äußerungen/Aktionen enthalten können.
Was wäre denn Deiner Meinung nach eine "nicht-feige" Reaktion der Russen auf die US-Raketenpläne (welche ja nicht nur von Russland kritisch gesehen werden) und was wäre 1999 eine nicht-feige Russische Reaktion gewesen. Einmarsch der russischen Armee in die jeweils strittigen Länder?