7punkt hat geschrieben:Na und? Verstehe nicht, wie das dich persoenlich angeht
Als naechstes kommt dann wieder Zensur einhergehend mit Ueberwachung im privaten Bereich.
Natuerlich muss es feste Regeln geben, was zum Beispiel im TV nicht gezeigt werden darf. Aber eben nur "was nicht".
Wenn ein Sender eben "nur Mist" zeigt, sich aber an die Regeln haelt. Dann muss er mit seinen Zuschauerzahlen leben. Wenn die Leute das aber sehen wollemn, obwohl es Mist ist.... auch gut.
Diese Dame moechte aber gerne bestimmen, was Mist ist und was nicht. Und dann moechte sie die Macht haben, solche Sender zu schliessen, obwohl sich der Sender an alle Gesetze haelt.
Meinst du echt, dabei bleibt es dann?
Und zum Thema "persoenlich":
Du kennst doch dieses Zitat von M. Niemoeller, oder?
“Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.â€
Mir ist es egal, ob im TV auf einigen Sendern Mist laeuft oder nicht. Mir wuerde es auch nicht auffallen, wenn sie die Verantwortlichen fuer den Mist erschiessen wuerden.
Aber es geht ums Prinzip. Denn wenn der erste Schritt (und es ist noch nicht mal der erste, denn die sind bereits getan) gemacht wurde, dann kommen auch die naechsten.....